1.2　國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)

1.2.1　對(duì)國外農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率的理論與實(shí)證研究

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力合理配置的核心原則是不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的邊際產(chǎn)出相等。在市場(chǎng)完善的情況下，農(nóng)戶可以通過要素市場(chǎng)自由地雇入和雇出勞動(dòng)力，可以根據(jù)利潤最大化原則來確定農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)投入水平，生產(chǎn)獨(dú)立于消費(fèi)。此時(shí)，農(nóng)戶的勞動(dòng)投入與家庭稟賦及偏好無關(guān)，“分離特性”成立。當(dāng)所有農(nóng)戶都實(shí)現(xiàn)均衡時(shí)，不同農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)投入的邊際產(chǎn)出相等，勞動(dòng)力配置實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)（Ellis，1993）[9]。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家以此為基準(zhǔn)對(duì)發(fā)展中國家勞動(dòng)力市場(chǎng)的配置效率進(jìn)行了諸多經(jīng)驗(yàn)研究。這些經(jīng)驗(yàn)研究采用的第一類方法是直接考察邊際產(chǎn)出和工資水平之間的差距。Jacoby（1993）[10]、Barrett等（2007）[11]的研究認(rèn)為，農(nóng)戶追求的是邊際產(chǎn)出與市場(chǎng)工資或影子工資相等，并用邊際產(chǎn)出與市場(chǎng)工資之間的差距來衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)的配置效率。這種方法的主要不足是對(duì)數(shù)據(jù)要求較高。為了避免對(duì)數(shù)據(jù)的過高要求，經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展出了間接測(cè)量勞動(dòng)力配置效率的第二類方法。Benjamin（1992）的開創(chuàng)性研究認(rèn)為，在市場(chǎng)不完善條件下，農(nóng)戶的邊際產(chǎn)出應(yīng)該與影子工資一致；而影子工資取決于家庭稟賦（土地稟賦、人口稟賦）。因此，可以用家庭稟賦與勞動(dòng)使用量的相關(guān)關(guān)系來反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的配置效率。這種方法避免了對(duì)精確工資價(jià)格的要求，擴(kuò)展了經(jīng)驗(yàn)研究的范圍[12]。Benjamin（1995）的研究認(rèn)為，可以用農(nóng)地規(guī)?！?jiǎng)趧?dòng)投入彈性系數(shù)來反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的配置效率[13]。Le（2009）、LaFave和Thomas（2016）、Dillon等（2019）則根據(jù)家庭人口稟賦和勞動(dòng)投入之間的相關(guān)關(guān)系來檢驗(yàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的配置效率[14][15][16]。這些研究總體上認(rèn)為，發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)配置效率低下，而這種低效率源于勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完善。主流的研究（Sen，1966；Bardhan and Rudra，1981；Jacoby，1993）認(rèn)為，這種不完善主要表現(xiàn)為包括供給和需求方面的市場(chǎng)約束[17][18][19]。另一些研究則認(rèn)為市場(chǎng)不完善主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在顯著交易費(fèi)用（Bedi and Tunali，1996；Lanzona and Evenson，1997；Barrett et al.，2007）[20][21][22]。

除了市場(chǎng)本身的不完善，市場(chǎng)分割也是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)無法達(dá)到有效率配置的重要原因。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地理分散性特征，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在明顯的市場(chǎng)分割。這種市場(chǎng)分割限制了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的跨地區(qū)流動(dòng)，使各地區(qū)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出存在明顯差異，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率無法達(dá)到理想狀態(tài)。Rosenzweig（1978）對(duì)印度的經(jīng)驗(yàn)研究表明，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格受到各地供求狀況的顯著影響，這說明各個(gè)地區(qū)之間存在市場(chǎng)分割，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在較小的區(qū)域中流動(dòng)較為充分，但是跨地區(qū)的流動(dòng)存在明顯阻礙[23]。Binswanger和Rosenzweig（1981）認(rèn)為，地理分割性是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的重要特征，產(chǎn)生地理分割性的主要原因是信息不對(duì)稱和土地市場(chǎng)缺乏。信息不對(duì)稱問題導(dǎo)致了雇用遠(yuǎn)處的陌生人會(huì)產(chǎn)生較高的監(jiān)督成本；而土地市場(chǎng)的缺乏導(dǎo)致農(nóng)戶長久全家遷移的成本較高[24]。Leavy和White（2000）對(duì)非洲的研究表明，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)地理分割性形成的原因是信息不對(duì)稱使農(nóng)戶更加愿意雇用鄰近或者有親戚關(guān)系的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力[25]。Deshingkar和Farrington（2006）、Reddy（2014）在南亞的研究發(fā)現(xiàn)，種姓、民族和性別等因素都可能導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割[26][27]。

1.2.2　對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率的理論與實(shí)證研究

許多學(xué)者（魯先鳳，2008；李義波、弓路沙，2011；向倩雯，2016；王顏齊等，2017）對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的產(chǎn)生原因及其特征進(jìn)行了研究。這些研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)和擴(kuò)大的原因是土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，具有臨時(shí)性、自發(fā)性、流動(dòng)性等特征，農(nóng)業(yè)雇工群體具有女性化、老齡化、低人力資本的特征[28][29][30][31]。唐萍萍和李世平（2011）的研究指出，農(nóng)業(yè)雇工具有明顯的地域性（分割性）特征[32]。

一些學(xué)者借鑒Benjamin（1992）的分析[33]對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)配置效率進(jìn)行了研究。Benjamin和Brandt（2002）基于河北和遼寧的數(shù)據(jù)進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶土地規(guī)模和農(nóng)戶單位土地勞動(dòng)投入之間存在反向關(guān)系[34]。Bowlus和Sicular（2003）基于山東鄒平調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)戶的勞動(dòng)力需求與家庭規(guī)模之間存在正向關(guān)系[35]。梁義成等（2010）、Lu和Wang（2014）的研究也得出了類似的結(jié)論[36][37]。這表明中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在明顯的不完善性，勞動(dòng)力配置偏離了帕累托最優(yōu)。

同時(shí)，現(xiàn)有研究也注意到了中國農(nóng)村社區(qū)（地區(qū)）間農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率的差異。Benjamin和Brandt（2002）強(qiáng)調(diào)了不同地區(qū)非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)差異對(duì)不同農(nóng)村社區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率的影響[38]；Bowlus和Sicular（2003）強(qiáng)調(diào)了不同地區(qū)土地規(guī)模差異對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率的影響，并明確指出，中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置中更基本問題是缺乏村莊和地區(qū)間勞動(dòng)力流動(dòng)的機(jī)制[39]。朱喜等（2011）的研究直接采用邊際產(chǎn)出和市場(chǎng)價(jià)格的差距來度量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的配置效率，也得出了類似的結(jié)論[40]。這些研究工作實(shí)際上已經(jīng)間接地（有的甚至直接地）說明中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在分割性的特征。

1.2.3　簡(jiǎn)評(píng)

總體來看，目前國際發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置問題進(jìn)行了較為深入的理論與實(shí)證研究，形成了較為成熟的理論與實(shí)證分析方法；國內(nèi)學(xué)者也已經(jīng)對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)及其配置效率從多個(gè)角度進(jìn)行了實(shí)證考察。但是，從進(jìn)一步深入理解中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的角度來看，仍然有以下問題有待解決。

第一，未能將市場(chǎng)分割性特征納入理論模型。中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在明顯的分割性特征?，F(xiàn)有文獻(xiàn)考慮了發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完善性，Bowlus和Sicular（2003）的研究直接指出了中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割性問題[41]。但是，現(xiàn)有研究還沒有正式將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割性作為理論假設(shè)納入理論模型中，也沒有對(duì)該問題從經(jīng)驗(yàn)上進(jìn)行充分說明。

第二，未能考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的交易成本。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散性特征，農(nóng)戶居住分散，這就使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)有更長的地理距離，信息不對(duì)稱問題較為突出，從而導(dǎo)致較高的交通成本和監(jiān)督成本。較高的交易成本是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的重要特征，但是目前對(duì)國內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的研究尚未考慮到這一問題。

第三，未能對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的理論與經(jīng)驗(yàn)研究。農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在緊密關(guān)系，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)這一關(guān)系進(jìn)行了分析，但未能將農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供求行為與農(nóng)地流轉(zhuǎn)關(guān)系的分析建立在農(nóng)業(yè)家庭模型（AHM）之上，從而不能從市場(chǎng)完善性與資源優(yōu)化配置的角度對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力供求行為進(jìn)行系統(tǒng)的理論解釋。

第四，實(shí)證研究需要更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置效率的研究需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的詳細(xì)數(shù)據(jù)。但是，現(xiàn)有數(shù)據(jù)要么考察詳細(xì)但樣本量較小，要么樣本量較大但不夠詳細(xì)。為了進(jìn)行更加嚴(yán)謹(jǐn)且有效的實(shí)證檢驗(yàn)，需要根據(jù)研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置效率的要求獲得較詳細(xì)的大樣本數(shù)據(jù)。