1.1 古典貿(mào)易理論

1.1.1 亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)

亞當(dāng)·斯密（Adam Smith，1723—1790）是英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)古典學(xué)派的主要奠基人之一。他的代表作是《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》）。絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面。

1）國(guó)際分工是建立在一個(gè)國(guó)家所擁有的自然優(yōu)勢(shì)和獲得這種優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上的。這里所謂的優(yōu)勢(shì)是指絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)利益。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，各國(guó)因地域和自然條件不同而形成的商品成本的絕對(duì)差異是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因。一國(guó)出口那些在本國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)有效率的商品，進(jìn)口那些在國(guó)外進(jìn)行生產(chǎn)有效率的商品，該國(guó)就會(huì)取得貿(mào)易利益。

他說(shuō)，如果一件東西在購(gòu)買時(shí)所花的代價(jià)比在家里生產(chǎn)時(shí)所花的少，就永遠(yuǎn)不會(huì)想在家生產(chǎn)，這是每一個(gè)精明的家長(zhǎng)都知道的格言。例如，裁縫不想自己制作靴子，而向鞋匠購(gòu)買。裁縫之所以自己不去制作靴子，是因?yàn)閺男衬抢镔?gòu)買靴子比自己在家生產(chǎn)要便宜，而裁縫擅長(zhǎng)做衣服，在做衣服方面裁縫比鞋匠能干，裁縫應(yīng)該用衣服來(lái)?yè)Q靴子。一個(gè)國(guó)家之所以要進(jìn)口別國(guó)的產(chǎn)品，是因?yàn)樵搰?guó)生產(chǎn)這種產(chǎn)品的技術(shù)處于劣勢(shì)，自己生產(chǎn)比購(gòu)買別國(guó)產(chǎn)品的成本要高，而一國(guó)之所以能夠向別國(guó)出口產(chǎn)品，是因?yàn)樵搰?guó)在這一產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上比別國(guó)先進(jìn)，或者說(shuō)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樵搰?guó)能夠用同樣的資源生產(chǎn)出比別國(guó)更多的產(chǎn)品，從而使單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本低于別國(guó)。

2）主張自由貿(mào)易。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，既然貿(mào)易雙方都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么通過(guò)自由貿(mào)易，雙方都能取得貿(mào)易利益。因?yàn)樽杂少Q(mào)易會(huì)使貿(mào)易雙方的資本和勞動(dòng)力從生產(chǎn)能力低的行業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)能力高的出口行業(yè)中去，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。生產(chǎn)商品的數(shù)量增加了，通過(guò)貿(mào)易，雙方的消費(fèi)量也增加了，對(duì)雙方都有好處。

為了說(shuō)明這一理論，亞當(dāng)·斯密舉出下面的例子。

假定英國(guó)和葡萄牙兩國(guó)都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢，生產(chǎn)情況見表1-1。在這種生產(chǎn)模式下，可以進(jìn)行國(guó)際分工、國(guó)際交換，對(duì)兩國(guó)都有利，分工后的生產(chǎn)情況見表1-2。分工后，兩國(guó)均以各自的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)行交換，即英國(guó)用毛呢與葡萄牙的葡萄酒以1:1的比例相交換，交換后兩國(guó)擁有產(chǎn)品的情況見表1-3。

絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)的局限性在于其只能解釋現(xiàn)在世界貿(mào)易中的一小部分交易，未能說(shuō)明一國(guó)在各部門均無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下如何開展貿(mào)易，因而不具有一般性。另外，該學(xué)說(shuō)只從供給方面研究了國(guó)際分工和國(guó)際商品流動(dòng)的方向，忽略了需求方面對(duì)分工和貿(mào)易格局的影響。在資源向絕對(duì)優(yōu)勢(shì)部門轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，成本是否會(huì)發(fā)生變化，如果是變化的，國(guó)際分工應(yīng)進(jìn)行到何種程度，這些問題未得到解釋。

1.1.2 大衛(wèi)·李嘉圖的比較利益學(xué)說(shuō)

大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo，1772—1823）是英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)古典學(xué)派的主要奠基人之一，其代表作是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》。大衛(wèi)·李嘉圖的比較利益學(xué)說(shuō)是對(duì)亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)的重大發(fā)展。

亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)的前提是在兩個(gè)國(guó)家、兩種商品的貿(mào)易模式里，貿(mào)易雙方必須各有一種具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品，通過(guò)貿(mào)易可取得絕對(duì)利益。但是如果一個(gè)國(guó)家連一個(gè)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品都沒有，而另一個(gè)國(guó)家兩種商品都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么雙方還會(huì)發(fā)生貿(mào)易嗎？這正是比較利益學(xué)說(shuō)要回答的問題。大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為，即使一個(gè)國(guó)家的各個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)都缺乏效率，沒有低成本的商品，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易仍可能獲得利益，而另一個(gè)國(guó)家各個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)都有效率，成本比國(guó)外同行也都低，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可獲得更大利益。所謂比較利益，是指在兩個(gè)國(guó)家、兩種商品的貿(mào)易模式里，貿(mào)易一方兩種商品都處于劣勢(shì)，而貿(mào)易另一方兩種商品都處于優(yōu)勢(shì)，通過(guò)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則進(jìn)行專業(yè)化分工，貿(mào)易雙方獲得的利益。

例如，生產(chǎn)同樣單位的毛呢，葡萄牙需要90人，英國(guó)需要100人；生產(chǎn)同樣單位的葡萄酒，葡萄牙需要80人，英國(guó)需要120人，見表1-4。

從葡萄牙方面看，兩種商品的生產(chǎn)都比英國(guó)的效率高、成本低，但是低的程度不同。毛呢的成本相當(dāng)于英國(guó)的90%（=90/100），而葡萄酒的成本相當(dāng)于英國(guó)的67%（=80/120）。可見，葡萄牙生產(chǎn)葡萄酒的效率相對(duì)更高些。

從英國(guó)方面看，兩種商品的生產(chǎn)都比葡萄牙的效率低、成本高，但是高的程度不同。毛呢的成本是葡萄牙的1.1（=100/90）倍，而葡萄酒的成本是葡萄牙的1.5（=120/80）倍。可見，英國(guó)生產(chǎn)毛呢的效率相對(duì)高一些。

如果兩國(guó)都生產(chǎn)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，即葡萄牙把全部勞動(dòng)力都用來(lái)生產(chǎn)葡萄酒，英國(guó)把全部勞動(dòng)力都用來(lái)生產(chǎn)毛呢，各自發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)，就可以使兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量都得到增加。通過(guò)貿(mào)易，雙方可以消費(fèi)比分工前更多的商品，都獲得利益，見表1-5。

分工前，葡萄牙和英國(guó)共生產(chǎn)2單位的毛呢和2單位的葡萄酒。分工后，葡萄牙把170（=80+90）個(gè)勞動(dòng)力都用來(lái)生產(chǎn)葡萄酒，則生產(chǎn)2.125（=170/80）單位；英國(guó)把220（=100+120）個(gè)勞動(dòng)力都用來(lái)生產(chǎn)毛呢，則生產(chǎn)2.2（=220/100）單位；兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量總和為4.325單位，多于原來(lái)的4單位。通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)量也增加了。

假設(shè)兩國(guó)交換的比價(jià)為1:1，那么交換后兩國(guó)的消費(fèi)情況見表1-6。

從表1-6中可以看出，分工后，兩國(guó)的勞動(dòng)投入并沒有增加，但是兩種產(chǎn)品的總量卻增加了。其中，毛呢增加了0.2單位，葡萄酒增加了0.125單位。兩國(guó)進(jìn)行交換，雙方都得到了比較利益。