1.1 古典貿易理論

1.1.1 亞當·斯密的絕對利益學說

亞當·斯密（Adam Smith，1723—1790）是英國著名經濟學家，也是資產階級經濟學古典學派的主要奠基人之一。他的代表作是《國民財富的性質和原因的研究》（以下簡稱《國富論》）。絕對利益學說的主要內容有以下幾個方面。

1）國際分工是建立在一個國家所擁有的自然優勢和獲得這種優勢的基礎上的。這里所謂的優勢是指絕對優勢或絕對利益。亞當·斯密認為，各國因地域和自然條件不同而形成的商品成本的絕對差異是國際貿易發生的原因。一國出口那些在本國進行生產有效率的商品，進口那些在國外進行生產有效率的商品，該國就會取得貿易利益。

他說，如果一件東西在購買時所花的代價比在家里生產時所花的少，就永遠不會想在家生產，這是每一個精明的家長都知道的格言。例如，裁縫不想自己制作靴子，而向鞋匠購買。裁縫之所以自己不去制作靴子，是因為從鞋匠那里購買靴子比自己在家生產要便宜，而裁縫擅長做衣服，在做衣服方面裁縫比鞋匠能干，裁縫應該用衣服來換靴子。一個國家之所以要進口別國的產品，是因為該國生產這種產品的技術處于劣勢，自己生產比購買別國產品的成本要高，而一國之所以能夠向別國出口產品，是因為該國在這一產品的生產技術上比別國先進，或者說具有絕對優勢。因為該國能夠用同樣的資源生產出比別國更多的產品，從而使單位產品的生產成本低于別國。

2）主張自由貿易。亞當·斯密認為，既然貿易雙方都具有絕對優勢，那么通過自由貿易，雙方都能取得貿易利益。因為自由貿易會使貿易雙方的資本和勞動力從生產能力低的行業轉移到生產能力高的出口行業中去，實現資源的有效配置，提高勞動生產率。生產商品的數量增加了，通過貿易，雙方的消費量也增加了，對雙方都有好處。

為了說明這一理論，亞當·斯密舉出下面的例子。

假定英國和葡萄牙兩國都生產葡萄酒和毛呢，生產情況見表1-1。在這種生產模式下，可以進行國際分工、國際交換，對兩國都有利，分工后的生產情況見表1-2。分工后，兩國均以各自的絕對優勢產品進行交換，即英國用毛呢與葡萄牙的葡萄酒以1:1的比例相交換，交換后兩國擁有產品的情況見表1-3。

絕對利益學說的局限性在于其只能解釋現在世界貿易中的一小部分交易，未能說明一國在各部門均無絕對優勢的情況下如何開展貿易，因而不具有一般性。另外，該學說只從供給方面研究了國際分工和國際商品流動的方向，忽略了需求方面對分工和貿易格局的影響。在資源向絕對優勢部門轉移的過程中，成本是否會發生變化，如果是變化的，國際分工應進行到何種程度，這些問題未得到解釋。

1.1.2 大衛·李嘉圖的比較利益學說

大衛·李嘉圖（David Ricardo，1772—1823）是英國著名的經濟學家，也是政治經濟學古典學派的主要奠基人之一，其代表作是《政治經濟學及賦稅原理》。大衛·李嘉圖的比較利益學說是對亞當·斯密的絕對利益學說的重大發展。

亞當·斯密的絕對利益學說的前提是在兩個國家、兩種商品的貿易模式里，貿易雙方必須各有一種具有絕對優勢的商品，通過貿易可取得絕對利益。但是如果一個國家連一個絕對優勢的商品都沒有，而另一個國家兩種商品都具有絕對優勢，那么雙方還會發生貿易嗎？這正是比較利益學說要回答的問題。大衛·李嘉圖認為，即使一個國家的各個行業的生產都缺乏效率，沒有低成本的商品，通過國際貿易仍可能獲得利益，而另一個國家各個行業的生產都有效率，成本比國外同行也都低，通過國際貿易可獲得更大利益。所謂比較利益，是指在兩個國家、兩種商品的貿易模式里，貿易一方兩種商品都處于劣勢，而貿易另一方兩種商品都處于優勢，通過“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則進行專業化分工，貿易雙方獲得的利益。

例如，生產同樣單位的毛呢，葡萄牙需要90人，英國需要100人；生產同樣單位的葡萄酒，葡萄牙需要80人，英國需要120人，見表1-4。

從葡萄牙方面看，兩種商品的生產都比英國的效率高、成本低，但是低的程度不同。毛呢的成本相當于英國的90%（=90/100），而葡萄酒的成本相當于英國的67%（=80/120）。可見，葡萄牙生產葡萄酒的效率相對更高些。

從英國方面看，兩種商品的生產都比葡萄牙的效率低、成本高，但是高的程度不同。毛呢的成本是葡萄牙的1.1（=100/90）倍，而葡萄酒的成本是葡萄牙的1.5（=120/80）倍。可見，英國生產毛呢的效率相對高一些。

如果兩國都生產具有相對優勢的產品，即葡萄牙把全部勞動力都用來生產葡萄酒，英國把全部勞動力都用來生產毛呢，各自發揮相對優勢，就可以使兩種產品的產量都得到增加。通過貿易，雙方可以消費比分工前更多的商品，都獲得利益，見表1-5。

分工前，葡萄牙和英國共生產2單位的毛呢和2單位的葡萄酒。分工后，葡萄牙把170（=80+90）個勞動力都用來生產葡萄酒，則生產2.125（=170/80）單位；英國把220（=100+120）個勞動力都用來生產毛呢，則生產2.2（=220/100）單位；兩種產品的產量總和為4.325單位，多于原來的4單位。通過國際貿易，兩個國家的消費量也增加了。

假設兩國交換的比價為1:1，那么交換后兩國的消費情況見表1-6。

從表1-6中可以看出，分工后，兩國的勞動投入并沒有增加，但是兩種產品的總量卻增加了。其中，毛呢增加了0.2單位，葡萄酒增加了0.125單位。兩國進行交換，雙方都得到了比較利益。