張學(xué)良政變的意義

一

張學(xué)良部下發(fā)動(dòng)的“西安事變”，仿佛一個(gè)晴天霹靂。

事件仍處在變化之中，真相尚有諸多不明之處，不可輕易預(yù)判今后事態(tài)的發(fā)展。

想到這個(gè)重大事件給中國帶來的打擊，以及通過與中國相關(guān)的外部關(guān)系給世界造成的影響，我們不由感到戰(zhàn)栗。最先深刻感受到的一點(diǎn)，是此次事變雖為中國式突如其來的爆發(fā)性事件，但這絕非僅僅是“發(fā)展中”中國的突發(fā)事件，實(shí)乃現(xiàn)代中國社會(huì)基本矛盾的鮮明體現(xiàn)。如此來看待這個(gè)事件的發(fā)生，我們才能更痛切地感受到其重要性，并對(duì)事態(tài)發(fā)展抱以特別的關(guān)注。

此事發(fā)生在日中關(guān)系走向全面僵局之際，事變發(fā)起者以中國社會(huì)最受關(guān)注的蔣介石為對(duì)象，因此日本報(bào)紙一時(shí)有無數(shù)來自中國的報(bào)道，結(jié)果反而使讀者陷入無法判斷之境。

且按事件發(fā)展過程概述其要。

蔣介石前往太原參加關(guān)于綏遠(yuǎn)問題的軍事會(huì)議，在當(dāng)?shù)亟o閻錫山下達(dá)指令，后到濟(jì)南和韓復(fù)榘會(huì)面，11月19日回到洛陽繼續(xù)考慮綏遠(yuǎn)善后問題。伴隨著此事告一段落，蔣介石于12月4日偕張學(xué)良等人從洛陽到陜西西安，處理西北軍政上的重要問題。

傳聞12月12日，起事兵變的是常駐西安的舊東北軍萬福麟麾下第五十七軍第三十二師常恩澤部下，于是有觀點(diǎn)認(rèn)為張學(xué)良本人是被上述計(jì)劃拉下水的。但從張的通電及其他情況來看，我認(rèn)為這是張學(xué)良本人的計(jì)劃。相傳，當(dāng)時(shí)和蔣介石同在西安的朱紹良、邵力子、朱家驊、（陳誠）、蔣鼎文、蔣方震、蔣作賓等人，以及錢大鈞、（陳調(diào)元）等中央派數(shù)位要人均被逮捕監(jiān)禁（括號(hào)中的人員不確定）。

據(jù)說張學(xué)良在監(jiān)禁蔣介石的同時(shí)發(fā)出通電，向南京政府提出八條要求。所傳的通電內(nèi)容如下：

數(shù)年來，我軍從中央之命奔赴邊疆主要從事“剿匪”工作，為中國之安寧、人民福祉之增進(jìn)而努力，但在此期間蔣介石的南京政府拙政百出。首先失卻華北，眼見冀東、冀察獨(dú)立，更有綏遠(yuǎn)效仿之。國民政府需發(fā)布對(duì)日宣言一掃外侮，然外交交涉卻自始至終軟弱屈節(jié)。不忍見于國家國民如今瀕臨危殆，我等以此契機(jī)否認(rèn)蔣介石的現(xiàn)任國民政府，而斷然行使國家改造，驅(qū)逐外敵而收復(fù)東北四省及其他失地，誓為國家國民之幸福立于第一線。（天津13日發(fā)同盟通訊社電）

所謂八條要求在此難以詳述，但這個(gè)通電若真是取完全否定國民政府的立場(chǎng)，就沒有“要求”的余地。但如后所述，在中國實(shí)際上是存在著提出要求的余地的。要求中為人所知的是以下三點(diǎn)：

（一）對(duì)日軍事宣戰(zhàn)。

（二）收復(fù)滿洲（東三省）失地。

（三）恢復(fù)容共政策。

國民政府面對(duì)西安事件的報(bào)告狼狽失措，從12日晚上到次日早上在南京相繼召開緊急中央常務(wù)委員會(huì)、中央政治會(huì)議，孫科、戴天仇、張群、張繼、何應(yīng)欽、朱培德、程潛等在京要人悉數(shù)出席，做出如下決議：

行政院孔祥熙負(fù)責(zé)，軍事委員由五人增至七人，何應(yīng)欽、程潛、李烈鈞、朱培德、唐生智、陳紹寬六位為常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)人，軍隊(duì)指揮由何應(yīng)欽全權(quán)負(fù)責(zé)，剝奪張學(xué)良的本職及各兼職，其軍隊(duì)置于軍事委員會(huì)直接指揮之下。（《朝日新聞》13日上海特電）

剝奪張學(xué)良本職及各兼職的命令如下：

張學(xué)良12日之叛國通電，殊堪痛恨。查其奉職無狀，當(dāng)此中央外侮緊急，“剿匪”將竣之際，身處軍事統(tǒng)帥之地位，且負(fù)“剿匪”重責(zé)者，竟謀反上級(jí)長官，實(shí)屬兇惡殘暴。故罷免張學(xué)良應(yīng)本兼各職，所部軍隊(duì)歸軍事委員會(huì)指揮。

由此，可以想象國民政府痛憤至極之狀。

曾經(jīng)對(duì)東北淪陷負(fù)有責(zé)任而遭鞭撻的張學(xué)良，如今則對(duì)回避抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的蔣介石發(fā)起了進(jìn)攻。

二

這種非常手段，在舊中國軍閥中司空見慣。張學(xué)良也是一個(gè)有這種經(jīng)驗(yàn)的人。1929年，張作霖死后，張學(xué)良引誘眼中釘楊宇霆和常蔭槐并葬送之的事件，想來人們當(dāng)記憶猶新。

但是，回顧過去蔣介石與張學(xué)良的密切關(guān)系，不禁多少有些感慨。張學(xué)良過去對(duì)蔣介石多有信賴。1929年年末，他不顧各方反對(duì)在東三省掛起青天白日旗，接著1930年閻錫山、馮玉祥等人起兵反蔣，擴(kuò)大會(huì)議派在北平成立之際，張學(xué)良就像果敢與國民政府達(dá)成妥協(xié)時(shí)那樣，在穩(wěn)健地觀望形勢(shì)之后，以疾風(fēng)迅雷般的方式介入，武力調(diào)停決定了大勢(shì)。蔣擔(dān)任陸海空軍總司令，張學(xué)良獲得副司令官職，攜手共同立于統(tǒng)一中國的前線。看上去，蔣、張兩人的關(guān)系相當(dāng)密切。但是，“九一八事變”以后張失去東三省的地盤，從奉天到錦州，再從錦州到北平，1933年熱河戰(zhàn)后達(dá)成《塘沽協(xié)定》，也因?yàn)槭Y的原因張學(xué)良不得不一度下野出國。回國后被置于漢口，以“剿匪”副司令的身份“討伐”共產(chǎn)軍，去年又被移至西安，充任塞上最為艱苦的工作。盤踞東三省而擁有15萬東北軍的張學(xué)良，自此漸次失掉經(jīng)濟(jì)地盤，而嘗到了流浪軍閥的悲哀。轉(zhuǎn)戰(zhàn)西北邊疆后，曾經(jīng)以充實(shí)為耀的軍隊(duì)裝備亦損失得慘不忍睹，最近在與共產(chǎn)軍的戰(zhàn)斗中兵力減少，正為饑餓和寒冷所困擾。加之將士想念東北故土，夢(mèng)想收復(fù)失地，而彌漫全國的抗日意識(shí)又明顯起到了火上澆油的作用。此時(shí)此刻，應(yīng)該停止和共產(chǎn)軍的內(nèi)戰(zhàn)而一致應(yīng)對(duì)日軍，這種主張使軍隊(duì)下層發(fā)生動(dòng)搖，張學(xué)良軍逐漸喪失了戰(zhàn)意。我認(rèn)為，這是毋庸置疑的事實(shí)。

今年夏天以來不時(shí)傳出張學(xué)良軍態(tài)度可疑的消息，可以想象蔣介石這次赴西安意在采取果斷措施：在處理張學(xué)良麾下被“赤化”的部隊(duì)的同時(shí)，謀求陜西的中央一體化，任命中央直系的蔣鼎文為西北“剿匪”前敵司令，衛(wèi)立煌為山西、陜西、寧夏、綏遠(yuǎn)四省邊區(qū)總指揮。也有傳言說，張學(xué)良軍隊(duì)將移駐福建。懷念著曾經(jīng)的東三省王之豪華夢(mèng)，如今跌落為流浪軍閥的張學(xué)良要嘗試上演乾坤一擲的大戲，當(dāng)然是完全可能的。對(duì)于他及其周圍的軍閥來說，抗日的旗號(hào)只不過是一個(gè)受歡迎的名目。這和以前西南軍的情形一樣。

至于蔣介石的命運(yùn)，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為從張學(xué)良解決楊宇霆的做法來看，蔣可能已經(jīng)被槍斃。而我認(rèn)為，對(duì)于這個(gè)絕對(duì)有力的人質(zhì)，張學(xué)良大概會(huì)與南京進(jìn)行交易，故蔣介石大概依然活著。從前述張學(xué)良的通電和南京的通電以及決議來看，仿佛除了以戰(zhàn)斗來解決之外別無他法。然而，我想這里肯定有中國式的交易，仍會(huì)有幾多曲折。

三

不管怎么說，失去蔣介石對(duì)南京政權(quán)將是一個(gè)重大打擊。

如今，蔣介石在南京政權(quán)的獨(dú)裁地位自不必說。他集軍權(quán)、黨權(quán)和財(cái)權(quán)于一身。

蔣介石能走上獨(dú)裁化道路的根本原因，我曾列舉以下四點(diǎn)。

（一）蔣介石政權(quán)得到了中國新興資產(chǎn)階級(jí)，特別是以上海為中心的浙江財(cái)閥的廣泛支持。

（二）中國在世界經(jīng)濟(jì)中的重要性，促使列強(qiáng)為穩(wěn)定作為市場(chǎng)的中國而希望確立一個(gè)中央政權(quán)。

（三）蔣介石在掌握軍權(quán)的同時(shí)，利用、發(fā)展了封建社會(huì)中秘密會(huì)社這一特有的勢(shì)力，并致力于推行一種強(qiáng)力政治。

（四）一面把持著國民黨黨部，一面向部分民眾展示出民族運(yùn)動(dòng)旗手的表象。（見《日本國際年鑒》1936年版“時(shí)事問題”欄所載拙稿《蔣介石政權(quán)最近的動(dòng)向》）

南京政權(quán)實(shí)現(xiàn)了形式上的全國統(tǒng)一，近一兩年來發(fā)展尤其迅猛。自1934年11月共產(chǎn)軍撤離江西以來，南京政權(quán)借“圍剿”共產(chǎn)軍之名把手伸向貴州、云南、四川，將土著軍閥盤踞多年的地盤收入中央的命令系統(tǒng)。特別是今年夏天，在與多年來仿佛一敵對(duì)國般的西南政權(quán)的抗?fàn)幹腥〉脛倮Y介石下達(dá)威令，如今正欲進(jìn)入憲法實(shí)施的憲政期。另一方面，作為南京政府經(jīng)濟(jì)基盤的中國新興財(cái)閥雖然在全國范圍內(nèi)擴(kuò)大了支配網(wǎng)，但1934年以來的全國性經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致其瀕于整體性破敗。最大的原因是龐大的內(nèi)債負(fù)擔(dān)，結(jié)果新興財(cái)閥舍棄了對(duì)南京政權(quán)的支配地位，通過與其勾結(jié)而開拓自身的出路。由此，與最近的國際形勢(shì)，特別是與以日本的關(guān)系惡化為契機(jī)構(gòu)筑起來的人民陣線派(1)相比，蔣介石在中國新興金融財(cái)閥中的地位上升，作為國民戰(zhàn)線的組織者正扮演著特別重要的角色。

國民戰(zhàn)線中領(lǐng)導(dǎo)人的作用特別重要，我們不用舉德國、意大利的例子也相當(dāng)清楚。伴隨著中國半殖民地狀態(tài)的進(jìn)一步惡化和對(duì)列強(qiáng)依存關(guān)系的不斷深化，此時(shí)，蔣介石的重要性越發(fā)上升。最近英美積極對(duì)南京政權(quán)的財(cái)政經(jīng)濟(jì)施以援助，蔣介石作為南京政府代理人的地位對(duì)英美來說也就變得更加重要了。

如今甚至到了以蔣介石之名來命名南京政權(quán)的地步，足見蔣個(gè)人的力量已然成為政府的中流砥柱。但是，很難想象突然失去蔣介石便意味著南京政府即將遭到瓦解。因?yàn)槿缜八觯袊男屡d金融財(cái)閥（不消說，這里所謂的金融包括銀行、錢莊等機(jī)構(gòu)，與高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)之金融資本性質(zhì)不同）已經(jīng)和南京政府勾結(jié)在一起，事到如今要放棄南京政府是不可能的。英美也極度擔(dān)心中國的“統(tǒng)一”出現(xiàn)破綻，此時(shí)不會(huì)中止對(duì)南京政府的援助。而南京政府面對(duì)這場(chǎng)大難越發(fā)意識(shí)到自己的無力，更迫切需要尋求英美的援助（據(jù)說在宋子文懇求下召開的英國銀行代表會(huì)議通過了支持國民政府的決議，13日上海電報(bào)）。毋庸置疑，通過這一事件南京政權(quán)對(duì)英美的依存會(huì)進(jìn)一步加重。

如今，中國的社會(huì)特征在具有半殖民地性質(zhì)的同時(shí)還延續(xù)著諸多封建性關(guān)系。

南京政府若失去蔣介石，中國的軍備問題是其最大的難題。地方的掌權(quán)人大多帶有封建軍閥的性質(zhì)。他們有自己的經(jīng)濟(jì)地盤，針對(duì)中央曾露骨地構(gòu)筑起敵對(duì)國似的關(guān)系，并對(duì)南京政權(quán)的經(jīng)濟(jì)地盤發(fā)起某種經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)戰(zhàn)。湖南的何鍵、貴州的王家烈、云南的龍?jiān)啤⑺拇▌⑾媸窒碌娜跣≤婇y、廣東的陳濟(jì)棠、廣西的李宗仁和白崇禧之徒、山東的韓復(fù)榘、山西的閻錫山、綏遠(yuǎn)的傅作義、冀察的宋哲元、冀東的殷汝耕等，其程度和勢(shì)力雖有差距，但都與南京處于經(jīng)濟(jì)對(duì)立的狀態(tài)。南京政府通過政治上的統(tǒng)一，上述對(duì)立狀態(tài)已大部分消解，但還沒有從根本上解決問題。蔣介石如果沒落，這一點(diǎn)恐怕會(huì)遇到最大的阻礙。特別是最近很多軍閥以其封建性關(guān)系為基礎(chǔ)加強(qiáng)與帝國主義的勾結(jié)，這樣一來，與南京政府的對(duì)立關(guān)系將更加嚴(yán)重。

四

由上述觀點(diǎn)來看，張學(xué)良這次的企圖是否會(huì)成功，已經(jīng)基本明確了。就是說，他如果想通過這場(chǎng)事變直接推翻南京政權(quán)，這個(gè)野心絕難實(shí)現(xiàn)。南京政府持續(xù)多年統(tǒng)一國家的旗號(hào)與列強(qiáng)壓迫下國家意識(shí)、民族意識(shí)的昂揚(yáng)相輔相成，這一政策得到了民眾相當(dāng)多的支持。當(dāng)然，人民陣線派認(rèn)為蔣介石主張先安內(nèi)后攘外乃是騙人的（前浙江銀行副經(jīng)理章乃器等在7月中旬發(fā)表的宣言），但西南問題的解決、幣制改革的成功作為蔣政權(quán)為國內(nèi)統(tǒng)一而做出的努力，獲得了相當(dāng)廣泛的支持，這是難以否認(rèn)的。所以如果張學(xué)良的“抗日”只是作為實(shí)現(xiàn)自己軍閥野心而提出的幌子，那么理所當(dāng)然他會(huì)作為國內(nèi)統(tǒng)一的破壞者、“漢奸”而遭到記恨。西南派就曾假托抗日的大旗，但在蔣介石國內(nèi)統(tǒng)一的主張面前敗露了。

張學(xué)良此舉確實(shí)直接產(chǎn)生了使中國的人民陣線陷入分裂的危險(xiǎn)。中國的人民陣線運(yùn)動(dòng)最近以“抗日”為目標(biāo)迅速發(fā)展。人民陣線派充分知曉蔣介石是最危險(xiǎn)的敵人，同時(shí)，隨著民族意識(shí)的不斷高漲，他們努力構(gòu)建包括國民黨在內(nèi)的廣泛的人民陣線，將國內(nèi)統(tǒng)一問題也包攝在內(nèi)。作為實(shí)際問題，現(xiàn)在若排除受國民黨影響的民眾，很難發(fā)展出強(qiáng)勁的民族運(yùn)動(dòng)。從這一點(diǎn)來看，不得不說若把張學(xué)良的事變僅視為與共產(chǎn)黨有所干系，那將產(chǎn)生把國民黨影響下的民眾與左翼分離開來的危險(xiǎn)。

但是從共產(chǎn)軍的角度來看，似乎可以說這次事變是成功的。共產(chǎn)軍于1933年1月14日(2)發(fā)表宣言，責(zé)難蔣介石對(duì)日本的進(jìn)攻不予抵抗，卻舉兵殺害同胞，并宣布與能接受所舉三個(gè)條件的任何軍隊(duì)合作。1935年夏天共產(chǎn)國際第七次大會(huì)強(qiáng)調(diào)殖民地的反殖民反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性，受此影響的中共中央在《為抗日救國告全國同胞書》中提議建立國防政府，并提出與國民黨軍隊(duì)合作的倡議。不管現(xiàn)在軍閥張學(xué)良的意圖何在，在其軍隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)共鳴于上述主張的人，從下層產(chǎn)生的壓力成為事變的原動(dòng)力，恐怕是毋庸置疑的事實(shí)。從過去的經(jīng)驗(yàn)來看，中國軍閥每一次爆發(fā)抗?fàn)帲伯a(chǎn)軍都能擴(kuò)大其勢(shì)力。通過這次事件，其退縮到西北的勢(shì)力必將擴(kuò)大開來。

如果張學(xué)良要建立宣言所說的那種性質(zhì)的政權(quán)，可能共產(chǎn)軍會(huì)像江西時(shí)期于1933年12月與福建人民政府簽署協(xié)議那樣，不惜與之合作。

南京政府與日本的關(guān)系方面，無論是日中交涉的僵局，還是綏遠(yuǎn)問題，仿佛都因這次事變被擱置下來了。報(bào)紙很快就傳聞?wù)f，內(nèi)蒙軍毫無障礙地奪回了百靈廟。華北地方的實(shí)權(quán)者們不管自愿與否，在來自南京的壓力減少的同時(shí)，都會(huì)向日本靠近的。（附記：這一點(diǎn)因?yàn)槟暇┱尣健⑹伦冄杆俳鉀Q而未曾實(shí)現(xiàn)。奪回百靈廟屬虛報(bào)。）

而南京政府因本身的進(jìn)一步弱化，在對(duì)日關(guān)系上不得不聽從日方的要求。

上述解釋有可能會(huì)造成下面這樣的預(yù)測(cè)，所有事態(tài)不是都對(duì)日本有利嘛。然而，事實(shí)上絕非如此。真正的問題存在于更為廣泛且更加深刻的地方。應(yīng)該意識(shí)到，現(xiàn)在中國的抗日意識(shí)如此之深，就連曾經(jīng)的東北大軍閥張學(xué)良也被卷入陣線之中。而中國的陣線一分為二之際，日本自身恐怕將與其中之一的人民陣線對(duì)峙吧。在此，“防共協(xié)定”的意義具有了明確的實(shí)踐性。

五

國民政府面對(duì)這一事件，就好像中國的統(tǒng)一和建設(shè)因此而受到挫折一樣，其言辭充滿了深深的怨恨。然而，事件的爆發(fā)絕非偶然，亦非突如其來。它不過是內(nèi)在于中國社會(huì)的矛盾之一端的爆發(fā)而已。

現(xiàn)在，國民政府的“代言人們”說：“十年前，中國只有8000公里的鐵路，但現(xiàn)在（1935）已達(dá)1.3萬公里。1930年的貨物運(yùn)輸能力是2050萬噸，而如今是3270萬噸。公路現(xiàn)有96345千米，眼下正在開設(shè)的則有16000千米。中國的航空公司在1935年運(yùn)送旅客1萬人。農(nóng)村的設(shè)施也在推進(jìn)，合作社數(shù)量達(dá)到2.6萬個(gè)，其中1.2萬個(gè)為過去一年所設(shè)立。”

此外，還有貨幣改革上的“完全成功”，政治上國內(nèi)統(tǒng)一的完成，等等。這些信息，也常在歐美得到廣泛宣傳，傳播者不僅是中國人，還包括西方各路宣傳家等。

然而也有中國人如是說：

全中國的主要經(jīng)濟(jì)命脈（財(cái)政、金融、水陸交通等）是操在帝國主義者手里。殖民地民族工業(yè)的發(fā)展是跟帝國主義底利益發(fā)生直接沖突的，因此，后者就利用種種經(jīng)濟(jì)的和政治的力量來阻止民族工業(yè)發(fā)展。中國的關(guān)稅在表面上是獨(dú)立的，但是在事實(shí)上，還處處受帝國主義者底牽制，而不能成為幼稚的中國民族工業(yè)抵御外資競(jìng)爭(zhēng)的屏障。中國的大工廠大部分屬于外國資本，鐵、煤等重要原料悉數(shù)掌握在外商手中。農(nóng)村的情況則是被置于封建壓榨之下，程度之深就連資本主義都沒有進(jìn)入的余地。銀行與工業(yè)分離，只追求土地、公債等投機(jī)利潤。火車、輪船、飛機(jī)等任由列國把持，與民族工業(yè)完全無關(guān)。交通成了列強(qiáng)傾銷貨物、從內(nèi)地榨取人民血汗的利器。（孫冶方《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)底性質(zhì)》，載《中國農(nóng)村》第2卷第11期）

如此狀態(tài)下，真正的“統(tǒng)一”有存在的可能嗎？

《中央公論》12月號(hào)上有藤枝丈夫的文章強(qiáng)調(diào)指出，“統(tǒng)一的中國”離真實(shí)何等遙遠(yuǎn)。然而，我們就中國是否真有統(tǒng)一無須贅言，張學(xué)良事變正是最為雄辯的事實(shí)。

（1936年12月13日）

（附記：此文是在接到1936年12月12日“西安事變”突然爆發(fā)消息的當(dāng)天寫成的。那時(shí)關(guān)于事件的真相還沒有詳細(xì)報(bào)道。文中大膽預(yù)言了當(dāng)時(shí)生死不明的蔣介石一定還活著等事。其后的事實(shí)證明，我的預(yù)言基本上全部中的。不過，我并不想將其作為八卦預(yù)言中的來夸耀，而是相信讀者會(huì)認(rèn)可我做出預(yù)判的根據(jù)。）

---

(1) 指抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。——譯者

(2) 應(yīng)為17日。——譯者