（一）葫蘆案是薛家被暗算吃絕戶

很多朋友說筆者解讀《紅樓夢》的視角很獨特，下面筆者先從大家都熟悉的“葫蘆僧斷葫蘆案”開始，為大家呈現一個不一樣的解讀視角。對于葫蘆案，筆者認為：不是賈雨村徇私枉法包庇了薛蟠，而是賈家人，可能還有王家人，通過葫蘆案暗算了薛家人。賈雨村對葫蘆案的斷案，讓薛家吃了大虧。

◇◇◇案情之中的信息繭房

葫蘆案的案情到底是什么？書里寫得特別隱晦，真的是“假語存”。我們不妨先從書里介紹案件的過程入手。書里第四回，作者居然通過不同人的口，把案件介紹了三遍！作者這么安排，絕對不是重復啰唆，而是巧妙的寫作手法，讓讀者體悟真相?？床怀銎渲械牟煌?，或是因為沒有真正理解，或是因為讀得囫圇吞棗。這里潛藏著作者故意設下的信息繭房，而全書的視角就是以這個信息繭房作為明線的。

原書第一次陳述案情，是第四回原告在堂上的控告。

那原告道：“被毆死者乃小人之主人。因那日買了一個丫頭，不想是拐子拐來賣的。這拐子先已得了我家的銀子，我家小爺原說第三日方是好日子，再接入門。這拐子便又悄悄的賣與薛家，被我們知道了，去找拿賣主，奪取這丫頭。無奈薛家原系金陵一霸，倚財仗勢，眾豪奴將我小主人竟打死了。兇身主仆已皆逃走，無影無蹤，只剩了幾個局外之人。小人告了一年的狀，竟無人作主。望大老爺拘拿兇犯，以救孤寡，死者感戴天地之恩不盡?！?/p>

原告的控告，講述了拐子欺詐再賣，承認了是他們主動奪人，而不是告官處理，馮淵搞的是私力救濟，原告首先采用的手段是暴力搶奪。按照原告的表述，打死人的是薛家的“眾豪奴”，沒有提及薛蟠本人。原告只說奴仆們打死了馮淵，沒有說指使奴仆的主子是誰，沒有說明奴仆里具體是誰打的。應當是原告對薛家的人不熟悉，屬于群毆械斗，而且原告先訴諸武力奪人，原告也有一群人參與。

原書第二次陳述案情，是第四回當中門子給賈雨村介紹案件。

門子笑道：“……誰知又不曾走脫，兩家拿住，打了個臭死，都不肯收銀，只要領人。那薛家公子豈肯讓人的，便喝著手下人一打，將馮公子打了個稀爛，抬回家去三日死了……”

門子的說法是薛蟠指使手下打人，說得非常清楚，最多是薛蟠讓家仆打人，薛蟠自己則沒有動手打人，也沒有叫奴仆打死人，人也不是當場死掉的。

原書第三次陳述案情，是第四回末尾介紹薛蟠及薛家情況的時候。

早已打點下行裝細軟以及饋送親友各色土物人情等類，正擇日一定起身，不想偏遇見那拐子重賣英蓮，見他生得不俗，立意買了。又遇馮家來奪人，因恃強喝令手下豪奴將馮淵打死。

此處的說法是，薛蟠在家里收拾東西，準備動身去京都，馮家來奪人，打到了薛家里面。這里介紹的情況又有不同，等于說這個丫頭已經讓薛家領走了。此處寫薛蟠“喝令手下豪奴將馮淵打死”，打死人事件變成了出自薛蟠的命令和要求，而且似乎立即打死了馮淵，性質完全不一樣了。

三次不同的陳述中，薛蟠在案件里面起的作用差別極大！《紅樓夢》文無廢墨，這么寫有大意境。從原告對案件的認識、原告堂上的申述，我們可以得知，原告已經根據對自己有利的情節在控告，原告即使添油加醋地告官，也沒有說出薛蟠的名字。門子的說法，卻把薛蟠、拐子添加到里面來了。后面作者介紹薛蟠時的說法，應當是薛蟠自己認為的。但各種信息都在嚇唬薛家。薛蟠的奴仆推卸責任，肯定會說打死了人，是主人薛蟠指使的。這樣一來奴仆的責任就輕了，而處理葫蘆案的官員，則會把案件直接聯系到薛蟠身上，然后找薛家要好處。所以，薛家得到的信息是打死了人完全是薛蟠主導的，薛蟠是主犯。在斗毆中喊打喊殺，與故意指使殺人性質不一樣，而薛家對案件情節的認識，明顯比案件實際情況要嚴重得多，用現在時髦的詞語形容，薛家已經到了信息繭房里面。

對真實的案情信息，薛蟠自己理解有偏差；所有參與的家奴為了減輕責任而不說真話；賈家和王家想要算計薛家吃絕戶，也不會告訴薛家真相；馮家也愿意把薛家的責任說得更重；薛姨媽和薛寶釵作為女性，拋頭露面不易，外面的傳言多種多樣，讓人真假難辨；因此，薛家能夠聽到的所有信息，都是加重薛蟠責任的不實信息，薛家完全處于失實的信息繭房里面，根本認識不到薛蟠在案件中的真實責任。很多讀者簡單地跟著作者的明線去理解書中的邏輯，也被幽禁在了這個信息繭房里。

筆者是從業多年的執業律師，職業的敏感度給筆者帶來不一樣的視角，因為律師就是要善于從不同當事人、證人對一個事物的不同陳述當中，找到案件真實的邏輯線索?？吹綍胁煌娜藢J案的敘述，就如看案卷一樣，筆者從其中的細微之處，找到了打開全書真實邏輯的鑰匙。

◇◇◇宗族械斗并非死罪

案件真實情況是，馮淵一方“去找拿賣主，奪取這丫頭”，主動打到薛家家門，且先動手去奪人；薛蟠購買丫頭的行為，在當時是合法的。馮淵之死屬于多人械斗，此類械斗屬于古代的宗族沖突或宗族械斗。這類斗毆群架，現在的法律是嚴格禁止和嚴懲的，但在明清時期，處理的方式是不一樣的，因為古代鄉間的自治是宗族自治，縣官不下縣。所以，雖然打死了人，但并不需要殺人償命，而且法不責眾，大多私了賠償，到官府那里最終也是賠錢了事。薛蟠與馮淵發生的沖突，是雙方都帶著家丁、奴仆的械斗，屬于宗族械斗！

類似案例有很多，比如光緒年間發生了新會陳、林兩家的械斗案。陳、林因為賭博發生口角沖突后，陳沖、天湖鄉等地的陳姓得知消息，立馬組織起來支援石咀。嶺背林姓寡不敵眾，最終被殺死五十五人，陳氏家族只死了三人。幸虧新會縣令彭君谷當機立斷，派兵前往鎮壓，才結束了械斗。雖然出了人命，但法不責眾。最終，彭君谷縣令以林姓多死亡五十二人為由，而讓陳姓賠償，一條命賠200兩白銀，此事也就告一段落了?！胺ú回煴姟笔侵袊糯粋€重要的司法原則，馮淵被薛蟠的眾豪奴打死，難以責眾，就是賠錢的事情。但因為死的不是奴仆而是鄉紳本人，當然想多要賠償，而不是一般的律例標準二百兩銀子。

此案成為宗族械斗的關鍵就是，群毆之下，具體是誰打死的馮淵說不清，原告也不能指認，而且馮淵之死也可能是多處致命傷導致，沒有具體的兇手；而且上門奪取丫頭一事是馮淵主導，薛家是被動地被馮淵打上門來，按照古代七殺（謀殺、故殺、劫殺、斗殺、誤殺、戲殺、過失殺合稱七殺）的規則，薛蟠肯定不是有預謀地故意殺人，也不是搶劫法場，更不存在戲殺、過失殺，而斗殺是需要薛蟠參與并動手致死，所以七殺對薛蟠都不適用，有可能適用的僅僅是薛蟠的家奴斗殺、誤殺。

書中還有一個關鍵點是，當時的讀書人對古代律例非常熟悉。明清時期，科舉考試要考律例，考場上要寫五個判決，因此，所有讀書人想要走科舉的道路，就必須熟悉律例。古代當官主要是升堂斷案，實質就是當法官，因此，若是以當時律例的視角來看葫蘆案，不被書中明線的信息繭房左右，讀書人的看法可能就不同了。

案件性質如果變成馮家人與薛家人的宗族沖突，為了買丫頭英蓮，他們兩家發生了械斗，馮淵帶頭動武，械斗中被眾人打死，具體是被誰打死的說不清楚，那么案件的處理結果就完全不一樣了，官府可以不管。薛家為啥認為薛蟠的責任重大，是薛蟠殺人呢？正常情況下，站在薛蟠的立場，他應當把自己的責任推卸得更輕才對。官員都在做什么呢？其實，官員就是要嚇唬薛蟠，要讓薛家害怕，然后向薛家要好處。薛家的身份是皇商，即使再有勢力，身份到底還是商人，終究難免被官員揩油。后來，薛蟠真的失手打死了人，也是薛家到處撒錢擺平的。

按照門子的說法，馮淵并不是被當場打死的，是抬回去三天后才死掉的，因此這里又有了很多回旋余地。不是立馬死掉了，人家就可以說是因為沒有買到丫頭，感情受傷害，傷心以致得病而死！以古代的醫療條件，三天后才死（現在應當可以救治過來），發生其他意外也是有可能的?；軅?，很多時候說不清，誰打的也不好說，所以官員要是真的想袒護薛蟠，即使是薛蟠殺了人，即便是薛蟠一個人干的，也有很多辦法替他推卸責任，比如說薛蟠第二次殺人就從斗殺變成了失手殺人。

在當時，打死和傷重不治，本身就有重大區別。即使放到現在來看，這兩種情況量刑也是不一樣的。一個是故意殺人，另一個是傷害致死，對故意殺人首選是死刑，對傷害致死首選是有期徒刑。葫蘆案是馮淵先動手訴諸武力，屬于有過錯，要從輕處罰?，F在類似的傷害致死案件，一般是判處十年左右的有期徒刑。所以，書中給薛家的信息是薛蟠殺人應當要償命，這本身就不對。

對傷害致死的法理邏輯，古代也一樣。例如，清朝律例里面記載有著名的扎傷致死案。此案發生于咸豐五年（1855），陜西司將高建因依謀殺律擬斬監候，但清朝的刑部批復認為：高犯扎傷孟效孔，借以泄憤，并無謀殺意圖；且當高眼見孟傷重進屋，卻嚇得跑開，并未追殺，可見他并無意將其殺死。孟效孔的死是因傷重所致，這與蓄意謀殺致死有顯著區別。所以，對高建因不能以謀殺律問擬，而應以傷害致死等處罰。（見《刑案匯覽續編》卷四）案件具體情節是高建因與孟效孔有矛盾，想扎孟效孔一刀泄憤，拿了一把小刀在孟效孔房門前，等孟一走出來，就上去扎了一刀，正扎在孟效孔脖子上。孟效孔轉身跑進屋內，高建因見孟傷得不輕，心里害怕，就跑開了。孟效孔因為傷勢過重，流血過多，隨即死亡。此案經過地方官審理，到刑部陜西司，再到刑部尚書，最后得到了批復，此一批復代表了清朝對該案件的態度，被收錄于典籍中。明清法律是律例，對案例的重視比現在還高。放到現在，此案也屬于最高人民法院案例匯編里面的指導案例。不過，對此案的情節，現在會認為刀是兇器，脖子是要害部位，這種行為屬于應當預見而放任結果的發生，是間接故意。間接故意，也是故意殺人，不過目前針對此類情節的故意殺人判罰也不是死刑。

◇◇◇各方訴求與案件法理

薛蟠案件雖然發生在賈雨村的管轄地界，但賈雨村是知府，下面還有知州和知縣，告到賈雨村這里，已經屬于上告幾級了。案件情節帶有宗族械斗的性質，所以有了運作的空間，各個官都不接。如果確實是人命官司，古代的各級官員必須管。賈雨村其實也可以與他的下級一樣，把案件推出去。賈雨村當時被門子阻止，接不接此案，有選擇余地。他倆于是來到后堂，賈雨村與門子商量了起來。

書中第四回寫道：

門子道：“小人已想了一個極好的主意在此：老爺明日坐堂，只管虛張聲勢，動文書，發簽拿人，原兇自然是拿不來的。原告固是定要，自然將薛家族中及奴仆人等拿幾個來拷問。小的在暗中調停，令他們報個‘暴病身亡’，合族及地方上共遞一張保呈。老爺只說善能扶鸞請仙，堂上設了乩壇，令軍民人等只管來看。乩仙批了：死者馮淵與薛蟠原因夙孽相逢，今狹路既遇，原應了結；薛蟠今已得無名之病，被馮魂追索已死；其禍皆由拐子某人而起；所拐之人原系某鄉某姓人氏；按例處治，余不累及等語。小人暗中囑托拐子，令其實招。眾人見乩仙批語與拐子相符，余者自然也不虛了。薛家有的是錢，老爺斷一千也得，五百也得，與馮淵作燒埋之費，那馮家也就無甚緊要的人，不過為的是錢，見有了這銀子，想來也就無話了。老爺想想，此計如何？”

依照門子的斷案方案，薛蟠的“活死人”身份算是坐實了，還要薛蟠族人和地方鄉紳作保，他想要“活”過來都難。此方案還照顧了賈雨村的想法，即給甄家報仇，嚴懲拐子。清朝對拐子實行絞刑，明朝對這種拐賣行為規定杖一百徒三年，實際上杖刑到八十基本上就把犯人打死了，即使不死，直接關在牢里，沒有養傷的條件，也必死無疑。門子建議對拐子實施誘供后再嚴懲的策略，也算是對惡人實行的兵不厭詐之計。

賈雨村對門子提出的方案有疑慮，所以他的回答是：先升堂審理，再相機而動。雨村笑道：“不妥，不妥。等我再斟酌斟酌，或可壓伏口聲?！睂ι冒讣膶徖砬闆r，書中寫道：“至次日坐堂勾取一應有名人犯，雨村詳加審問。果見馮家人口稀疏，不過賴此欲多得些燒埋之費；薛家仗勢倚情，偏不相讓，故致顛倒未決。”書里對案件的介紹，已經明確兩家告官的關鍵在錢，馮家要錢的訴求，并不是門子捏造的；賈雨村依據馮家訴求進行斷案，對馮家是公平的，怎么也說不上包庇薛家。當年對宗族械斗的處理，本來就是這樣的律例。只不過信息繭房中的薛家，對馮家的訴求和薛蟠案件的責任，都沒有做出正確的判斷。

馮家人應當知道，如果堅持要求償命，肯定也不是薛蟠償命，薛蟠沒有直接動手，償命的頂多是薛蟠的家奴；而且此案更符合宗族械斗的情況，古代宗族械斗，族長不會擔刑責。中國古代講殺人償命，這個“償”字很重要，只要有人來抵命，就沒有其他賠償了，與現在判了死刑還要賠償屬于不一樣的法理。中國古代的償命甚至包括誤殺。要薛家一個奴仆的性命，對馮家沒有任何意義；而薛家如果不賠馮家，只是用錢給自家的奴仆買命，宗族奴仆會爭相報名，因為大家相信來生和祖宗香火等，一個人償命，可以得到普通人家一輩子的家產。在本案中，一千兩銀子可以買三百畝土地，這在當時是一個富戶人家的全部家當。所以，此案馮家人選擇要錢！

我們再來細看一下案件的邏輯。薛蟠購買英蓮，在當時是正常的交易行為，因為古代買賣人口合法，他沒有強買強賣，交錢把人帶走，沒有過錯。葫蘆案在民事上的交易標的，法律上實際屬于誰呢？書里強調馮淵與拐子買賣在先，作者對賈雨村和薛蟠，都是用風月寶鑒的骷髏面照的，當然有所傾向。而真實的斷案，法律上被保護的不是馮淵，而是薛蟠。在買賣糾紛上，保護善意第三人和物權優先。薛蟠買英蓮是正常交易，不可能預知拐子事先還賣給了馮淵，而且標的與錢款兩清，交易已經完成，沒有變成無效的理由。對于馮淵而言，只能是拐子違約，拐子要賠錢。但馮淵當時交錢后沒有立即帶走丫頭，本身就應當預見到有對方違約的風險。類似現在的一房兩賣，誰完成了過戶，算誰交易完成得到房產，而不論是誰簽約在先。因此，馮淵只能找拐子算賬，不僅要讓拐子退還購買款項，同時還要賠錢，多賠違約金等。為啥一物多賣的交易認定，在法律上不能定為誰先簽約是誰的？原因在于簽約的日期可以與買主共謀毀約而倒簽日期，日期共謀以后，受害人難以舉證。因此，所有的司法認定規則都是誰完成交易誰優先，在都沒有完成交易的情況下，也是看誰履行約定義務在先，比如誰先付款等，最后才看簽約日期。

薛蟠沒有違法的地方，馮淵先動用武力，而且地點還很可能在薛蟠家里，此時馮淵沒有合法理由糾集人員到薛家動武奪取丫頭。若不是薛家購買拐賣的人非法，則薛家是合法的一方，被別人上門動武搶人，薛家就可以還擊。在當代，這應屬于正當防衛，最多是防衛過當的問題。西方國家規定，對自己宅院可以無限防衛，中國現在也在主張放寬防衛的尺度。在古代，也是薛蟠有理，只不過自古中國司法限制斗毆，對斗毆者誰傷重誰“有利”。此案若不論前情，僅僅按照古代的宗族械斗來看，馮淵也是主動挑事兒的一方，在官府定案上，也是要被多懲罰的一方。所以，按照律例判決，馮家能夠得到多少賠償，真的不好說；賈雨村給了馮家滿意的賠償，其實已經是馮家可以得到的最好的結果，只不過在書中的信息繭房中，薛家沒有認識到真實的案情和責任。就馮家對案件的訴求及訴訟結果而言，其目的都達到了。

◇◇◇薛蟠成了“活死人”

薛家在庭審當中的應對，看似是在耍賴，實際上是吃了大虧。這里面的博弈，我們要看清楚。

薛家家奴代表來到堂上，回答賈雨村的審問，上來就說薛蟠死掉了，就是準備把薛蟠變成“活死人”。顯然，賈家、王家對幫助薛家打理薛家逃走后在金陵的遺留事務，早就做好了預案，那就是要把薛蟠變成“活死人”，只等著賈雨村確認。而對怎么處理拐子，他們倒是不會太在意。嚴懲拐子，其實是賈雨村對甄家的交代，是甄家的需要。如果把拐子定罪，英蓮就是良家，薛家就不能把她當作奴婢，所以薛姨媽在沒有定案的時候，先讓英蓮跟著寶釵；等定案判了拐子的罪，薛姨媽立即公開辦手續讓薛蟠娶了英蓮，第二十九回中，去拜廟時，英蓮帶著自己專屬的丫鬟臻兒。

案件中，馮淵的家人要銀子不要償命，說明馮家人很清楚自己在案中所處的法律地位，很清楚要銀子才是利益最大化。根據賈雨村的判案，馮家的銀子要到了，馮家人對銀子的數量也滿意，訴求目的也達到了，肯定是贏了。當初，薛家人不愿意給銀子，但根據賈雨村斷案的結果，薛家不愿意給的銀子還是給了，也沒有少給，薛家輸了。薛家額外付出了巨大代價：薛蟠成了“活死人”，沒有了合法的社會身份，比原來輸得還多。早知道今日，當初多賠錢了結多好！案件最后結算下來，薛家不是大虧嗎？賈雨村怎么庇護薛家了？明明是葫蘆案暗算了薛家??！很多讀者認為馮淵名字諧音“逢冤”，所以葫蘆案是一個冤案，但筆者認為“逢冤”不是說葫蘆案是冤案，而是馮淵自己上門死得冤。另外，甄士隱的家人叫霍啟，諧音“禍起”，這個禍也可以有多重理解，不光是英蓮丟失，還有甄家著火。此案結果是，薛蟠成了“活死人”，難道不是薛家的禍嗎？賈雨村辦葫蘆案，應當也給自己埋下了禍根，他后來也被清算了。

事實上，葫蘆案并沒有了結，賈雨村雖然給案件銷了案，但用的理由是薛蟠已得了無名之病，被馮淵的魂魄追索而死。其禍皆由拐子而起，除將拐子按法處置外，余不累及……薛家無后了怎么辦？馮家人會盯住薛蟠，他回不了家鄉金陵了，只能在京城待著，也難以在官方場合露面。

薛家案子如此收場，原因在于薛家認為薛蟠可能涉及人命官司，這是典型的信息不對稱造成的。因此，我們必須仔細斟酌書里對案情的三段介紹。作者設下信息繭房，直接用信息繭房給讀者帶節奏，其實薛家人也是被帶節奏的。讀者若是對古代律例和抗辯不太了解，也會被書中的陳述帶節奏。書里說馮家人口稀少，于是回避宗族械斗的律例；其實薛家人口比馮家更稀少，薛蟠是獨苗，薛蝌是分房的親戚，看似構不成宗族。馮家去薛家搶奪丫頭也不是一個人，而是帶著一群奴仆，是奴仆雙方群毆。因此，葫蘆案就是兩家奴仆械斗，薛家的奴仆打死了馮家主人。而眾奴仆也是宗族里面的人，所以，葫蘆案非常明確地屬于古代律例中的宗族械斗，而且械斗還是馮家挑起的，馮家負有挑事兒的責任。薛家人不多，信息不通，家人與家奴、仆人立場不一樣，奴仆愿意把主人的責任搞重一些，這樣他們就不用頂著了；否則官府傳喚，薛蟠有身份，官府會客氣一些，換了薛家家奴，官府很可能會上刑。家奴當然不愿意被官府傳喚，所以薛家家奴也躲了起來，造成薛家處于信息繭房之中，對案件實情不了解。家奴肯定對薛姨媽講，都是薛蟠叫他們打死的，他們沒有責任，然后遠遠地躲了起來。因此，信息不對稱就很好理解了。

葫蘆案長時間沒有結案，是因為薛蟠、薛姨媽在信息繭房之中，得到的信息有誤，認為馮家不光想要錢，還想追究薛蟠的刑事責任，讓他償命。薛家沒有認識到案件屬于宗族械斗，而是認為薛蟠有殺人的刑事責任。薛家不對稱的信息是怎么來的？為薛家出面處理案件的人是誰？其實，賈家才是此案的操縱者，賈家人要借助案件狠狠地刮薛家人的皮。賈家人代表薛家不愿意多給錢，不僅僅是錢的問題，還有臉面的問題，這一旦成為慣例，以后對家奴等人的賠償也要多給。更關鍵的是，除賈家外，王家可能也會以此事拿住薛家，讓薛家吐血，慢慢漁利。薛家以前是紫薇舍人（中書舍人的別稱），屬于皇帝的親信文官，權力雖然大，但沒有世襲爵位的資格，后代已經階層滑落變成皇商出身，在賈家和王家有世襲爵位的家族面前，處于弱勢，是被漁利的對象。因此，筆者認為，在葫蘆案中，薛家人被賈家人暗算了。賈雨村把案件辦理結果寫信告訴賈家和王家，就是告訴讀者是誰在暗算薛家。四大家族不光互相串通和聯姻，也互相博弈和漁利，這才是古代中國社會的普遍現象。古代中國農業社會極度內卷，內部博弈極為激烈。

◇◇◇葫蘆案中，賈家和王家的黑暗訴求

薛蟠一開始準備躲在王家，但王家當家人王子騰被皇帝派了差出去了，于是，薛蟠躲到了賈家，薛家財富也藏在賈府中。當賈雨村判案時，“小人告了一年的狀，竟無人作主”，時間已經過去了一年，賈家已經圈定了薛家財富，下面就等賈雨村把薛蟠判成“活死人”，好對薛家吃絕戶了。所以說，一直是賈家在暗算薛家。

我們再分析，為何門子不讓賈雨村同其他官員一樣，不受理這個案件，把案件掛起來？其實賈雨村甩手不管，他似乎也可以找薛家撈一些油水。而賈雨村這么判，并沒有撈到油水，那么好處在哪里呢？好處就是滿足了賈家人的需要，可能還包括王家人的需要。賈雨村如此判案還要擔風險，以后萬一查實薛蟠還活著，就要擔責任。因此，其他官員不愿意判案，只把案件掛起來或推出去。賈雨村判葫蘆案，讓薛蟠變成了“活死人”，讓薛家財產在賈府藏匿，讓薛姨媽和薛寶釵失去了薛家財富繼承權，讓賈家人對薛家吃絕戶，讓薛蟠、薛姨媽、薛寶釵等人只能長期寄居賈府，背后的財富邏輯會在后面章節論述。

賈府為啥要圖謀薛家的財產？背后的原因就是賈家真的沒有錢了，財務一直緊張。在第五十三回中，不光寧國府烏進孝交來的田租大大低于預期，賈蓉還笑著告訴賈珍：“果真那府里窮了。前兒我聽見鳳姑娘和鴛鴦悄悄商議，要偷出老太太的東西去當銀子呢?！睂Z蓉的說法，賈珍給遮掩了過去，說是鳳姐私事，而實際情況就應當是賈珍所說“外明不知里暗的事。黃柏木作磬槌子——外頭體面里頭苦”。賈府的財務狀況，下一節我們將詳細地算一下。在書中賈府一直是財務竭蹶，把這個暗線理解了，書中很多邏輯也就理解了。

英蓮在葫蘆案當中是被拐受害人的問題，賈雨村娶了嬌杏之后回避的問題，以及英蓮是怎么魂歸故里的……此案還有更深的水，將在筆者的第三部作品中加以分析。葫蘆案讓薛蟠變成“活死人”，不僅影響全書的財富博弈邏輯，還影響了后來對薛蟠二次殺人后的處理，最終導致賈雨村倒臺。葫蘆案的幕后邏輯和影響，貫穿《紅樓夢》全書。