1.2.1 理論意義

首先，本書拓展和豐富了我國市場分割微觀經濟后果的相關研究。企業是市場經濟的參與主體，企業的經濟行為構成了宏觀層面的經濟發展模式，對微觀企業經營策略等經濟行為的探討，既拓展和豐富了市場分割經濟后果的研究，也有助于政府和學者更全面、更具體地認識市場分割帶來的影響。

其次，我們的研究為市場分割的長期存在提供了微觀證據。從宏觀經濟后果看，無論是經濟增長（陸銘和陳釗，2009）、工業結構升級（蹤家峰和周亮，2013）或者出口貿易（陳媛媛，2012）等，市場分割下實施的地方保護主義行為都會在短期內促進這些因素的增長，但在更長的期間或更本質的層面，卻不約而同地會產生負面后果。與市場分割正向影響即期宏觀經濟后果不同，目前少有的研究市場分割對微觀企業影響的文獻，都發現其對企業的負面影響（張杰等，2010；宋淵洋和黃禮偉，2014；曹春方等，2015；陸遠權和張德鋼，2016；張德鋼和陸遠權，2017），那么我們就無法從微觀層面解釋市場分割為何長期存在。地方保護政策推動導致的市場分割是政策供給方（政府和官員）和政策需求方（各個利益階層）合力的結果（Poncet，2005），那企業作為政策需求方其中的一員，除了負面影響外又獲得了哪些好處，也值得我們進一步討論分析，并以此為市場分割的長期存在提供微觀層面的證據。

最后，本書拓展和豐富了政府在企業經營發展過程中角色定位的相關研究，分別從短期和長期兩方面提供了新的分析角度。企業發展是地方政府實現其GDP增長、就業、稅收、及社會穩定等目標的重要途徑，地方政府在企業發展過程中既扮演著將稀缺資源優先分配給國企的“支持之手”（Garnaut et al.，2001；黃孟復，2007）；又扮演著迫使國企替政府分擔就業、社會養老等政治任務的“掠奪之手”（Lin et al.，1998；馬連福和曹春方，2011）。我們以市場分割為研究對象，分析這一制度性政府行為在企業發展中扮演的角色，從企業專業化分工角度分析企業邊界選擇，并在此基礎上分別從短期和長期兩方面分析市場分割下政府在企業發展過程中扮演的角色，兼顧地方政府的雙面角色。