第三節(jié) 城鎮(zhèn)融入對生態(tài)移民生計策略選擇的影響機理分析

一、城鎮(zhèn)融入對選擇偏好的影響

生態(tài)移民對生計策略的選擇偏好是指生態(tài)移民在搬遷到新的環(huán)境后，為了適應(yīng)新的生活環(huán)境，主觀上對生計策略的選擇意向與態(tài)度。由于農(nóng)戶的生計策略一般可以劃分為純農(nóng)業(yè)型生計、兼業(yè)型生計與非農(nóng)業(yè)型生計三種，本書將生態(tài)移民戶選擇的生計策略類型劃分為純農(nóng)牧業(yè)型生計、兼業(yè)型生計與非農(nóng)牧業(yè)型生計。因此，選擇偏好也可以分為純農(nóng)牧業(yè)型偏好、兼業(yè)型偏好與非農(nóng)牧業(yè)型偏好三種類型。城鎮(zhèn)融入是指生態(tài)移民搬遷后，與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的異質(zhì)性逐漸淡化，能夠平等、全面地參與經(jīng)濟、社會、文化、心理等各方面活動，最終與當(dāng)?shù)鼐用裣嗷ソ蝗?、滲透的過程。這一過程中生態(tài)移民最初面臨的是生計策略的選擇偏好。生計策略選擇偏好實質(zhì)是生態(tài)移民對生計選擇價值的判斷，主要來源于生態(tài)移民對生計資本與城鎮(zhèn)融入的綜合評價。

一方面，生態(tài)移民的城鎮(zhèn)融入充分地體現(xiàn)了移民在搬遷后，在經(jīng)濟、社會、文化與心理等方面的多重變化，同時這些因素也成為移民生計意愿與偏好的首要影響因素。張鵬等（2014）在探討外來人口社會融入問題時發(fā)現(xiàn)，外來人口的城市落戶意愿與社會融入有直接聯(lián)系，即提高外來人口社會融入程度可顯著提升其遷入城市的意愿。悅中山（2011）通過實地調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，社會經(jīng)濟融入能夠顯著影響農(nóng)民工的發(fā)展意愿。崔冀娜等（2018）在研究青海藏區(qū)移民時發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)融入是增強青海藏區(qū)移民生計意愿轉(zhuǎn)型的重要因素。由此可見，融入因素在個體產(chǎn)生意愿過程中起到了至關(guān)重要的作用。

另一方面，生態(tài)移民的城鎮(zhèn)融入是其生計資本合理配置的體現(xiàn)，也成為生態(tài)移民選擇生計策略的影響因素。農(nóng)戶的生計資本積累得越多，其從事非農(nóng)活動的生計機會越大，更容易實現(xiàn)生計的多樣化（安士偉，2018）。生計資本是移民生存的物質(zhì)基礎(chǔ)與保障，能夠決定移民搬遷到新環(huán)境后對所要面臨的各類風(fēng)險的應(yīng)對能力大小，這直接決定著移民是否可以順利地融入城鎮(zhèn)生活，同時也會導(dǎo)致移民對新生活方式的認知與態(tài)度，而這也必然會影響到移民生計策略選擇的偏好。因此，移民城鎮(zhèn)融入能夠體現(xiàn)出移民各類資本的有效配置情況，幫助移民獲得融入城鎮(zhèn)的信心，從而促進移民選擇好生計策略。

二、城鎮(zhèn)融入對選擇行為的影響

生態(tài)移民對生計策略的選擇行為是指實施搬遷工程后，生態(tài)移民在新的生活環(huán)境里，通過降低生計風(fēng)險、提高生計能力等方式實現(xiàn)生計的可持續(xù)性，進而選擇具體的生計策略的行為。根據(jù)對上述生計策略的選擇偏好的相關(guān)闡述，本書將生計策略行為類型分為三種，即純農(nóng)牧業(yè)型生計策略行為、兼業(yè)型生計策略行為和非農(nóng)牧業(yè)型生計策略行為。每一種不同的生計策略行為需要在特定的資本擁有量與融入狀態(tài)下產(chǎn)生，生態(tài)移民生計資本的差異性決定了其自身融入城鎮(zhèn)生活的狀態(tài)也是具有差異性的，同時影響其選擇生計策略行為。根據(jù)理性行為理論，個體在產(chǎn)生行為意向后，進而會表現(xiàn)為具體行為，生態(tài)移民在形成生計選擇偏好后，同樣會產(chǎn)生不同的生計選擇行為。國內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的城市融入與其經(jīng)濟行為有直接關(guān)系。因此，城鎮(zhèn)融入對個體行為的影響機理也是本書的核心研究內(nèi)容。

關(guān)于城鎮(zhèn)融入對各類行為的影響研究已逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的焦點。盧海陽等（2018）基于浙江省農(nóng)民工的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，身份融合對農(nóng)民工的就業(yè)具有顯著的影響，能夠有利于穩(wěn)定農(nóng)民工就業(yè)預(yù)期，進而實現(xiàn)市場中勞動供給的可持續(xù)性。聶偉等（2019）認為城市融入對農(nóng)民工環(huán)保行為具有顯著的影響，其中，經(jīng)濟融入、社會融入、心理融入能直接提升農(nóng)民工的總體環(huán)保行為，因此，加強農(nóng)民工的環(huán)保行為，不僅能夠加大對環(huán)境保護相關(guān)知識的宣傳力度，盡量降低媒介信息產(chǎn)生的理解誤區(qū)，更重要的是還能夠全面促進農(nóng)民工融入城市。吳曉等（2019）聚焦于通過融入度和演變度來解析進城務(wù)工人員的遷居模式，發(fā)現(xiàn)在不同時空階段下，個體的遷居模式演變軌跡有所不同，但個體的遷居行為模式整體上向著更有利于實現(xiàn)其“市民化”的方向演進。何興邦等（2018）從微觀視角考察了進城農(nóng)民的城市融入對其環(huán)境行為的影響，發(fā)現(xiàn)城市融入水平明顯地提升了進城農(nóng)民的綜合環(huán)境行為表現(xiàn)。其中，經(jīng)濟融入和社會文化融入兩個城市融入維度指標對進城農(nóng)民的環(huán)境行為都產(chǎn)生了顯著影響。由此可見，現(xiàn)有研究成果已為通過城鎮(zhèn)融入來影響移民生計策略選擇行為作了良好的鋪墊。

三、城鎮(zhèn)融入對選擇效果的影響

生態(tài)移民對生計策略的選擇效果是指生態(tài)移民選擇不同生計策略行為后，在物質(zhì)層面和精神層面能夠?qū)σ泼窦彝ギa(chǎn)生直接或間接的效應(yīng)。根據(jù)DFID提出的可持續(xù)生計分析框架可知，生計策略的效果往往通過增加收入、實現(xiàn)就業(yè)、提高生活水平、降低脆弱性及穩(wěn)定利用自然資源等方式來體現(xiàn)。還有學(xué)者將生計輸出與持續(xù)生計作為生計策略的結(jié)果（李丹，2015）?？v觀已有研究可知，收入作為衡量貧困最直接的指標被廣泛使用，本書將生計策略選擇效果界定為生態(tài)移民的家庭收入。國內(nèi)也越發(fā)關(guān)注農(nóng)民工城市融入與其個人福利之間的關(guān)系（盧海陽，2015）。除了將個體態(tài)度與經(jīng)濟行為作為結(jié)果考量的因素之外，還將個體福利或家庭收入等作為重要的指標，城鎮(zhèn)融入通過提升生態(tài)移民家庭收入的方式來有效改善生態(tài)移民生計策略的選擇效果。

一方面，學(xué)者們對生計策略的效果研究雖有不同側(cè)重點，但大多基于增收與減貧的視角。吳樂等（2018）基于貴州省三貧困縣農(nóng)戶的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在設(shè)計生態(tài)補償機制過程中，只有更多地關(guān)注農(nóng)戶的生計問題，才能夠形成貧困地區(qū)減貧與環(huán)境改善的雙贏局面。可見農(nóng)戶生計策略的選擇是直接關(guān)乎貧困問題的。司瑞石等（2019）通過研究畜禽禁養(yǎng)政策對養(yǎng)殖戶替代生計策略與養(yǎng)殖戶收入的影響，發(fā)現(xiàn)畜禽禁養(yǎng)政策不僅增大了替代生計策略的概率，而且將禁養(yǎng)區(qū)和非禁養(yǎng)區(qū)之間養(yǎng)殖戶的家庭總收入與人均收入差距拉大。胡晗（2018）認為產(chǎn)業(yè)扶貧政策在影響貧困戶生計策略的同時，顯著增加了貧困戶的農(nóng)業(yè)種植收入、畜禽養(yǎng)殖收入，進而增加了家庭總收入。可見，對于貧困戶，在扶貧政策的支持下，生計策略轉(zhuǎn)變的結(jié)果體現(xiàn)在能夠有效幫助貧困戶增收，且在脫貧方面取得良好的效果。

另一方面，關(guān)于農(nóng)民工群體的城市融入與心理狀態(tài)的研究逐步成為融入結(jié)果研究的主流。李丹丹（2017）在研究教育投入對農(nóng)民工非貨幣化收益的影響時發(fā)現(xiàn)，教育作為人力資本投資，極大地增強了農(nóng)民工對城市融入的幸福感。楊春江等（2014）通過對4個城市農(nóng)村進城務(wù)工人員的調(diào)查，認為城市融入程度能夠顯著提升個體的生活滿意水平。方聰龍等（2018）則認為收入并不成為影響農(nóng)民工生活滿意度的唯一指標，而城市融合度對農(nóng)民工生活滿意度起著顯著的影響。由此可見，根據(jù)三江源地區(qū)實地調(diào)研數(shù)據(jù)，生態(tài)移民的家庭收入是表征生態(tài)移民生計效果的合適指標。

城鎮(zhèn)融入對生計策略選擇的影響機理如圖2-3所示。

圖2-3 城鎮(zhèn)融入對生計策略選擇的影響機理