在端木靖的推動(dòng)下，Cinderella狀告帝都VR體驗(yàn)中心的案件不但順利就立了案，而且還很快就開庭了，這可是轟動(dòng)帝都、甚至是全國(guó)的重大新聞了。

法庭上，Teresa仍然是全權(quán)代理，Cinderella還是沒(méi)有出庭。被告方的方群也沒(méi)有出庭，也是全權(quán)委托了代理律師方進(jìn)出庭。

Teresa做了陳述性發(fā)言之后，直接申請(qǐng)證人出庭作證。首先是通過(guò)視頻出庭的龍新宇，他就腦機(jī)接口的技術(shù)原理做了陳述，讓人們對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)有了基本的了解。然后，Teresa申請(qǐng)證人劉洋出庭并得到了法庭的允許。

Teresa說(shuō)：“你和方群是合伙人嗎？”

劉洋說(shuō)：“是。”

Teresa說(shuō)：“能夠詳細(xì)介紹一下你們的合伙情況嗎？”

劉洋說(shuō)：“當(dāng)初的時(shí)候，方群給我看了一個(gè)有關(guān)Venus虛擬演唱會(huì)的項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)說(shuō)是龍新宇給他看的。”

龍新宇聽到這里，點(diǎn)頭說(shuō)道：“是我給他看的。”

劉洋說(shuō)：“方群看了覺(jué)得非常好，就要求龍新宇向他轉(zhuǎn)讓這個(gè)技術(shù)，但是龍新宇沒(méi)有答應(yīng)。”

Teresa聽到這里，對(duì)龍新宇看去，臉上充滿了贊許。

劉洋說(shuō)：“于是方群就找到我，要求我給他提供數(shù)據(jù)資料，他要找人自己開發(fā)一套，于是我們又找到了趙虎。”

Teresa說(shuō)：“這個(gè)項(xiàng)目就只有你們?nèi)齻€(gè)人合伙嗎？”

劉洋說(shuō)：“是。”

Teresa說(shuō)：“說(shuō)說(shuō)你們的股份構(gòu)成情況吧。”

劉洋說(shuō)：“我們的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，方群給了我25%的股份，至于他和趙虎怎么談的，我沒(méi)有參加。我只知道后來(lái)他要了55%的股份，趙虎要了20%的股份。”

Teresa說(shuō)：“你出錢了嗎？”

劉洋說(shuō)：“我哪有那么多錢呀，我只是占的干股。”

Teresa說(shuō)：“后來(lái)股份發(fā)生過(guò)變更嗎？”

劉洋說(shuō)：“是，后來(lái)的股份發(fā)生了變更，方群要求絕對(duì)控股，因而占了51%，而我退到了20%，趙虎變成了29%。”

Teresa說(shuō)：“為什么會(huì)發(fā)生變更？”

劉洋說(shuō)：“開始的時(shí)候，我們商定的就是開發(fā)一個(gè)虛擬演唱會(huì)的項(xiàng)目，股權(quán)結(jié)構(gòu)也是根據(jù)這個(gè)項(xiàng)目確定的。后來(lái)，方群覺(jué)得互動(dòng)性還是差一些，就加入了腦機(jī)接口技術(shù)，讓人可以通過(guò)大腦控制計(jì)算機(jī)屏幕，實(shí)現(xiàn)所思即所得的效果。后來(lái)，方群又覺(jué)得只有腦子中的想象，沒(méi)有身體的感覺(jué)，所以又要求加入身體感知功能。于是趙虎覺(jué)得這樣做已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原來(lái)的合作范圍，他要求增加股份。我當(dāng)時(shí)表示不同意，但是他們表示沒(méi)有我他們也能做成，我可以不參加。我覺(jué)得不參加損失太大，所以就同意將股份降低到20%，而方群也將股份降低到51%，仍然保證他的絕對(duì)控股權(quán)，趙虎就變成了29%。”

Teresa說(shuō)：“這個(gè)項(xiàng)目你都體驗(yàn)過(guò)嗎？”

劉洋說(shuō)：“是的。”

Teresa說(shuō)：“那你描述一下三個(gè)項(xiàng)目之間的區(qū)別。”

劉洋說(shuō)：“第一個(gè)項(xiàng)目就是一個(gè)虛擬演唱會(huì)項(xiàng)目，軟件可以實(shí)現(xiàn)人與演唱者之間的互動(dòng)。也就是人可以選擇自己喜歡的曲目、選擇自己喜歡的舞蹈、選擇自己喜歡的服飾、選擇自己喜歡的位置，可以在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)四處走動(dòng)，也可以走到舞臺(tái)上近距離觀看演員的表演。但是，這時(shí)候的演員是虛擬的，沒(méi)有實(shí)體的感覺(jué)。”

Teresa說(shuō)：“你說(shuō)的沒(méi)有實(shí)體的感覺(jué)是什么？”

劉洋說(shuō)：“簡(jiǎn)單說(shuō)就是看得見(jiàn)摸不著，演員只是一個(gè)影像的存在，實(shí)體是不存在的。當(dāng)你試圖去摸的時(shí)候，手就會(huì)從演員的身體上穿過(guò)去，所以演員只是一個(gè)影像。”

Teresa說(shuō)：“那么第二個(gè)階段呢？”

劉洋說(shuō)：“第二個(gè)階段叫做‘所思即所得’，在這個(gè)階段，你腦子中所想象出來(lái)的畫面就會(huì)完整地體現(xiàn)在屏幕上，就像真實(shí)發(fā)生的一樣。”

Teresa說(shuō)：“舉個(gè)例子，詳細(xì)說(shuō)明一下。”

劉洋說(shuō)：“在這個(gè)階段，演員已經(jīng)不再是一個(gè)影子，他可以按照人們腦子中的想象出現(xiàn)相應(yīng)的畫面，也就是說(shuō)當(dāng)你去牽對(duì)方的手時(shí)，畫面上顯示的就是牽手的動(dòng)作，而當(dāng)你去擁抱對(duì)方時(shí)，畫面上出現(xiàn)的就是和對(duì)方擁抱的畫面。”

Teresa說(shuō)：“當(dāng)你想著對(duì)方的裸體時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)方裸體的畫面了？”

劉洋說(shuō)：“是這樣的。”

Teresa說(shuō)：“然后你就可以想象撫摸對(duì)方，甚至與對(duì)方做愛(ài)，是嗎？”

劉洋說(shuō)：“是的，畫面可以完整呈現(xiàn)。”

劉洋的話讓聽眾像炸了鍋一樣，以至法官不得不使勁敲擊法錘，才能讓人們?cè)俅伪３职察o。

Teresa說(shuō)：“太可惡了。這還只是第二階段，那第三階段呢？”

劉洋說(shuō)：“后來(lái)方群說(shuō)，第二階段解決了畫面問(wèn)題，但是身體還沒(méi)有真實(shí)的觸覺(jué)感，因此要求加入觸覺(jué)。也是因?yàn)檫@個(gè)要求，才導(dǎo)致了趙虎要求增加股份。”

Teresa說(shuō)：“你再講講觸覺(jué)是怎么回事。”

劉洋說(shuō)：“觸覺(jué)就是結(jié)合‘身體感知互動(dòng)系統(tǒng)’，也就是將人用一個(gè)裝滿電極的袋子包裹起來(lái)，然后通過(guò)電極的刺激，使人產(chǎn)生逼真的觸覺(jué)反應(yīng)。”

Teresa說(shuō)：“與現(xiàn)實(shí)中的反應(yīng)完全一樣？”

劉洋說(shuō)：“是。”

Teresa說(shuō)：“包括觸摸、擁抱、接吻、甚至做愛(ài)？”

劉洋說(shuō)：“是。”

這一下，人群更是炸開了鍋一樣，法官不得不反復(fù)敲擊法錘，才將人們安定下來(lái)。

Teresa說(shuō)：“你知道你們這么做是在犯罪嗎？”

劉洋說(shuō)：“開始也覺(jué)得不妥，方群說(shuō)他為此咨詢過(guò)律師，律師說(shuō)不存在違法的問(wèn)題。直到最近這起案子得到社會(huì)的重視，我才知道了這件事的嚴(yán)重后果，所以我才積極配合法庭調(diào)查，做一個(gè)污點(diǎn)證人，爭(zhēng)取法律的寬大處理。”

Teresa將臉轉(zhuǎn)向法官，說(shuō)道：“法官大人，我問(wèn)完了，我申請(qǐng)?jiān)儐?wèn)第二個(gè)證人，項(xiàng)目的主要開發(fā)人趙虎。”

法官說(shuō)：“同意，帶證人趙虎。”

趙虎上來(lái)之后，Teresa將同樣的問(wèn)題又問(wèn)了一遍，然后得到了完全一樣的回答，至此，案情基本已經(jīng)清楚了。Teresa最后說(shuō)道：“我問(wèn)完了。”

法官還沒(méi)有說(shuō)話，龍新宇說(shuō)話了：“Teresa，我有幾個(gè)問(wèn)題想問(wèn)一下證人。”

Teresa馬上向法官說(shuō)道：“法官，我的證人龍新宇先生有幾個(gè)問(wèn)題想和證人趙虎對(duì)質(zhì)一下。”

對(duì)方律師馬上提出反對(duì)：“反對(duì)，原告方證人無(wú)權(quán)對(duì)我方證人提出對(duì)質(zhì)。”

別說(shuō)法官也希望把事實(shí)弄清楚，就只算端木靖提前的打點(diǎn)，法官也不可能駁回Teresa的請(qǐng)求，于是法官說(shuō)：“反對(duì)無(wú)效，請(qǐng)龍新宇先生發(fā)問(wèn)。”

龍新宇說(shuō)：“請(qǐng)問(wèn)趙虎先生，你的腦機(jī)接口是不是需要提前對(duì)使用人進(jìn)行學(xué)習(xí)和訓(xùn)練？”

趙虎說(shuō)：“是。”

龍新宇說(shuō)：“你的項(xiàng)目開放是不是分層級(jí)，由你們進(jìn)行控制的？”

趙虎說(shuō)：“是。”

龍新宇說(shuō)：“你們的體驗(yàn)過(guò)程有沒(méi)有進(jìn)行存儲(chǔ)？”

趙虎說(shuō)：“沒(méi)有。”

龍新宇說(shuō)：“如果你在體驗(yàn)的時(shí)候，旁邊有另外一個(gè)人，可以通過(guò)VR眼鏡看到其中的畫面嗎？”

趙虎說(shuō)：“畫面反映的是腦子中想象的畫面，是顯示在自己的腦機(jī)接口上的，其他人與自己的思維模式不一樣，他是什么也看不到的。”

龍新宇說(shuō)：“也就是說(shuō)，如果不是有體驗(yàn)過(guò)的人員作證，根本就沒(méi)有任何辦法進(jìn)行取證，是不是？”

趙虎說(shuō)：“是。”

龍新宇說(shuō)：“我問(wèn)完了。”

法官說(shuō)：“請(qǐng)證人退庭，現(xiàn)在請(qǐng)雙方開始辯論。”

Teresa說(shuō)：“請(qǐng)問(wèn)被告律師，對(duì)剛才證人所說(shuō)的結(jié)果，你們認(rèn)可嗎？”

方進(jìn)說(shuō)：“剛才證人已經(jīng)說(shuō)得非常清楚了，我們只能憑對(duì)方的言語(yǔ)進(jìn)行判斷，根本就無(wú)法取得任何實(shí)質(zhì)的物證。請(qǐng)問(wèn)這種完全無(wú)法證實(shí)、完全沒(méi)有物證的證據(jù)在法律上可以作為證據(jù)嗎？”

Teresa說(shuō)：“這個(gè)想證實(shí)也不難，我們可以按照證人提供的方法直接體驗(yàn)一下就可以了。”

方進(jìn)說(shuō)：“但是體驗(yàn)的人再多也無(wú)法形成物證，我們還有必要這么多此一舉嗎？”

Teresa說(shuō)：“你的意思是否認(rèn)事實(shí)的存在了？”

方進(jìn)說(shuō)：“你也是一個(gè)律師，做什么都要依照法律行事，法律是要講證據(jù)的。拋開這一點(diǎn)我們先不說(shuō)，我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)犯罪吧，證明一個(gè)人犯罪，必須要有犯罪事實(shí)，也就是犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪行為及造成的后果。即使這個(gè)事實(shí)是真實(shí)存在的，一個(gè)人腦子里出現(xiàn)了強(qiáng)奸的畫面，而且也實(shí)實(shí)在在地感受到了強(qiáng)奸的感覺(jué)，那么這個(gè)強(qiáng)奸就成立嗎？”

Teresa說(shuō)：“至少他侵犯了受害者的姓名權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。”

方進(jìn)說(shuō)：“他怎么就侵犯了別人的姓名權(quán)了？他心里想著某個(gè)人的名字犯法嗎？侵犯了某人的姓名權(quán)嗎？我倒是想請(qǐng)教一下原告律師，什么叫姓名權(quán)，怎樣才算侵犯姓名權(quán)。”

Teresa沒(méi)有說(shuō)話。

方進(jìn)說(shuō)：“我請(qǐng)求法官要求原律師告回答這個(gè)問(wèn)題。”

法官不耐煩地說(shuō)：“這些常識(shí)性的問(wèn)題就不要在這里浪費(fèi)大家的時(shí)間了，好不好？”

方進(jìn)說(shuō)：“對(duì)不起法官，我覺(jué)得被告律師的話已經(jīng)違背了法律常識(shí)，所以我認(rèn)為對(duì)方根本就不懂法律，不具備正常的執(zhí)業(yè)資格。所以我才要求對(duì)方回答這個(gè)問(wèn)題，對(duì)方也有義務(wù)回答我提出的問(wèn)題。”

法官說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題和本案有關(guān)嗎？”

方進(jìn)說(shuō)：“當(dāng)然有關(guān)了，除非對(duì)方放棄這項(xiàng)指控。”

法官說(shuō)：“原告律師，請(qǐng)你回答被告律師提出的問(wèn)題。”

Teresa說(shuō)：“自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。”

方進(jìn)說(shuō)：“謝謝原告律師。那么我再問(wèn)一句，在你方提起的訴訟請(qǐng)求里，侵犯姓名權(quán)的行為在哪里發(fā)生了？人們只是在心中想一下都不可以嗎？”

Teresa說(shuō)：“使用者雖然是在虛擬世界里，但是真真切切地未經(jīng)授權(quán)使用了我方當(dāng)事人的姓名，當(dāng)然是屬于侵犯姓名權(quán)的行為。其次，使用者還侵犯了我方的隱私權(quán)。”

方進(jìn)說(shuō)：“笑話，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。那么我請(qǐng)教一下，有人侵入你方當(dāng)事人的私密空間了嗎？有人騷擾了你方當(dāng)事人嗎？有人使用了你方當(dāng)事的個(gè)人私密信息了嗎？”

Teresa說(shuō)：“豈止是騷擾，簡(jiǎn)直就是性侵了。而且他們使用了我方當(dāng)事人的私密個(gè)人身體數(shù)據(jù)信息。”

方進(jìn)說(shuō)：“請(qǐng)?jiān)娣铰蓭熞欢ㄒ智逄摶门c現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。再說(shuō)了，按照剛才證人提供的證詞，使用者使用的是他們腦子中想象的形象，也就是可胖可瘦，可高可矮，都是他們想象出來(lái)的，并不是任何一個(gè)人的個(gè)體數(shù)據(jù)，談何私密的個(gè)人身體數(shù)據(jù)信息。既然都是人的想象，和任何具體人員的信息無(wú)關(guān)，何來(lái)的侵犯隱私權(quán)之說(shuō)？

“至于名譽(yù)權(quán)，我也不用你問(wèn)了，直接就回答你吧。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

“我方當(dāng)事人對(duì)任何人都沒(méi)有發(fā)表過(guò)任何評(píng)價(jià)，沒(méi)有對(duì)他們做過(guò)任何事，何來(lái)的侵犯其名譽(yù)權(quán)之說(shuō)？”

Teresa說(shuō)：“對(duì)方還涉嫌未經(jīng)我方當(dāng)事人許可，擅自使用我方當(dāng)事人的影像資料進(jìn)行盈利活動(dòng)，這種行為侵犯了我方當(dāng)事人的版權(quán)，屬于是非法經(jīng)營(yíng)、擾亂正常市場(chǎng)秩序的行為。”

方進(jìn)說(shuō)：“我方當(dāng)事人使用的音像資料，有的是我方經(jīng)由正常渠道購(gòu)買、公開發(fā)行的影像作品，不存在任何版權(quán)糾紛；有的是客戶自己帶來(lái)的；有的是客戶自己從網(wǎng)上自行下載的。如果說(shuō)侵權(quán)，那也是客戶和網(wǎng)絡(luò)下載提供方的侵權(quán)，跟我方?jīng)]有任何關(guān)系。

“至于原告所指控的我方當(dāng)事人所犯的其他罪行，那就更加可笑了。請(qǐng)問(wèn)強(qiáng)奸、猥褻，這些罪名是不是要有身體接觸，那么請(qǐng)問(wèn)原告律師，我方當(dāng)事人腦子中出現(xiàn)幻想的時(shí)候，對(duì)方當(dāng)事人在哪呢？跟我方當(dāng)事人有身體接觸嗎？既然連身體接觸都沒(méi)有，這些罪名又如何成立呢？”

Teresa說(shuō)：“即使這些犯罪行為只是發(fā)生在虛擬世界里，但是實(shí)在是太卑鄙、太齷齪了，也給我方的當(dāng)事人造成了巨大的心理傷害，因此我方強(qiáng)烈要求對(duì)方停止這種侵權(quán)行為，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，并對(duì)我方當(dāng)事人造成的影響進(jìn)行賠償。”

方進(jìn)說(shuō)：“我再次強(qiáng)調(diào)一遍，虛擬就是虛擬，現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，不能把二者混為一談。同樣，法律就是法律，感情就是感情，也不能把二者混為一談，尤其是一個(gè)法律工作者，必須把二者嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)，絕不能用感情來(lái)代替法律。

“違法犯罪不能光看動(dòng)機(jī)，還要看有沒(méi)有犯罪事實(shí)。如果沒(méi)有犯罪事實(shí)，只是心里想一想，那是不構(gòu)成犯罪的。”

Teresa說(shuō)：“別人想想當(dāng)然不是犯罪，可是被告方的這個(gè)項(xiàng)目就不同了，他們是幫助別人實(shí)現(xiàn)了犯罪的目的。”

方進(jìn)說(shuō)：“我方幫助別人實(shí)現(xiàn)了什么？”

Teresa說(shuō)：“心想事成啊。你們使用真人的形象，又可以對(duì)人進(jìn)行猥褻、奸污、甚至是強(qiáng)奸、殺人，這些都是實(shí)實(shí)在在的感受，難道還不是犯罪嗎？”

方進(jìn)說(shuō)：“我已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)了，那些都是人們的幻想，真實(shí)世界里是不存在的。再說(shuō)了，即使我方的軟件真的有這個(gè)功能，只也是幫助將人們頭腦中的想法做成了畫面而已。只能說(shuō)是增加了畫面感，但是我們都知道其實(shí)并沒(méi)有真正發(fā)生那樣的事，一切都只是人的想象而已。即使有人想象著在虛擬世界里殺了人，但是在現(xiàn)實(shí)世界里，被殺的那個(gè)人還是好好的，這能給對(duì)方定罪嗎？這和一個(gè)人在腦子里殺人有什么兩樣，是不是很多人都有過(guò)這種想法？只不過(guò)多了畫面配合而已。強(qiáng)奸也是一樣，現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有這樣的事件發(fā)生，是不是？就像影視劇里面的情節(jié)一樣，有很多殺人、放火、強(qiáng)奸、搶劫的案件，有誰(shuí)把他們當(dāng)真了嗎？所以法律才一再?gòu)?qiáng)調(diào)，不能給想象定罪，你還要我再?gòu)?qiáng)調(diào)多少遍？

“你們?cè)傧胂肟矗械娜丝吹絼e人的照片、性感造型、裸體照片，也會(huì)有這種感覺(jué)是不是？有些人還要拍成人電影，人們看的時(shí)候是不是也有這種想法？這些能算是犯罪嗎？有些人還巴不得別人這么想呢，因?yàn)樗麄兙褪强窟@種手段出名的。”

Teresa說(shuō)：“這是兩種完全不同的情況，在那種情況下，人家就是做這個(gè)的，人家是出賣了版權(quán)的，也就是說(shuō)人家是出來(lái)賣的，自然不能算是犯罪了。可是我們的情況不是這樣的，你們的軟件并沒(méi)有經(jīng)過(guò)我方當(dāng)事人的同意，是盜用的我方當(dāng)事人的信息，所以就侵犯了我方當(dāng)事人的合法權(quán)利了。”

方進(jìn)說(shuō)：“你越說(shuō)我就越糊涂，犯罪總要有事實(shí)吧，犯罪事實(shí)是什么呢？那些畢竟都只是人家的想法，如果想想也是犯罪的話，那這個(gè)世界上還會(huì)有沒(méi)罪的人嗎？我們有句古話說(shuō)得好：‘百善孝為先，論心不論跡，論跡寒門無(wú)孝子；萬(wàn)惡淫為首，論跡不論心，論心世上無(wú)完人。’孔子也說(shuō)：‘飲食男女，人之大欲存焉。’由此可見(jiàn)，即使是圣人也無(wú)法免俗的。”

Teresa說(shuō)：“但是你們提供的技術(shù)讓人有了身臨其境的真實(shí)感，這就完全不同了。”

方進(jìn)說(shuō)：“我方只是提供了一種技術(shù)手段，是為了滿足人類的美好生活，讓人們實(shí)現(xiàn)‘心想事成’的美好愿望，這有什么錯(cuò)嗎？至于人們用來(lái)想什么，那是我們能夠左右的嗎？

“我們實(shí)行的是成文法，法無(wú)禁止即可行。我們查遍法律條文，也沒(méi)有關(guān)于這方面的法律規(guī)定，既然沒(méi)有法律規(guī)定，那又何談違法呢？如果原告律師想到了相關(guān)的法律條文，我們?cè)敢夂驮媛蓭熀煤脤W(xué)習(xí)一下。”

法官不耐煩地說(shuō)：“好了，請(qǐng)雙方克制，不要情緒化。雙方律師還有其他問(wèn)題沒(méi)有？”

見(jiàn)無(wú)人說(shuō)話，法官又說(shuō)：“既然雙方再?zèng)]有其他問(wèn)題，法庭辯論到此結(jié)束，請(qǐng)雙方最后進(jìn)行總結(jié)陳述。”

Teresa覺(jué)得非常沮喪，但是沒(méi)有辦法，這些事情雖然都是實(shí)實(shí)在在發(fā)生的，非常惡心，也非常影響當(dāng)事人的心情，可是法律沒(méi)有規(guī)定，她也一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，于是只能又將自己一方的訴求重復(fù)了一遍。

相反，被告方律師方進(jìn)卻是洋洋得意，他已經(jīng)將對(duì)方的氣勢(shì)完全壓了下去。照這樣下去，不光是自己可以贏得官司，更重要的是在法庭上擊敗了律師界大名鼎鼎的Teresa，那可是非常榮耀的事了，對(duì)自己往后的身價(jià)會(huì)大有益處。

方進(jìn)說(shuō)：“我方認(rèn)為，原告方所列事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，因此我方請(qǐng)求法庭駁回原告方的所有訴訟請(qǐng)求。”

法官宣布：“本案比較特殊，法庭將組織合議庭進(jìn)行合議，擇日再進(jìn)行宣判，退庭。”

法庭辯論雖然不利，但是在端木靖的幕后運(yùn)作之下，法庭終于還是下達(dá)了判決結(jié)果。法庭最終判定帝都VR體驗(yàn)中心嚴(yán)重違背公序良俗，嚴(yán)重污染了社會(huì)風(fēng)氣，作為帝都VR體驗(yàn)中心的法定代表人和項(xiàng)目的策劃者、開發(fā)者和實(shí)施者，方群、劉洋和趙虎對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

方群作為主犯，犯有制作傳播淫穢物品罪、妨礙司法公正罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)罪。數(shù)罪并罰，判處方群有期徒刑十年。

劉洋作為從犯，犯有制作傳播淫穢物品罪、非法竊取數(shù)據(jù)罪、違反信息安全罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)罪。依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但是鑒于劉洋作為污點(diǎn)證人，積極配合法庭調(diào)查，故依法從輕判罰，免于追究刑事責(zé)任。

趙虎作為從犯，犯有制作傳播淫穢物品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)罪。鑒于趙虎作為污點(diǎn)證人，積極配合法庭調(diào)查，故依法從輕判罰，免于追究刑事責(zé)任。

帝都VR體驗(yàn)中心必須停止“心想事成”項(xiàng)目的運(yùn)行，并將源程序進(jìn)行銷毀處理。銷毀過(guò)程要在法庭的監(jiān)督之下完成。

帝都VR體驗(yàn)中心必須公開給Cinderella和其他受害人道歉。

Cinderella關(guān)于追究帝都VR體驗(yàn)中心精神賠償?shù)脑V求，法庭予以支持。

法庭判決后，方群當(dāng)然表示不服，并提起上訴。但是有端木靖在背后運(yùn)作，方群又能做得了什么。于是二審法庭維持了一審法庭的判決結(jié)果，方群不僅身陷囹圄，帝都VR體驗(yàn)中心也被查封。

Cinderella雖然受到了極大傷害，但終將對(duì)方繩之以法，也算出了一口惡氣。再加上端木靖的幫助，Cinderella又贏得了自己的商業(yè)合同，而且由于這么一鬧，她的知名度反而更高了，給自己帶來(lái)了更大的商業(yè)利益，這件不愉快的事件造成的影響也就慢慢過(guò)去了。

事后，媒體對(duì)此案的判決進(jìn)行了大量報(bào)道，判決結(jié)果也成了網(wǎng)上熱議的話題。有人認(rèn)為判決過(guò)重，尤其是“制作傳播淫穢物品罪”顯得比較牽強(qiáng)，有違成文法“法無(wú)禁止皆可為”的原則。也有人認(rèn)為帝都VR體驗(yàn)中心的行為如此惡劣，不殺不足以平民憤，這樣的判決太輕了。還有人指責(zé)法庭是迫于社會(huì)輿論的壓力，是社會(huì)輿論干預(yù)了司法公正。更有人透露各種所謂的內(nèi)幕消息，指責(zé)法官貪贓枉法，是葫蘆僧亂判葫蘆案。

更多的法律人士出來(lái)普法，反復(fù)強(qiáng)調(diào)無(wú)罪推定的重要意義、強(qiáng)調(diào)“法無(wú)禁止皆可為”的原則。更多的人呼吁對(duì)AI、VR等技術(shù)要加強(qiáng)倫理審查、做到立法先行，對(duì)于缺乏倫理論證、沒(méi)有立法的項(xiàng)目堅(jiān)決不允許進(jìn)行研究和開發(fā)。

漸漸地，這種意見(jiàn)在網(wǎng)上形成了壓倒性的優(yōu)勢(shì)，而且也有議員將這個(gè)意見(jiàn)提交到了議會(huì)進(jìn)行討論。人們紛紛呼吁，在大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)、享受科技給人類帶來(lái)進(jìn)步的同時(shí)，一定要對(duì)科技的負(fù)面影響進(jìn)行充分論證。

而且大多數(shù)人都認(rèn)為，這個(gè)原則適應(yīng)于所有技術(shù)，任何技術(shù)研發(fā)都要做到立法先行。在鼓勵(lì)發(fā)展之前，必須進(jìn)行充分的倫理論證，通過(guò)立法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，在沒(méi)有進(jìn)行倫理論證和形成法律制度之前，絕不能輕易上馬。

隨著時(shí)間的流逝，由帝都VR體驗(yàn)中心的‘心想事成’項(xiàng)目所引發(fā)的風(fēng)波，也就慢慢地從人們的視野中消失，很快又被新的熱點(diǎn)話題所替代，好像一切都沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣了。

“人類從歷史中，學(xué)到的唯一教訓(xùn)，就是人類無(wú)法從歷史中學(xué)到任何教訓(xùn)”（英國(guó)史學(xué)家湯因比），“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。”（杜牧《阿房宮賦》）他們講的都是同一個(gè)道理。

但是，樹欲靜而風(fēng)不止，表面的平靜不代表下面沒(méi)有暗流涌動(dòng)。在某些人那里，這件事非但沒(méi)有過(guò)去，反而更加緊鑼密鼓地開展起來(lái)了，其中的核心人物就是端木靖。