第一章　熟悉控制型人格操縱他人的策略

了解控制型人格的特征是有效應對他們的第一步，而要了解他們的真實面貌，就需要把他們置于恰當的背景之中。在這一章中，我希望能夠呈現一個有助于理解人格和性格的理論框架體系，幫你區分控制型人格與其他人格類型，鑒別那些披著羊皮的狼。

人格

人格（personality）一詞源自拉丁文“persona”，本義是指面具。古代戲劇中，僅有男演員表演，當戲劇手法不能完全表達情緒時，面具可以用來刻畫女性角色、表現多樣的情緒。經典理論家用人格一詞定義人類的社會屬性，人類用“面具”掩飾了“真我”的一面。但是，這一古典定義對于人格的界定相當狹隘。

人格可以被定義為個體在感知世界、與他人建立聯系和交互過程中形成的獨有方式，7其中，生理因素發揮著重要作用（如遺傳基因、激素影響、腦部生化等），塑造了一個人的氣質和秉性。當然，個體生存的自然環境和以往的學習經驗也會對人格的形成產生重大影響。所有這些因素動態交織在一起，在個體與他人互動和解決問題的過程中，逐漸形成個體獨有的“模式”。8這一模式相對穩定，在時間維度上表現出恒常性，在事件維度上表現出普遍性。

性格

個體與他人的互動方式都是普遍的社會規范、倫理道德所衍生的獨特模式。個體人格中，反映了他們如何接納和達成社會責任，如何為人處世的方面有時也被稱為性格（character）。9一些情況下，性格與人格兩個概念會混為一談。在本書中，性格一詞僅指個人人格發展的完善程度，以及他對社會責任的擔當程度。完善的性格能夠幫助個體調和本能，穩健行為，約束攻擊性，服務社會良善。

基本的人格類型

大量的臨床資料記載了多種人格分類理論，但人格類型的爭論不在本書討論的范圍之內。我發現，個體應對生活中的挑戰的不同方式構成了一個連續體，連續體的兩個極端代表了兩種基本的人格，這一假設有助于我們區分不同的人格類型。

人是目標導向的生物，我們投入大量的時間和精力追尋可能會給我們帶來成功或愉悅的事情，而沖突的實質就是我們在追尋的路上遇到了障礙，理解以下兩點有助于我們穿越障礙。遇到的阻力太大、太強，人們不確定自己是否能夠有效解決，因而會選擇退縮。相反，如果對自己的戰斗力和意志力足夠自信，人們也可以選擇直面障礙，掃除橫亙面前的一切障礙。

順從型人格（submissive personality）者面對潛在沖突時經常會過度地退縮。他們懷疑自己的能力，害怕表明自己的立場。面對挑戰時，他們總是“逃跑”，不給自己體驗成功的機會，這一行為模式使他們很難養成自信的心理品質。人格理論研究者將這一類人描述為“被動——依賴型”（passive-dependent），10被動心態會使他們完全依賴別人為自己反抗，即使感到不滿足，他們也往往會聽天由命，在那些強制要求自己變得更強大、更能干的意愿面前退縮。

相反，攻擊型人格者傾向于向一切潛在的沖突宣戰。他們生活的主要目標在于“贏”，并為此全力以赴。他們奮力克服困難和挫折，掃除道路上的一切障礙。他們野心勃勃地追求權力，并且完全地、恣意地使用權力。他們樂于接受挑戰、力求登上巔峰和掌控一切。不管他們對自己應對挑戰的能力是否有充分信心，他們都會極度的自信，不受情緒的影響。

神經癥人格和性格障礙

在同一人格連續體的兩端，有兩種截然相反的人格類型。一種是神經癥人格，有這種人格的人對于應對和保障自己的基本需求極度的遲疑和焦慮，內心的焦慮源自本能驅力和良心譴責之間的沖突。斯科特·派克（Scott Peck）在《少有人走的路》（The Road Less Traveled）一書中提到的神經癥人格者往往受到良心煎熬，這一觀點是正確的。11他們太害怕尋求自身的滿足，因為會被內疚和羞恥打擊得千瘡百孔。相反，性格障礙者則缺少自制，受原始欲望驅使，也不過多為良知所煩擾。派克認為，這一類人擁有的良知太少。12我們不可能把每一個人簡單地歸為神經癥人格者或性格障礙者，但是每個人都會處于這兩個極端組成的連續體的某一位置。即便如此，區分一個人主要是神經癥還是性格障礙還是很有必要的。

弗洛伊德認為，文明教化是神經官能癥的成因。他指出，人們主要通過性和攻擊行為給他人帶來痛苦和折磨，文明社會又會譴責隨意的性行為和攻擊行為。人們將社會禁忌內化，從野蠻中進化，神經癥是人們為自我克制付出的代價。但是，這一觀點也從側面說明，大多數人愿意自我克制（甚至擔心）性沖動和攻擊性，也使得文明開化成為可能。很少有人能夠“掌控”規則制定而又自由管束自己的本能，但卡爾·榮格提出，超越神經癥（帶來的負面影響）是可行的。13通常，神經癥表明我們具有維系文明的能力，適度的神經癥是一種功能性現象。在現如今寬松的社會氛圍里，個體的神經癥嚴重到需要治療的程度已經越來越少見了，有著適度神經癥的人們已經成為社會的主流群體。

在文明社會里，性格障礙是更亟待解決的問題，而非神經癥。神經癥人格者的問題主要是由于自身引起的，過度的和莫須有的恐懼扼殺了他們的成功。相反，性格障礙者不為良心譴責所累，狂熱追求自己的目標，無視甚至損害他人的利益和需求，14為他人和社會大眾招致麻煩。在專業人士中流傳著這樣一句話：一個人若是讓自己痛苦那就是神經癥，一個人若是讓人人都痛苦那就是性格障礙。在諸多人格類型中，順從型人格大多是神經癥型人格，攻擊型人格則多是性格障礙。

用來定義神經癥和性格障礙的特征是完全相反的，無論你是深陷糟糕的人際關系的普通人，還是試圖去理解和治愈病人的治療師，你都要牢記以下這些差異。

神經癥

●對神經癥者來說，焦慮在形成性格、助長他們的痛苦“癥狀”中起著重要作用。

●神經癥者有成熟的甚至過于活躍的良心或超我。

●神經癥者過度的內疚和羞愧會導致焦慮的增長，造成困擾。

●神經癥者采用防御機制來減少焦慮，保護自己免受情緒的折磨。

●對社會排斥的恐懼促使神經癥者掩飾真實的自己，展現虛假的一面。

●神經癥者的困擾表現在心理層面的“癥狀”是自我失調（體驗到的自我是厭惡的、不理想的）。出于這個原因，神經癥者通常主動尋求幫助，減輕痛苦。

●情感沖突是口述癥狀的內在原因，也是治療的焦點。

●神經癥者的自尊往往是受損的和不足的。

●神經癥者對不良后果和社會排斥高度敏感。

●神經癥者中內在情感沖突引發的焦慮和減少焦慮的防御機制在很大程度上是無意識的。

●因為問題的根源往往是無意識的，神經癥者需要從傳統的內省療法中獲得自我意識的提升，也往往會從這些療法中受益。

性格障礙

●焦慮在性格障礙形成的過程中作用弱化得多。性格障礙（character-disordered,CDO）者缺乏足夠的憂慮，也缺乏對個體不當行為模式的焦慮。

●極端的性格障礙者可能根本就沒有良知，大多數性格障礙者良知發育不良。

●性格障礙者在體驗真正的羞愧或內疚方面的能力不足。

●發動防御機制更像是操控別人的一種有力措施，一種拒絕向社會要求讓步的表現。

●性格障礙者會進行印象管理，但在基本的人格表現上，他們還是本來的樣子。

●人格的問題往往源自自我和諧（性格障礙者喜歡自己的行為方式，盡管這會干擾到別人）。他們很少因自己的問題求助，而往往會給別人施壓。

●錯誤的思維模式/態度是性格障礙的外在行為問題背后的原因。

●性格障礙者常常自尊心爆棚，他們膨脹的自我形象并不能補償潛在的不滿足。

●性格障礙者不會因不良后果或社會譴責而止步不前。

●性格障礙者的問題行為模式可能是習慣化和自動化的，但也是有意識的和經過深思熟慮的。

●性格障礙者有足夠的洞察力和意識，但是拒絕改變自己的態度和核心觀念。性格障礙者不再需要洞察力，他們需要且能從中受益的是確定邊界、當面對質以及糾正。認知——行為治療方法是最合適的。

總之，無論從哪個維度，性格障礙和神經癥都有很大區別。最重要的區別在于性格障礙者與我們大多數人的思考方式都不同。近年來，研究人員已經開始意識到澄清這一事實的重要性。我們如何思考，我們相信什么，我們的態度，在很大程度上決定了我們的行為表現。這也是近期研究宣稱認知——行為療法（直接對質錯誤的思維模式，加強改變思維和行為模式的意愿）是治療性格障礙的方法之一的原因。

數年前，有人開始研究性格障礙者扭曲的思維模式，但僅專注于研究罪犯的思維模式。多年來，研究人員已經開始了解常見的性格障礙的思維模式，我也摘取了其中一些有問題的思維模式并進行了修改和添加，下面是簡要總結的重要的幾種：

●自我中心思維（self-focused/centered thinking）。這類性格障礙者往往只考慮自己，不會考慮他人的需要或者自己的行為會如何影響他人。這類思維導致的傾向就是自私自利，不承擔社會責任。

●占有思維（possessive thinking）。這類思維將他人或他人的角色看成能使自己開心的所屬物。性格障礙者將他人視為物品（物化），而不是擁有尊嚴、價值、權利和需求的個體。這類思維導致的結果就是占有、權力和物化傾向。

●極端/非此即彼思維（extreme/all-or-none thinking）。此類性格障礙者往往會認為，如果他不能得到想要的一切，那就什么都不要。如果他不在巔峰，那就在谷底。如果有人不贊成他說的話，那就是不重視他的觀點。這種思維使他難以獲得平衡和調和，并助長了固執傾向。

●利己思維（egomaniacal thinking）。此類性格障礙者太高估自己，認為他理應獲得想要的一切。他傾向于認為所有的一切都理應歸自己所有，而不接受要通過努力獲得想要的一切的觀點。這種思維導致優越感、傲慢自大和追逐權力的傾向。

●無恥思維（shameless thinking）。此類性格障礙者缺乏健全的羞恥感。他不關心自己的行為展示了怎樣的性格。如果有人揭發他的本性，他可能不好意思，但是被揭發的尷尬和對不道德行為的內疚不是一回事。無恥思維培養了一種厚顏無恥的傾向。

●簡易思維（quick and easy thinking）。此類性格障礙者總是把事情想得簡單。他樂于“哄騙”別人，討厭付出努力或承擔義務。這種思維會導致蔑視勞動和努力的傾向。

●無罪思維（guiltless thinking）。行動之前，他們從來不考慮對錯，做自己想做的事情，對社會規范不管不顧。這種思維助長的是不負責任和反社會性的傾向。

攻擊型人格及其亞型

西奧多·米隆（Theodore Millon）的人格理論將攻擊型人格定義為在人際互動和應對世界時保持高度獨立性。15他指出，這些個體總是滿足自己的需求，同時拒絕依賴他人的支持。高度獨立人格分兩種，一種能夠使自己的行為很好地契合社會運行，另一種則無法遵守法律規則。16我認為，“攻擊性”這一標簽并不能恰當地描述各種高度獨立型人格的亞型的人際風格。一個人可以采用一種積極關注自己又不具攻擊性的行為方式，這就是自信的人格，也是我認為最健康的人格。我也十分贊同慣犯之外還有多種攻擊型人格類型，不幸的是，社會精神病學術語僅僅解釋了高度獨立型人格的一個亞型：反社會人格（antisocial personality），將其視為一種心理障礙。

與自信型人格不同，攻擊型人格者在追求個人目標上有一些冷酷無情，更突出了對他人的權利和需求的無視，核心特征包括迎接人生挑戰的傾向，堅定的“贏”的決心，好斗的性格和心態，缺乏恐懼和抑制性控制而導致的適應不良，對主導地位的持續欲望，對于弱者的蔑視和漠視。

攻擊型人格者也具有自戀者的大部分特征。事實上，有人認為這種人格類型僅僅是自戀人格的一種攻擊型的變體。攻擊型人格者是出了名地自負和自私，他們的需要、目的、計劃等都是首要的，任何人和事都不應阻礙他們實現目標。

米隆在對高度獨立型人格的論述的基礎上，衍生出一些新興的攻擊型人格17的研究，研究的對象是最嚴重的攻擊型人格者。在與性格障礙患者打交道的多年臨床工作經驗中，我總結出五種基本的攻擊型人格類型：放縱——攻擊，途徑——攻擊，虐待——攻擊，掠奪——攻擊和隱性——攻擊人格。雖然他們有很多共同之處，每一種攻擊型人格類型又各具特色，有些類型更加危險，有些類型更難理解，但是對活在他們陰影下的那些人來說，所有的攻擊型人格都構成極大挑戰。

放縱——攻擊（unbridled-aggressive）者會公開地敵對，頻繁地使用暴力，經常有犯罪行為，我們稱之為反社會人格者。他們總是輕易發怒，缺乏適應性的恐懼或謹慎。他們沖動、不計后果、愛冒險、特別容易侵犯他人的權利。大多時候，他們的生活是封閉的，因為他們根本不會順從，即使當前處境對他們是有利的情況下也是如此。傳統觀點認為，成長環境造就了他們抵制權威和他人、害怕被虐待和忽視的性格特征，因而他們不能與別人建立起充分的、密切的“連接”。多年的經驗使我確信，有些顯性攻擊確實源自不信任別人而產生的敵意，也有一小部分人是因為生物傾向造成極端的警惕和猜忌（有一些偏執的人格特質）。但是經驗也告訴我，放縱——攻擊者大多并非由懷疑和猜忌造成，而是源自過度的攻擊傾向，甚至有的攻擊都是不必要的、莫名的、由怒火引燃，他們會毫不猶豫地發動攻擊，不考慮給自己和他人帶來的后果。相當多的人并不是在飽受虐待、被忽視或不利的環境中長大的，事實上，一部分人還有著最好的成長環境。所以，我們需要重新審視關于這類攻擊者的舊有假設的合理性。有些研究人員已經注意到，他接觸的各種“犯罪人格”者共同的可靠解釋是，他們似乎都很享受從事非法活動。

途徑——攻擊(channeled-aggressive)型人格是顯性的攻擊型人格，途徑——攻擊者的攻擊性有社會可以接受的出口，如利用經商、體育、執法、律師行業和軍隊等渠道，這些領域往往鼓勵人們成為強硬的、任性的、有競爭力的人。他們可以公開談論“葬送”競爭或“碾軋”對手的話題。他們通常不越線，但他們真的做出反社會行為時，你也并不會感到驚訝。這是因為社會規則更強調效用性，而不是對原則或權威的簡單服從。所以，當一個人覺得這樣做事出有因，或者認為能僥幸脫身時，他們就會打破規則，在他人身上施加累累傷害。

虐待——攻擊(sadistic-aggressive)型人格是顯性的攻擊型人格的另一種亞型。像所有其他攻擊型人格者一樣，他們尋求支配他人的權力和地位，看著受害者在弱勢地位的掙扎和屈服，他們會享受到特別的滿足感。其他攻擊型人格者，僅在危急情況下反擊，僅在妨礙他們的人身上施加痛苦和傷害，大部分攻擊型人格并不打算刻意傷害別人，他們只是想獲得成功。這些人的想法是，如果有人因為阻礙自己而受到傷害，那就這樣吧。但是，施虐者享受讓人卑躬屈膝、痛苦萬分的過程。與其他攻擊型人格者一樣，他們狂熱地追求支配權和控制權，不一樣的是，他們尤其喜歡羞辱和貶低受害者。

掠奪——攻擊（predatory-aggressive）是最危險的攻擊型人格（也稱為心理變態或反社會人格）。沒有人比羅伯特·黑爾（Robert Hare）對這個問題的研究更深刻，她的《良心泯滅：心理變態者的混沌世界》（Without Conscience:The Disturbing World of the Psychopaths Among Us）一書讀起來令人不寒而栗，但是對這一話題的解讀既具有可讀性，也具有價值性。我們該感到幸運的是，心理變態者（psychopath）作為一個特殊群體，相對少見。但是，在我的職業生涯中也遇到和處理過不少此類案例。這類人與大多數人都不同，他們的良知匱乏到了令人不安的程度。他們傾向于將自己視為更高一級的生物，普通人是他們的獵物。他們是最極端的操縱者或騙子，最喜歡剝削和虐待別人。他們看上去還會是迷人的、毫無敵意的。作為高超的獵手，他們仔細研究獵物的漏洞，做出令人發指的迫害行為，而從不感到后悔和遺憾。幸運的是，大多數操控者并不是心理變態者。

各種攻擊型人格者有一定的共同特征，他們都過于尋求高人一等的權力和地位，相對來說，不受懲罰的威脅和良心的譴責。他們在歪曲現實的前提下理解和思考，避免讓自己接受和履行責任，“證明”自己過于激進的立場是合理的。這樣一種歪曲的、錯誤的思維模式已經成為近期多項研究的主題。18因為各種攻擊型人格類型有許多共同點，不同亞型有相同的特點并不奇怪。所以，反社會人格者會有虐待傾向和隱性——攻擊的特征，隱性——攻擊者也會有反社會的傾向。

正如前面所提到的，所有的攻擊型人格者都與自戀人格者有許多相同的特征，都顯示出自我膨脹和權力欲望，都剝削他們的人際關系，都是情緒獨立型人格，都靠自己獲得需要的東西。米隆將自戀者描述為被動——依賴型人格者，19因為他們大多關注自己，相信生活中不需要任何人陪伴，沒必要做任何事來展示他們的能力和優勢，只要自己確信這一點就夠了。自戀者雖然自私和自我，但他們可能是被動地漠視他人的權利和需求；相反，攻擊型人格者則積極采取行動保持他們的獨立，摧殘別人的權利，保障自己的目標，維護統治他人的地位。

隱性——攻擊型人格

作為攻擊型人格的亞型，我們預期隱性——攻擊型人格會共有自戀人格的一些特征。但隱性——攻擊型人格也有許多獨特的屬性，使其真正成為攻擊型人格的獨特亞型。隱性——攻擊者與其他攻擊型人格者最主要的區別在于斗爭的方式不同，他們會用巧妙的、隱秘的方式追尋想要的東西和凌駕他人的權力?？偟膩碚f，他們在性格障礙方面更加嚴重，也有一定程度的神經癥。他們隱藏自己的真實性格和行為意圖，不僅欺騙自己，也欺騙別人。

隱性——攻擊者礙于面子不喜歡表現出明顯的攻擊性。操控者知道，如果他們正面進攻，就會遇到阻力?！翱朔闭系K最好的方法是“繞著走”，他們擅長秘密地、全力以赴地斗爭。

一些人格理論家提出，隱性——攻擊者或控制型人格者的基本特征是從蒙騙受害者的過程中產生一種失調的興奮。20但我相信，他們的主要目的和其他攻擊型人格者是一樣的，只是想贏，想找到實現目標的最有效的方式。我發現，他們的主要屬性包括：

●隱性——攻擊者總是想要得償所愿或者贏。對他們，也是對所有的攻擊型人格來說，每一種生活情境都是一種挑戰，一場力求勝利的戰爭。

●隱性——攻擊者尋求對他人的權力和統治。他們總是想要勝人一籌，掌控一切。他們使用大量微妙但有效的策略，獲得和保持人際關系中的優勢。他們使用特定的策略，使其看起來更像是別人主動放手、撤退和讓步，實際上隱藏了自己的攻擊意圖。

●隱性——攻擊者看似文雅、瀟灑、迷人。他們知道如何“美化”自己，如何瓦解你的抵抗，知道說什么、做什么能讓你放棄直覺上的懷疑，拱手讓出他們想要的東西。

●隱性——攻擊者也可以是肆無忌憚、卑劣無恥、報復性很強的戰士。他們知道如何利用你的弱點，在你動搖的時候加強攻勢；他們知道如何在你毫無意識、措手不及的時候抓住你，在你受挫或占上風時把你拉回戰場。對他們來說，除非他們認為自己已經贏定了，否則戰爭永遠不會結束。

●隱性——攻擊者的良知受損。像所有攻擊型人格，他們缺乏內部的“剎車裝置”。他們知道對錯，但不會讓是非觀妨礙自己獲得想要的東西。對他們來說，結果總是比過程更重要。因此，他們總是在自己的真實意圖上自欺和欺人。

●隱性——攻擊者在人際關系中是施虐者和剝削者。他們將別人視為游戲（比賽）中的棋子。他們厭惡弱點，也會利用他們在“對手”身上發現的每一處弱點。

像其他類型的人格一樣，隱性——攻擊者在病理學程度上也有不同，最嚴重的情況遠遠超出人際操縱的層面。嚴重的隱性——攻擊者能夠用外在文雅甚至迷人的社會屬性，掩飾相當程度的冷酷無情和權力欲望，有一些甚至可能是心理變態者。隱性——攻擊者不單單是一個操控者，但是習慣性的操縱者最后往往是隱性——攻擊者。

區分隱性——攻擊人格、被動——攻擊人格和其他人格類型

被動——攻擊和隱性——攻擊在行為表現上有諸多不同，被動——攻擊型人格和隱性——攻擊型人格也大不相同。米隆闡述被動——攻擊或“消極”人格者的主要矛盾是采用獨立還是依存的應對方式。21被動——攻擊者想要掌控自己的生活，但是又害怕自己不能有效實現目標。他們的內心矛盾在于是防御他人還是依存他人共建一個人際網絡，他們長期渴望和尋求別人的支持，但也因為厭惡處于依附或從屬地位，而常常試圖通過拒絕與那些提供有力支持的人合作來獲得某種意義上的個人權力。他們在選擇面前優柔寡斷，還會抱怨你先做了決定。當你在做一些事時，他們會猶豫要不要參與進來。當你們在爭論時，他可能會感到厭倦，想要逃離。但又害怕真正離開后，可能會在情感上有被遺棄的感覺，所以他們選擇留下來，“噘著嘴生悶氣”，等著別人央求他解釋生氣的原因。與被動——攻擊者一起生活很艱難，因為你覺得無法取悅他們。斯科特·韋茨勒（Scott Wetzler）在《與被動——攻擊者一起生活》（Living with the Passive-Aggressive Man）一書中，雖然經常把被動——攻擊和隱性——攻擊混為一談，但他詳細地描述了被動——攻擊人格的特征，以及與被動——攻擊者一起生活是一種怎樣的體驗。22

被動——攻擊人格的治療過程也具有傳奇色彩。他們可能會發“牢騷”和抱怨治療師給予的支持太少，但當治療師試圖給出一些建議時，他們又必然會開始用諸如“話是這樣說，但是……”的話語以及其他微妙的形式消極抵抗，與治療師的建議“背道而馳”。大多數治療師可以很容易區分對羞恥感過度敏感的“矛盾”人格和狡猾算計的隱性——攻擊人格。但有時，治療師對精確的術語并不熟悉，為了突出攻擊型操控行為的微妙性，治療師經常錯用“被動——攻擊”的標簽來描述操控者。隱性——攻擊人格和強迫人格也不同。我們都了解完美主義者，他們高度細致并且有條理。當需要人來審核納稅申報表或進行腦部手術時，我們尤其看重這些人格屬性。是的，有些強迫人格也會強硬、獨裁、剛愎自用和控制欲強，但這是因為這部分強迫人格剛好也具有隱性——攻擊屬性。一個人會將他們對原則和標準的所謂的承諾作為工具去行使統治和支配他人的權利。兼具隱性——攻擊屬性的強迫人格者，是那種會試圖把自己的標準強行灌輸給別人的人。

隱性——攻擊者與自戀者不同，雖然他們有自戀者幾乎所有的特點，但是一個過于關注自己的人不一定會試圖操縱他人。自戀者可能會被動地漠視他人的需要，那是因為他們全心全意地關注自己。但是，有一些以自我為中心的人，總是漠視他人的需求，故意欺騙和虐待他們。認識到這一點，一些研究者區分出了良性和惡性的自戀者。但我認為兩種人之間的區別在于，自戀者是全心關注自己，對他人的權利和需求漫不經心的人；隱性——攻擊者是習慣性地利用和迫害他人，除了自戀，他們還有明顯的攻擊。因此，自我中心者巧妙地利用和操縱他人，不僅僅是自戀者，也是隱性——攻擊者。

大多數隱性——攻擊者并不是反社會人格者。無視他人的權利和需求，良知受損，積極獲得優勢，從明目張膽的犯罪或公然的侵略中僥幸逃脫。雖然這些看上去像是反社會的標簽，但是事實上，有些反社會人格僅僅是將操控作為他們手段中的一種。操控者盡管有能力，但不會違反重要的社會規范，犯下罪行或暴力攻擊他人。前文已經多次準確地描述了操控者算計的、秘密的、控制的人際風格，他們被稱為反社會、惡性自戀，甚至是斯科特·派克說的“邪惡”，23許多人還因感受到攻擊方式的微妙性而將其稱為被動——攻擊。但這些標簽并沒有準確地定義控制型人格的核心特征。大多涉及隱性——攻擊的操控和習慣性操控才是隱性——攻擊人格，認識到這一點很重要。

同樣重要的要記住的一點是，操縱者除了隱性——攻擊傾向，還可能有其他的人格特征。所以，除了操控，他們可能會有自戀、強迫、反社會或其他傾向。正如我的一個朋友所說：“它可能是短耳朵，也可能是長耳朵；它可能有很多頭發，也可能沒有頭發；它可能是棕色，也可能是灰色；但如果它體形龐大，而且有象牙和象鼻，那它就是一頭大象?！焙湍愦蚪坏赖娜?，只要早早顯現了其核心屬性，不管他們還能是什么，他們首先就已經確定是隱性——攻擊者。

因為掠奪——攻擊者或心理變態者非常善于操控，有些人可能會傾向于認為隱性——攻擊者就是程度較輕的心理變態者。這個說法無可厚非。心理變態者是最危險、最狡猾的控制型人格者。幸運的是，他們也是最少見的。本書描述的控制型人格者是更常見的，雖然他們也會給受害者的生活帶來極大破壞，但不像心理變態者一樣危險。

一個人是如何成為隱性——攻擊者的

隱性——攻擊型人格的形成過程各不相同。我遇到過的人中，有些人的早期生活有被虐待和忽視的經歷，他們變身強大的“斗士”只是為了保障生存。我也遇到過很多人，盡管生長在最優越和富足的環境里，但還是想為生活爭取更多。這似乎需要“追溯”到社會化過程的初期，他們性格形成的各個階段都受到過度斗志的深刻影響。不管先天或后天哪個影響更多一些，他們在童年的發展過程中，就已經過度習得了攻擊型人格者的屬性，而又沒能學會控制攻擊性的方法。在與隱性——攻擊者接觸的過程中，我概括出隱性——攻擊者通常在以下幾個方面有不足：

●他們從未掌握什么情況下的斗爭是必要和適當的。對他們來說，日常生活即戰斗，任何阻礙他們獲得想要的東西的人都是“敵人”。他們癡迷于“贏”，時刻準備投入戰斗。

●他們從不允許自己從長遠角度取得“勝利”，因為那意味著要在短期內有意識地做出讓步、承認或屈服。他們沒有意識到，有時暫時妥協反而是最好的選擇。他們一味討厭屈服，這阻礙了他們在當下做出小小的讓步，以便獲得長遠的勝利。

●他們從來沒有學會如何建設性地或適當地戰斗。也許他們已經不相信可以憑借自己的能力公平地贏得斗爭，也許他們從來不愿意承擔失敗的風險。有時，也許僅僅因為他們發現隱秘的戰斗是如此有效。不管在什么情況下，他們都能夠熟練地通過秘密的、隱蔽的方式戰斗，獲得“勝利”（至少在短期內）。

●因為討厭屈服，他們決不允許自己認可失敗帶來的潛在的、建設性的好處。我認為，這可以用來解釋攻擊型人格（性格障礙）者為什么沒能從過去的經驗中習得那些我們期待他們學會的原則。生活中真正的學習（內化）需要服從權威的、權力的或道德的原則，攻擊型人格者不愿意改變的原因是他們不愿服從。

●他們從未學會超越自己幼稚的自私和自我中心，沒有意識到他們不一定有權力追求他們想要就要的東西。對他們來說，整個世界是盤中餐，他們擅長通過操縱獲得自己想要的東西，他們認為自己是不可戰勝的，這進一步膨脹了他們本就浮夸的自我形象。

●他們沒有學會真正地尊重和同情他人的弱點。對他們來說，每個人的弱點只是他們可以利用的對象。他們只會蔑視弱點，尤其是情感弱點，熟練掌握尋找并按下其受害者的情緒“按鈕”的方法。

隱性——攻擊的沃土

一些職業，如社會機構和工作領域，為攻擊型人格者操控他人提供了大量的機遇，政治、法律或宗教都是典型的例子。我不是說，所有的政治家、法律工作者和宗教領袖都是控制型人格者，但他們是隱性的權力尋求者。在努力工作的掩飾下，操控者不由自主地被權力吸引，利用絕佳的機會發展自我，行使相當的權力。最近一直占據熱門話題的電視布道者、受人追捧的領袖和政治極端分子，周日晚上電視“成功學”的兜售者和激進的社會活動家，使用的手法與我們在日常生活中遇到的各種隱性——攻擊的策略毫無差異，只不過這些案例更極端一些。攻擊者使用的操控策略越狡猾越熟練，越容易升級到實質性和影響性的程度。

了解和應對操控者

受害者很容易成為隱性——攻擊者的傀儡。任何想要避免受害的人都需要做到以下幾點：

●熟悉這些披著羊皮的狼的特點。知道他們真正想要的是什么、他們的操控手段是什么。只有熟悉這些，你在遇到類似情況時，才會將其識別出來。在下面章節中的故事中，我會用一種更容易理解隱性——攻擊人格特點的方式展示出來。

●熟悉隱性——攻擊者操縱和控制他人的策略。我們不僅需要知道隱性——攻擊者會如何表現，還應該提前判斷他們接下來會有什么樣的行為。一般來說，我們都能夠預料到他們會想盡一切辦法“贏”，但了解他們常用的“戰術”是什么，準確地識別他們正在使用的戰術，才是避免受害的最有效的辦法。

●要意識到恐懼和不安會使我們更容易淪為隱性——攻擊者的傀儡。要了解自己的弱點，這樣才會為有效應對操控者提供重要助力。

●了解你能在行為上做出哪些改變，可以減少你受害和被利用的可能性。第十章提供了可以參考的技術，使用這些技術會從根本上改變你與他人的互動過程的本質，幫助你更有效地應對那些可能會操縱和控制你的人。

接下來幾章中的故事旨在幫助你更加熟悉操控者的特征。每一章都會突出一種典型的隱性——攻擊人格，每個故事都將突出展現操控者的主要目的、操控者用來發展自身的最有利的策略，以及他們如何利用受害者的弱點。