審判結果

直到2000年11月，案件終于迎來了最后的結局，法官阮云道在法庭上指出，陳文樂除去謀殺罪還參與過私放高利貸、販毒、社會頭目等刑事案件。

不過因為證據不足只能以謀殺、分尸罪定罪。

但是由于辯方請來的三位律師指出，阿芳年紀才只有13歲，算是個女童，案發當天也并未親眼看到三人將死者樊敏儀殺死，排除三人謀殺樊敏儀的嫌疑，也有可能是樊敏儀因為受不了這種折磨而選擇自盡。

但是阮云道表示，證人在堂必須說真話，不能因為阿芳年紀小而否定她的供述，因此駁回了辯方律師的說法。

在2000年12月6號，在經過7位陪審團激烈的討論下，得出了最后的結論。

其中6位評審團成員表示陳文樂三人的謀殺罪并不成立，但是誤殺罪成立。法官阮云道對于這個結果也做出了除死刑外最嚴厲的刑罰。

判處三人終身監禁（香港于1993年之后已廢除了死刑）。

對于三人的犯罪阮云道是這樣評價的：「自我從業以來就沒有遇到過這樣殘忍且變態，又暴力手段又殘忍，麻木不仁的案件，三人以這樣兇殘的手段將其用在同類身上，簡直就是禽獸不如。他們至少要被關上20年才能申請是否可以減刑。」

因此阮云道從以下三點去判決三人需要終身監禁的：

1、犯罪的嚴重性是否需要被判定無期徒刑；

2、根據罪犯的背景以及性格去考慮罪犯刑滿釋放之后會不會再次犯案或者報復社會；

3、罪犯如果再次犯案是否會給群眾帶來更多不可磨滅的傷害，或者進行更加暴力的犯罪。

陳文樂三人的律師紛紛表示三人都不存在這些行為，因此不符合終身監禁的判決。但是法官認為三人對死者樊敏儀生前進行的傷害，足以證明三人有著心理變態的傾向，且從陳文樂的態度來看他的精神狀況并不是很穩定。

與他們接觸的人恐怕也會有生命的危險，法庭有保護群眾生命的義務，因此法官判定三人終身監禁的條件符合。

最后，由于三人承認對樊敏儀尸體進行非法處理，因此判三人三年監禁。陳文樂和梁偉倫承認非法監禁樊敏儀，又被判刑四年。梁勝祖在有證據和證詞的情況下拒認非法監禁罪，因此被判刑六年。

非法處理尸體罪與非法監禁罪與誤殺罪同時執行。

三名被告得知自己的結局之后，陳文樂顯得冷靜異常，梁勝祖在被帶走時眼眶微紅，不知道是不是在后悔參與了此事，而梁偉倫則是嘆了口氣，似乎輕松了不少。

而三人犯罪時陳文樂32歲，梁勝祖23歲，年紀最小的梁偉倫卻只有19歲。

遺體

在開庭之前樊敏儀的頭顱做為物證之一，始終沒能讓她入土為安。

從找到頭顱到此案件初審也經歷了近一年，她的頭顱在初審結束后被警方交給了法醫，法醫將她保存在九龍公眾驗房，直到案件程序全部走完。

在2004年3月，警方才通知樊敏儀的家屬可以將遺體領回，領回后的樊敏儀于2004年的3月26號被殯儀館火化。

家人又將其的靈位擺放在荃灣圓玄學院曜暉堂內供奉。