仡佬語的示證策略(1)

林　苑　潘家榮

（北京師范大學文學院；北京師范大學珠海校區人文和社會科學高等研究院）

提要：本研究從語言類型學視角考察仡佬語信息來源表達方式。研究結果顯示，仡佬語雖沒有嚴格定義的示證范疇，但其示證策略表現豐富且有類型學特點。仡佬語示證的語義可分為親知（direct）、推斷（inferred）和報道（reported）三種。親知信息包括通過視覺、聽覺、嗅覺、味覺等感官獲取的信息；推斷信息為基于常識或證據獲得的信息；報道信息包括指明具體信息來源和未指明具體信息來源的情況。仡佬語表達示證策略的手段包括感官動詞、認知動詞、情態動詞及言說動詞四種手段。其中感官動詞表達的信息是說話人利用視覺、聽覺、嗅覺等感官親自感知的，一般對信息真實性呈肯定態度。認知動詞表示說話人對信息真實性呈懷疑態度。搭配情態動詞使用，仡佬語的信息來源可反映說話人對信息來源的不同態度，包括肯定、懷疑與否定。言說動詞傳達通過報道得到的信息，根據是否指明具體信息來源表現說話人對信息真實性負責任的不同程度。本研究展示仡佬語的示證策略特點，填補仡佬語示證研究的空白。

關鍵詞：仡佬語；示證；親知；推測；報道

一、引言(2)

每種語言都有表達信息來源的方式：有的語言使用示證范疇（evidentiality），即標明語言中信息來源的語法范疇；有的語言使用示證策略（evidential strategy），如非直陳語氣、情態、被動態等；有的語言示證范疇和示證策略兼而有之。Franz Boas（1911）在描寫Kwakiutl語中首次提出存在反映說話人信息來源的語法范疇，Jakobson（1957）明確指出編碼信息來源的語法范疇為“示證范疇”。Wallace Chafe和Johanna Nichols（1986）整理了于加州大學伯克利分校召開的“第一屆示證范疇專題研討會”的會議論文，讓示證研究獲得進一步關注。20世紀90年代以來，學界掀起了示證研究的熱潮。尤以Aikhenvald教授為代表，已出版五部示證專著，分別為《示證研究》（Studies in Evidentiality）（2003），《示證》（Evidentiality）（2004），《類型學視角下的示證研究》（The Grammar of Knowledge：A Cross-Linguistic Typology）（2014），《牛津示證范疇手冊》（The Oxford Handbook of Evidentiality）（2018）以及《信息網絡：處于中心的示證范疇》（The Web of Knowled ge：Evidentiality at the Cross-Roads）（2021）。其中Aikhenvald（2004）從類型學的角度對五百余種語言的示證系統進行了描述和分析，為示證研究提供了研究框架，提供了示證研究調查問卷，為示證研究的里程碑，是目前示證研究必須參考的研究書目。當前，示證是類型學研究熱點。

仡佬族是長期居住在貴州地區的民族，有著悠久的歷史和燦爛的文化。據2021年第七次全國人口普查數據，全國仡佬族有677521人，主要分布在貴州、廣西、云南和越南北部。其中大部分分布在貴州省北部、東北部的道真、務川、石阡、正安等縣，分布呈小聚居、大雜居、點狀特征。仡佬語屬壯侗語仡央語支，內部分為多羅、哈給、阿歐、稿四個方言，使用人口約為5000—6000人(3)，不足仡佬族總人口的1%，語言活力屬于瀕危級別（endangered）。

在類型學特征上，仡佬語屬于孤立語，缺乏形態變化，多通過語序和虛詞表達語法關系。音系方面，仡佬語的音系根據方言點的不同而顯示出巨大的差別。仡佬語最大的音節結構為C₁ C₂ V₁ V₂ C₃（V₃）T。聲、韻、調的個數隨方言點的變化而變化。根據現有研究，聲母最多的有48個，最少有26個，均有復輔音。韻母從15個到36個不等，一般有6—9個單元音韻母。聲調一般有3—6個，均為平調或升降調，沒有曲折調（何彥誠2008，李霞2009，李錦芳和陽柳艷等2015，李錦芳和陽柳艷2016，康忠德2011，韋名應2008等）。構詞方式包括加綴、重疊、復合及變調，開放性詞類包括名詞、動詞、形容詞等；封閉性詞類包括代詞、副詞、助詞、連詞、分類詞等。句法方面，仡佬語四種方言在句法表現上比較一致。基本語序為SV和AVO(4)。修飾成分一般處于被修飾成分之后。分類詞豐富，連動結構顯赫。我們在調查中發現，仡佬語主要通過詞匯手段表達信息來源。目前學界尚未發表仡佬語示證的相關研究。

二、仡佬語的示證系統

Aikhenvald（2004，2018）是現今關于示證研究最全面的專著。它從跨語言角度，通過信息來源的途徑將世界語言的示證劃分為六種語義，包括：

（1）視覺（visual）：通過視覺獲得的信息；

（2）感官（sensory）：通過除視覺外其他感官獲得的信息；

（3）推斷（inferred）：通過可感知的證據獲得的信息；

（4）假設（assumption）：通過邏輯推理、假設和常識獲得的信息；

（5）報道（reported）：通過報道獲得的信息，且沒有指明信息來源；

（6）引述（quotative）：通過報道獲得的信息，且指明信息來源。

Aikhenvald（2018）劃分的示證語義參數基于具有語法表現的示證范疇的語義分類。仡佬語沒有嚴格意義上的示證范疇，只有表達信息來源的詞匯手段，也被稱為示證策略。我們將仡佬語示證策略語義系統劃分為親知（direct）、推斷（inferred）和報道（reported）三種。其中表達親知的信息為通過感官獲得的信息，包括視覺、聽覺、嗅覺、味覺等；表達推斷的信息為基于證據，通過邏輯推理或常識推測得出的信息；報道信息為通過報道得到的信息，有的指明信息來源，有的未指明信息來源。

2.1　親知信息

親知信息指信息源自人的感官，包括通過視覺、聽覺、嗅覺、味覺等感官獲得的信息。狹義示證范疇的核心語義為信息來源，一般不對信息的真實性做擔保。親知信息的語義是信息源自個人的親身經歷，由眼睛、耳朵、鼻子、舌頭等感官親自獲取，一般暗含信息可信度較高的意思。

比工仡佬語用詞匯手段zai33 qa31“看見”和zai33“看”標示親眼看到的信息。

例（1）中說話人親眼看見了它的腳，例（2）ve13“她”看到了龍姑娘關門，因此用感官動詞zai33 qa31“看見”表達親眼看到的信息。由于“它的腳”“龍四姑娘關門”的情況是通過說話人親眼看見的，也暗含消息比較可信之義。

看見它的腳了。（比工仡佬語　李霞2009：89）

她看見龍四姑娘關門。（比工仡佬語　李霞2009：106）

比工仡佬語表示聽覺的是詞語?i31 qa31“聽見”，表示親耳聽到的信息。例（3）使用感官動詞?i31 qa31“聽見”表示響聲是龍王的四女兒親耳聽見的。例（4）中老奶奶通過聽覺?i31 qa31“聽見”獲取信息，同時“那姑娘放頭發下來梳”的信息是通過視覺動作zai33“看”實現的。

龍王的四女兒聽見叮當的響聲。（比工仡佬語　李霞2009：211）

老太太聽見響了，悄悄伸頭看，那姑娘放頭發下來梳。（比工仡佬語　李霞2009：118）

在多羅仡佬語中，表示嗅覺感知的是mu35“聞”，表達具體信息是通過嗅覺獲得。例（5）花是否香，需要通過聞的動作才能感知。

來聞聞這朵花香不香！（多羅仡佬語　康忠德2011：142）

比工仡佬語表示味覺的詞語是kh?u31“吃”。例（6）wua31“果子”通過吃的動作感知。例（7）對于這種菜不好吃的評價來源于kh?u31“吃”的動作。

他吃了三個果子。（比工仡佬語　李霞2009：116）

我吃過這種菜，不好吃。（比工仡佬語　李霞2009：115）

2.2　推斷信息

在日常生活中，不是所有的信息都來自自己的親身感知，有的信息是基于已存在的現象或事實，運用邏輯推理或常識推斷而獲得的信息。例（8）th??44 m?n33 zau44“下雨”的推測基于地上濕的現象，結合“一般地上濕是由于下過雨”的常識推理而來。

昨晚下雨了，地上濕濕的。

例（9）j?u31 la?31“（天）要黑”的信息基于常識，到了天快黑的時間。

（天）要黑了，回去吧。（比工仡佬語　李霞2009：119）

2.3　報道信息

仡佬語中還有一類表達信息來源的語義，這類語義表示信息源自他者，有的指明了具體的人，如例（10）和（11）。例（10）中“豬生崽”的信息指明信息具體來源為m?21 mu21“你母親”，例（11）中引號內信息源自q?n13 th ai44 ni21“這只老虎”的話語。

聽你母親說，這幾天你家豬生崽了。

這只老虎說：“你是（我）的哥。”

有些表達報道信息的情況沒有指明具體的人，如例（12），“要有點福氣（的人）才能摸（得到）”的信息是???13?a31“人家”說的，可能說話人不清楚“人家”所指具體是誰，也有可能是不想說明具體的信息來源。又如例（13），“昨天你和別人打架”的信息是說話人聽別人說的，沒有指明具體的人，有可能是說話人想隱瞞信息來源。

人家說，要有點福氣（的人）才能摸（得到）。（比工仡佬語　李霞2009：91）

聽說，昨天你和別人打架。（多羅仡佬語康忠德2011：191）

三、仡佬語表達示證策略的手段

仡佬語表達示證策略的手段包括感官動詞、認知動詞、情態動詞及言說動詞四種。

3.1　感官動詞

仡佬語的感官動詞可傳達信息來源。例（14）的感官動詞n?i44 xa33“聽見”表達“老太婆把妹妹手指吃了”的信息是通過聽覺獲取的。

老太婆來和兩姐妹睡，把妹妹吃了，吃手指，姐姐聽到了。

3.2　認知動詞

認知動詞可表達信息來源。例（15）的認知動詞d?31“想”表示信息源自說話人的推測。

我想，明天不會再下雨了吧！（多羅仡佬語康忠德2011：191）

例（16）中，tsu21“看”為認知動詞，狗場仡佬語的感官動詞tsu21“看”可以延伸出認知語義。例（16）tsu21為認知義，表達信息是說話人經過推測得來，“這個辦法”經過說話人的考量認為是好的。

我看這個辦法好。

3.3　情態動詞

仡佬語的情態動詞tsi33 hui13“可能”可表達信息來源。例（17）指明“明天來雪”的信息源自說話人的推斷。

明天可能來雪。（比工仡佬語　李霞2009：134）

3.4　言說動詞

言說動詞tsa?42?u21“聽說”表示信息源自他人。例（18）指明“我們大狗場住在田壩那邊”的信息源自別人的言語。

我們聽老人說過，我們大狗場住在田壩那邊。

四、仡佬語示證策略的語義延伸

不同感官動詞的補足語小句可傳達親知信息，直接表達不同的信息來源。由于感官動詞一般是說話人利用視覺、聽覺、嗅覺等感官親自感知的，一般對信息真實性呈肯定態度。例（19）中t??33 q?13 ve13“它的腳”是通過視覺看到的，說話人對這一信息者真實性持肯定態度。

看見它的腳了。（比工仡佬語　李霞2009：90）

認知動詞可對信息真實性呈懷疑態度。例（20）同例（16），tsu21“看”原本是感官動詞，這里發展出了認知義，意思是“觀察并加以判斷”，是說話人對信息進行的推測，對信息真實性呈不確定的態度。

我看這個辦法好。

搭配情態動詞使用，仡佬語表達對信息來源的態度不一，說話人對信息的真實性可以持肯定、懷疑或否定的態度。情態動詞可以表達說話人對信息真實性呈肯定態度。例（21）情態動詞ma3 1“要”表達說話人對“他明天來”這個事件持肯定態度。

他明天要來。

情態動詞也可以表達對信息真實性的懷疑態度。例（22）的情態動詞tsi33 hui13“可能”表達對“明天下雪”這件事呈懷疑、不確定的態度。說話人認為雪可能會下，也可能不會下。

明天可能來雪。（比工仡佬語　李霞2009：134）

情態動詞還可以表達對信息真實性持否定態度。例（23）的情態動詞la55“會”加上否定小詞??33表示對信息“今天晚上下雨”持否定態度。

今天晚上不會下雨。

言說動詞傳達通過報道得到的信息，此種信息源自他者，分為有明確信息來源的報道信息和未有明確信息來源的報道信息。信息來源明確與否影響信息可靠度的解讀以及說話人對信息的負責任程度，見例（24）和（25）。例（24）指明了信息來源為m?21 mu21“你母親”，表達“昨天你罵他”的信息可靠程度較高，說話人對信息負責程度高。例（25）的信息來源不確定，說話人可能明知信息來源，故意模糊信息，反映說話人不想對信息可靠程度負責。

聽你母親說，昨天你罵他。

聽說，今年你愛打架。

五、結語

本研究基于Aikhenvald（2004、2018）的示證研究理論和研究框架，聚焦仡佬語的示證策略表現，主要關注其語義參數、表達手段及語義延伸，詳見表1。

仡佬語示證策略為表達親知（direct）、推斷（inferred）和報道（reported）三種信息語義的三分系統。文章還考察了仡佬語示證策略的表達手段及其內隱的對信息真實性的態度。仡佬語示證策略的表達手段包括感官動詞、認知動詞、情態動詞及言說動詞。這些表達手段與對信息的態度也有較為緊密的關系。其中感官動詞一般是說話人利用視覺、聽覺、嗅覺等感官親自感知的，一般對信息真實性呈肯定態度。認知動詞標示的示證信息表示說話人對信息真實性呈懷疑態度。搭配情態動詞的示證表達則標明說話人對信息來源態度不一，可以持肯定、懷疑或否定的態度。言說動詞對信息來源的真實性根據是否指明具體的信息來源有所差別。

由于現今沒有仡佬語示證研究，我們的研究可以填補這一空白，為示證類型學研究提供語言材料，深化學界對仡佬語的認識，并從類型學角度展示其信息表達的特點。

本研究的不足之處在于仡佬語有四種方言，現階段關于這四種方言的語法描寫和參考語法較少，因此相關語料有限。二是示證作為區域性語言特征，而仡佬族所在地區一般為多民族混居地區，因此應注意與苗語、彝語、布依語等語言示證情況的對比研究。最后，學界關于示證范疇與人稱、自知范疇和意外范疇等的關系研究較多，本文囿于語料問題和筆者目前的研究水平，對上述問題沒有討論。上述不足將是我們下一步的研究重點。

參考文獻：

Aikhenvald，Alexandra Y. Evidentiality. Oxford：Oxford University Press.2004.

Aikhenvald，Alexandra Y.（ed.）. The Oxford Handbook of Evidentiality. Oxford：Oxford University Press.2018.

Aikhenvald，Alexandra Y. & Dixon，R. M. W.（eds.）. Studies in Evidentiality. Amsterdam：John Benjamins Publishing Company.2003.

——The Grammar of Knowledge：A Cross-Linguistic Typology. Oxford：Oxford University Press.2014.

Boas，Franz. Kwakiutl. In Franz Boas（ed.）. Handbook of American Indian Languages. Part 1：423-557. Burequ of American Ethnology Bulletin 40. Washington，DC：Smithsonian Institution.1911.

Chafe，Wallace. & Nichols，Johanna.（eds.）. Evidentiality：The Linguistic Coding of E pistemology. New Jersey：Ablex Publishing Corporation.1986.

Jakobson，Roman. Shifters，Verbal Categories and the Russian Verb. Cambridge：Harvard University.1957.

何彥誠：《紅豐仡佬語概況》，《民族語文》，2008年第6期。

李錦芳主編：《仡佬語布央語語法標注話語材料集》，北京：中央民族大學出版社，2009年。

李錦芳、陽柳艷：《貴州水城仡佬語初探》，《民族語文》，2016年第3期。

李錦芳、陽柳艷、王吉增：《關嶺麻洼仡佬語記錄研究》，《貴州民族大學學報（哲學社會科學版）》，2015年第4期。

康忠德：《居都仡佬語參考語法》，北京：中國社會科學出版社，2011年。

李　霞：《比工仡佬語參考語法》，北京：中央民族大學博士畢業論文，2009年。

梁　敏：《仡央語群的系屬問題》，《民族語文》，1990年第6期。

潘家榮：《示證范疇研究梳理與其考察議題》，《基本語言學理論研究——示證范疇研究》，天津：南開大學出版社，2021年。

韋名應：《仡佬語方言土語劃分》，北京：中央民族大學碩士畢業論文，2008年。

張濟民：《仡佬語研究》，貴州：貴州大學出版社，2013年。

Evidential Strategies in Gelao

Yuan Lin　Chia-Jung Pan

（Beijing Normal University）

Abstract：This study examines the expression of information source in Gelao. Although evidentiality is not an independent grammatical category in Gelao, there are some evidential strategies. The semantic types of information source cover direct, inferred and reported. The direct type includes information obtained through the senses such as visual, audio, smell and taste；the inferred type is information obtained based on common sense or evidence；the reported type includes information source that is overtly specified and information source that is not clearly indicated. The four means of evidential strategies in Gelao include perception verbs, cognition verbs, modal verbs, and verbs of‘saying’. The speaker is generally positive about the authenticity of the information expressed via perception verbs. Cognition verbs express the speaker's scepticism about the veracity of the message. Modal verbs conveying the speaker's attitude towards the source of the information vary, and can be positive, skeptical or negative. Verbs of‘saying’convey information acquired from reports, and the speaker is generally not responsible for the veracity of the discourse. This study demonstrates the characteristics of Gelao's evidential strategies and bridges the gap of evidentiality research in Gelao.

Keywords：Gelao；evidential；direct；inferred；reported

---

(1)　本文獲黃成龍主持的國家社科基金重大項目“中國民族語言形態句法類型學研究”（編號18ZDA298）的資助。本文的通訊作者潘家榮教授為其子課題負責人。文章初稿曾在2022年5月7日由北京師范大學文學院主辦的第一屆京港澳高校中文學科研究生論壇“中國語言學研究的新視野”上宣讀，并得到與會專家指正，特此致謝。文中錯漏，概由筆者負責。

(2)　文章引用示證語料主要源自仡佬語參考語法、語言簡志及相關研究文獻。其中貴州省貴安新區高峰鎮狗場村仡佬語（稿方言）為筆者于2022年5月至9月期間田野調查所獲第一手自然語料，語料主要來自5位發音合作人，年齡分別為85歲（女）、85歲（男）、84歲（女）、71歲（女）及66歲（男）。語料內容主要包括傳說故事、民歌及自然對話等。文章未注明引用來源的語料均來自筆者田野調查所獲的狗場稿方言仡佬語一手語料。

(3)　李錦芳：《西南地區瀕危語言調查研究》，北京：中央民族大學出版社，2006年，第18頁。

(4)　可參閱Dixon，R·M·W. Basic Linguistic Theory：Volume One. Methodology：72-73. Oxford：Oxford University Press.2010.