三、用秦之人

劉邦初入關，有人向他建議，“急使兵守函谷關，無內諸侯軍，稍征關中兵以自益”，劉邦“從之”，于是有“兵十萬”。其中除三萬舊屬外，大多應是關中秦人。后項羽負約，封劉邦為漢王，“楚與諸侯之慕從者數萬人”隨劉邦進入漢中(132)。既曰“數萬”，或多于三萬，其中有非劉邦舊屬而慕從者，韓信就是一例。《史記》卷九二《淮陰侯列傳》：韓信初從項羽，“漢王之入蜀，信亡楚歸漢”（第2610頁）。但三萬舊屬肯定是其中的主要部分，而且幾乎沒有秦人，故韓王信說漢“軍吏士卒皆山東之人也”(133)。劉邦收復關中，巴、蜀、漢中是基地。《漢書》卷一《高帝紀》：漢元年四月，“留蕭何收巴、蜀租，給軍糧食”（第30頁），二年二月，“蜀漢民給軍事勞苦，復勿租稅二歲”（第33頁）。同時也征兵巴、蜀、漢中。《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》：須昌侯“以謁者漢王元年初起漢中”（第959頁）。是其例。隨著關中各地的相繼收復，關中秦人開始加入劉邦集團。漢二年二月，劉邦下令“關中卒從軍者，復家一歲”(134)。這是對秦人從軍者的優待和鼓勵。

其后，劉邦以關中為基地東征項羽，士卒主要來自關中。漢二年三月，劉邦揚言“悉發關內兵，收三河士”以征項羽。當時，項羽正率軍北擊齊，劉邦“部五諸侯兵，凡五十六萬人”(135)，乘虛而入，攻克彭城。項羽留大軍繼續擊齊，自率精兵三萬人救彭城，“大破漢軍”，“殺漢卒十余萬人”，又大敗漢軍睢水上，“漢卒十余萬人皆入睢水，睢水為之不流”，“多殺士卒”(136)。此次戰役，雖有趙、代、魏、韓等諸侯參加，但漢軍是主力，當有二三十萬人，其中大多應是“關內兵”。此后，劉邦又屢次敗北，損兵折將，但來自關中及河北的援兵使他得以堅持數年之久。

劉邦敗于彭城后，退守滎陽，項羽追至滎陽，圍而攻之，而“諸侯見楚強漢敗，還皆去漢復為楚”(137)。于是，劉邦一面與項羽相拒于滎陽，一面派韓信北擊魏，下之，又派張耳與韓信一道擊趙、代，亦下之，從而征發河北士卒支援滎陽。《史記》卷九二《淮陰侯列傳》：“信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。”（第2614頁）趙“二十萬眾”守井陘，被韓信、張耳“數萬眾”擊潰，其中當有一部分成為漢軍俘虜，并轉為漢軍。當時，“楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢”。不久，劉邦又親自渡河至趙，奪韓信、張耳軍南下，而“令張耳備守趙地，拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊”（第2619頁）。可見，在楚漢相持期間，河北士卒加入漢軍者甚多，是漢軍中一支重要力量。其中頗有因功封侯者。《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》：南安侯宣虎“以河南將軍漢王三年降晉陽”（第910頁），肥如侯蔡寅“以魏太仆三年初從”（第911頁）(138)，祁侯繒賀“以執盾漢王三年初起從晉陽”（第916頁），深澤侯趙將夕“以趙將漢王三年降，屬淮陰侯，定趙、齊、楚”（第933頁），磨侯程黑(139)“以趙衛將軍漢王三年從起盧奴”（第938頁），宋子侯許瘛“以漢三年以趙羽林將初從，擊定諸侯”（第940頁），閼氏侯馮解散“以代太尉漢王三年降”（第945頁），繁侯強瞻“以趙騎將從，漢三年，從擊諸侯”（第948頁）(140)，共八人，與“從起豐”者同。

不過，來自關中的援兵可能更多。據《漢書》卷一《高帝紀》載，劉邦曾三次獲得關中援兵的支持。第一次，漢二年五月，劉邦自彭城退至滎陽，“蕭何發關中老弱未傅者悉詣軍”（第37頁）。第二次，漢三年五月，劉邦“自成皋入關，收兵”（第41頁）。第三次，漢四年十一月，劉邦“西入關，至櫟陽……留四日，復入軍，軍廣武。關中兵益出”（第45頁）。劉邦能夠最終戰勝項羽，關中士卒源源不斷的增援是一個重要因素。《史記》卷五三《蕭相國世家》說：劉邦擊項羽，“何守關中”，劉邦“數失軍遁去，何常興關中卒，輒補缺”（第2015頁）。鄂君稱贊蕭何此項功勞說：“上與楚相距五歲，常失軍亡眾，逃身遁者數矣。然蕭何常從關中遣軍補其處，非上所詔令召，而數萬眾會上之乏絕者數矣。”（第2016頁）據此，蕭何每次征發關中援兵可能都有“數萬眾”。其中因功封侯者也不少。《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》：赤泉侯楊喜“漢王二年從起杜”（第937頁），中水侯呂馬童“漢王元年從起好畤”（第935頁），涅陽侯呂勝“漢王二年從出關”（第932頁），吳房侯楊武于“漢王元年從起下邽”（第943頁），高陵侯王虞人“漢王元年從起廢丘”（第967頁），戚侯季必“漢二年初起櫟陽”（第969頁），甘泉侯王竟“漢元年初從起高陵”（第973頁），長修侯杜恬“漢王二年用御史初從出關”（第956頁），汾陽侯靳強秦二世三年“從起櫟陽”(141)。還有杜衍侯王翳，“以郎中騎漢王三年從起下邳，屬淮陰，從灌嬰”（第936頁）。《漢書》卷一六《高惠高后文功臣表》作“二年”。案劉邦在漢二年、三年間只于二年四月一度打到彭城，但很快被項羽擊潰，退至滎陽。下邳在彭城東，而《史》《漢》都沒有提到劉邦此次東進曾打到下邳，灌嬰擊下邳則是漢五年十月間事。我懷疑此處“下邳”乃“下邽”之誤，王翳很可能也是關中人。這樣，秦人以功封侯者便有了九或十人，比“從起豐”者略多。

劉邦麾下還有一支主要由秦人組成的“郎中騎兵”。《史記》卷九五《灌嬰列傳》：漢軍退至滎陽，“楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為騎將者，皆推故秦騎士重泉人李必、駱甲習騎兵，今為校尉，可為騎將。漢王欲拜之，必、甲曰：‘臣故秦民，恐軍不信臣，臣愿得大王左右善騎者傅之。’……乃拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎于滎陽東，大破之”（第2668頁）。除左右校尉是秦人外，這支部隊的普通成員也多是秦人。《灌嬰列傳》：“項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。”（第2671頁）據《項羽本紀》，這五人便是上面提到的王翳、楊喜、呂馬童、呂勝和楊武，皆為秦人。張良勸劉邦都關中時提到“關中……北有胡苑之利”(142)。苑是養馬的場所。《史記》卷一二九《貨殖列傳》也說“關中……北有戎翟之畜，畜牧為天下饒”（第3262頁）。關中多馬，關中人則多“習騎兵”，因此劉邦的騎兵部隊中多為秦人是很自然的。

或以為劉邦以灌嬰為騎將是漢組建騎兵之始(143)，但上引《灌嬰列傳》所說的并不是組建“郎中騎兵”，而是選擇“騎將”去統率“郎中騎兵”。從語氣上看，這支“郎中騎兵”在此之前已經存在了。《漢書》卷一九《百官公卿表》：“郎中令，秦官，掌宮殿掖門戶。”所屬郎官有議郎、中郎、侍郎、郎中，“郎中有車、戶、騎三將”（第727頁）。劉邦所擇“騎將”應即統領“郎中騎兵”的郎中騎將。漢何時開始置郎官？史無明文。《史記·灌嬰列傳》：“沛公立為漢王，拜嬰為郎中，從入漢中。”（第2668頁）又《史記·高祖功臣侯者年表》有魯侯奚涓，“以舍人從起沛，至咸陽為郎中，入漢”（第917頁）；昌武侯單寧，“初起以舍人從，以郎中入漢，定三秦，以郎中將擊諸侯”（第920頁）；宣曲侯丁義，“以卒從起留，以騎將入漢”（第921頁）；樂成侯丁禮，“以中涓騎從起碭中，為騎將入漢，定三秦”（第925頁）；堂陽侯孫赤，“以中涓從起沛，以郎入漢”（第955頁）；寧陵侯呂臣，“以舍人從陳留，以郎入漢”（第961頁）；紀侯陳倉，“以中涓從起豐，以騎將入漢”（第972頁）；張侯毛澤，“以中涓騎從起豐，以郎將入漢”（第974頁）(144)。根據這些材料，劉邦入關后才有了“郎”官，也有了“郎將”、“騎將”、“郎中將”等官。

漢初功臣中還有個汾陽侯靳強，《史記·高祖功臣侯者年表》曰：“以郎中騎千人前二年從起陽夏，擊項羽，以中尉破鍾離眛功侯。”（第961頁）而《漢書·高惠高后文功臣表》作“前三年從起櫟陽”。前二年即楚懷王二年，亦即秦二世三年，次年就是漢元年，故《漢表》“前三年”誤(145)。但劉邦于二世三年略地未見至陽夏，且靳強若于此年“從起陽夏”，其“侯功”欄當有“從擊秦”、“至霸上”等語，既無之，則《史記》“從起陽夏”一句當亦有誤。二世三年八月，劉邦入武關，九月至藍田，次年十月至霸上，靳強若于二世三年“從起櫟陽”，則有可能是在該年九月。據《史》《漢》之《高祖紀》，漢五年十月，劉邦曾追項羽至陽夏，與韓信、彭越期會擊楚，但劉邦至固陵后，韓信、彭越皆不至，反被楚軍“大破之”。又據《史記·高祖功臣侯者年表》，宣曲侯丁義曾“破鍾離眛軍固陵”。汾陽侯靳強條“陽夏，擊項羽，以中尉破鍾離眛”云云，當即指此。筆者頗疑靳強乃于二世三年自櫟陽降漢，后隨劉邦追項羽至陽夏，又至固陵，以破鍾離眛功而封侯。《史》《漢》二《表》各有脫漏。所謂“郎中騎千人”當是秦官。《漢書》卷四一《靳歙傳》：“斬騎千人將一人。”注引如淳曰：“騎將率號為千人。《漢儀注》：邊郡置部都尉、千人、司馬、候也。”（第2086頁）靳強“從起櫟陽”，被拜為郎中騎千人將。據《史記》卷七《項羽本紀》：劉邦自鴻門宴逃還霸上時，身邊有“樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人”（第314頁）。說明靳強此時已是劉邦身邊的宿衛將領，而“郎中騎兵”可能也成了劉邦的宿衛禁旅。漢之“郎中騎兵”或許始建于此。但這支隊伍起初大概只用于宿衛儀仗，自灌嬰為將，才投入前線作戰。

灌嬰所將騎兵戰斗力很強，是漢軍主力部隊之一。劉邦退守滎陽之初，大破楚軍騎兵、擋住楚軍追擊勢頭的便是這支部隊。韓信渡河擊魏，灌嬰以騎將同步卒將曹參俱往。《漢書》卷一《高帝紀》：劉邦問酈食其：“魏大將誰也？”對曰：“柏直。”劉邦曰：“是口尚乳臭，不能當韓信。騎將誰也？”對曰：“馮敬。”劉邦曰：“是秦將馮無擇子也，雖賢，不能當灌嬰。步卒將誰也？”對曰：“項它。”劉邦曰：“是不能當曹參。吾無患矣。”（第39頁）韓信與蕭何、張良并稱“三杰”，是劉邦手下的頭號將才。曹參是漢初第二功臣，僅次于蕭何，而戰功實為第一。灌嬰在漢初功臣中排名第九，所率“郎中騎兵”則是劉邦集團中最強大的騎兵。在楚漢戰爭中，這支部隊在韓信指揮下，和曹參所將步卒一道，沖鋒陷陣，立下汗馬功勞。魏地已下，灌嬰與曹參又隨韓信擊趙、代。劉邦至趙奪韓信、張耳軍，灌嬰、曹參皆隨劉邦返回敖倉。不久，韓信東擊齊，灌嬰、曹參又與俱往。破齊后，項羽得知“韓信已舉河北兵破齊、趙，且欲擊楚”，遂使龍且、周蘭率楚軍“二十萬”往擊之。龍且是項羽手下一員驍將，曾擊敗勇猛善戰的英布。韓信命灌嬰、曹參迎戰，結果大破楚軍，殺龍且，生擒周蘭，“皆虜楚卒”(146)。龍且之死及其所率楚軍之降，對項羽是致命的一擊。史稱：“項王聞龍且軍破，則恐。”(147)其后，曹參“留平齊未服者”，韓信“引兵詣陳，與漢王共破項羽”(148)，灌嬰則轉戰敵后，“別將擊楚將公杲于魯北，破之。轉南，破薛郡長，身虜騎將一人。攻傅陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮，盡降其城邑，至廣陵。項羽使項聲、薛公、郯公復定淮北。嬰度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎于平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酂、蕭、相。攻苦、譙，復得亞將周蘭。與漢王會頤鄉”(149)。及項羽從垓下率八百余騎突圍南走，劉邦“令騎將灌嬰以五千騎追之”(150)，幾經激戰，最后在東城將項羽消滅。

關中秦人源源不斷的補充，無疑會使軍中下層將士的人員構成發生變化，由楚人為主變為秦人為主。劉邦在滎陽選擇騎將時，軍中仍以關東特別是楚人為主，秦人尚不為關東人所“信”，因而難以為“將”。但到劉邦率“漢軍及諸侯兵”圍項羽于垓下時，項羽“夜聞漢軍四面皆楚歌”，乃大驚曰：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！”(151)言下之意，劉邦軍中不該有這么多楚人，而應多是秦人。史念海先生認為：“這可能是漢軍的詭計，漢軍還是以秦人為主力的。”(152)其實，韓信軍中有俘自龍且軍的大量楚人，灌嬰此前也已降下彭城及其周圍各城，故垓下漢軍中多有楚人不足為怪。但漢軍應以秦人為主是不錯的。秦人作為反秦戰爭的被征服者，在楚漢戰爭中卻成了征服者，為漢朝再造帝業，立下汗馬功勞。