前言

生產關系結構問題是理論界長期爭論的一個基礎性問題。19世紀50年代，馬克思在《〈政治經濟學批判〉導言》中闡述政治經濟學的研究對象即生產關系時，詳細分析了生產關系所包含的生產、分配、交換、消費四個環節之間的關系，提出生產關系的“四環節”結構說。恩格斯在《反杜林論》中把政治經濟學區分為廣義政治經濟學和狹義政治經濟學，并認為，廣義政治經濟學是“研究人類社會進行生產和交換并相應地進行產品分配的條件和形式的科學”，提出生產關系的“三要素”結構論。20世紀50年代初期，斯大林的《蘇聯社會主義經濟問題》一書，在總結蘇聯社會主義革命和社會主義建設歷史經驗的基礎上，把生產關系結構進一步歸納為三個方面：①生產資料的所有制形式；②由此產生的各種社會集團在生產中的地位以及它們的相互關系，或如馬克思所說的“互相交換其活動”；③完全以它們為轉移的產品分配方式。從另一方面提出生產關系的“三方面”結構說。

20世紀中期以后，隨著蘇聯東歐國家改革浪潮的興起，理論界對生產關系結構問題的研究產生了分歧，主要集中在斯大林關于生產關系的“三方面”結構說內涵的表述上。有人認為，對生產關系總和的組成要素要進行科學的分類，應從社會再生產過程的統一出發，按再生產的階段來進行，即按生產、交換、分配和消費來分類。有人認為，在物質資料生產、交換、分配和消費方面人們之間產生的關系叫生產關系，應當把消費關系包括在生產關系的總和之中。有人認為，經濟關系不僅包括生產領域，而且還超出它的范圍，愈來愈滲入非生產領域，因而應把非物質生產中的經濟關系也包括在生產關系之中。有人認為，在社會再生產中，勞務生產也像物質生產一樣，滿足勞動者的物質需要，在消費和生產它的時候也表現為人與人之間的關系，因此在研究生產關系時，應把勞務關系包括在內。也有人認為，經濟政策或社會主義國家的經濟活動，也屬于生產關系的一個方面。還有人依據蘇聯社會主義建設的經驗教訓，認為應把經營管理關系、社會勞動的組織關系、生產的經營機制列入生產關系的結構之中。有位波蘭學者不僅把生產關系分為廣義生產關系和狹義生產關系，而且在他的廣義生產關系范疇中，還把勞動者與生產單位、生產單位與國家之間的關系以及生產活動所取得的經濟效果也包括在生產關系的結構之中。

在蘇聯東歐學者對生產關系及其結構問題進行爭鳴的同時，日本學者也提出了自己的見解。有學者認為廣義的生產關系包括物質財富的生產、分配、交換、流通、消費的關系。構成生產關系基礎的是生產資料所有制，或者是生產資料的所有者和直接生產者的關系。生產關系的總和形成社會經濟的基礎。

20世紀70年代末，黨的十一屆三中全會召開以后，我國理論界對生產關系結構問題的討論也熱烈起來。隨著改革開放的開啟，理論界對生產關系結構問題的研究，不僅逐步深入，而且也日趨具體化。有的學者從生產關系的二元結構（所有制關系和收入分配關系）出發，為我國正在進行的經濟體制和政治體制改革提供基本依據。有的學者在分析生產力的基本要素、生產關系的基本要素、我國現階段社會生產關系的結構和特點、生產關系對生產力狀況的“適應”等的基礎上，提出我國經濟體制改革的根本任務。有的學者從生產關系的二重性出發，通過對生產關系的內部結構、內部結構的各種要素在不同社會形態中的不同組合的分析，在總結我國社會主義建設不同階段歷史經驗的基礎上，提出我國現階段改革的方向、歷史任務和基本思路。還有的學者從生產關系的三級結構、基本結構和非基本結構出發，通過對生產關系的內部矛盾運動、生產關系及其社會變革的動力、質和量的規定、變革的速度及其歷史趨勢的分析，提出我國改革開放的宗旨、方向和必須遵守的人類社會發展的基本規律。

國內外理論界關于生產關系結構問題的研究和爭鳴，不乏真知灼見和創新之處，但也存在一定局限性：①把所有制視作生產關系的同義語，以所有制的內涵替代生產關系所包含的豐富內容；②片面強調所有制在生產關系結構中的決定作用，忽視或者很少顧及生產關系的其他方面作為所有制在經濟上的實現形式、對所有制的反作用以及所有制與生產關系其他諸方面的辯證關系；③把生產關系片面地歸結為生產資料的所有制關系，從而把社會再生產過程中的管理關系排除在外，尤其把收入分配關系剝離出生產關系，把它看作獨立的東西從而淪為“分配決定論”；④只重視生產關系結構要素量的分析，很少注重對上述關系要素進行質的分析，尤其很少對上述關系各要素之間質量互變的規律進行研究和分析；⑤缺乏對生產關系結構系統總和的、系統的以及內部各個層次、各種要素之間辯證關系的研究和分析；等等。對生產關系結構問題研究的上述局限性，不僅對從事實際工作的同志產生了一些誤導，使其產生模糊認識，而且對我國改革開放和社會主義現代化建設戰略方針、總體設計和具體政策的制定也產生了一些負面影響。

鑒于上述，我們認為，深入學習馬克思主義經典作家關于生產關系結構問題的理論，以馬克思主義的立場、觀點、方法為指導，借鑒前人的研究成果，聯系我國改革開放和社會主義現代化建設的實際，對生產關系及其結構問題進行研究，對于我國的改革開放和社會主義現代化建設，都具有十分重要的理論意義、實踐意義和深遠的歷史意義。為此，課題組申報了題為“馬克思主義生產關系結構理論及其當代價值研究”的國家社科基金項目。經過幾年的努力，取得了一系列研究成果，先后在《經濟縱橫》《當代經濟研究》《江漢論壇》《政治經濟學研究》《海派經濟學》《觀察與思考》《河北經貿大學學報》等刊物上發表專題論文20余篇，最后綜合形成了《馬克思主義生產關系結構理論及其當代價值》這部專著，以我們所承擔的國家社科基金項目——“馬克思主義生產關系結構理論及其當代價值研究”的最終成果呈上，希望得到學術界各位同志的批評指正。

本專著共16章，大體分為7個部分。

第1部分，即第一章，主要是回顧半個多世紀以來國內外學術界關于生產關系結構問題研究過程、研究成果及觀點的分歧，并在對各種不同觀點進行評價的基礎上，闡明馬克思主義哲學方法論對生產關系結構問題研究的科學價值、實踐價值和方法論意義。

第2部分，即第二章至第三章，主要是回顧馬克思恩格斯生產關系結構理論的創立及其艱難曲折和不斷探索的過程，馬克思和恩格斯在這一過程中表現出來的為人類解放事業而獻身的崇高理想、堅強意志、無限辛勞和堅韌不拔的奮斗精神，對后人繼承他們所開創的無產階級革命事業，進一步學習、研究和實踐馬克思主義生產關系結構理論具有啟迪和教育意義。

第3部分，即第四章至第七章，主要是馬克思主義經典作家關于生產關系結構問題的基礎理論部分。其中第四章從生產關系產生的歷史前提出發，研究生產關系問題的出發點和方法論原則，生產關系產生的歷史起點和邏輯起點，生產關系的含義、總體結構和層次結構，生產資料的所有制形式在生產關系結構和社會變革中的基礎地位和決定作用，人類社會不同發展階段生產關系結構的不同特點、演進軌跡、發展趨勢和運動規律，生產關系的內部結構和外部聯系及其在階級社會中的階級性質，國際生產關系的研究等內容，探討馬克思主義經典作家關于生產關系結構問題的論述，提出研究生產關系結構乃至我國進行深化改革和全面建設社會主義現代化國家的實踐所應堅持的馬克思主義的思想路線，基本的立場、觀點、方法及其理論意義和實踐意義。第五章通過對馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中對共產黨人理論的經典概括及其對生產關系結構理論尤其是關于“消滅私有制”的結論的研究，揭示馬克思恩格斯的經典概括和基本結論對我們樹立共產主義遠大理想、對我國正在進行的改革開放和全面建設社會主義現代化強國的理論意義和實踐意義。第六章通過回顧馬克思和恩格斯對共產主義運動中出現的一系列問題尤其是在政治經濟學基本理論問題上的折衷主義的批判，揭示我國現階段改革開放、生產關系調整改革過程中出現的抹殺或否定生產關系尤其是生產資料所有制等具有特殊社會性質的“中性論”的危害性及其警示作用。第七章通過對馬克思主義經典作家關于人類社會基本矛盾及其運動規律的論述，揭示生產關系在人類社會基本矛盾中的地位、作用及運動規律，以及這一理論對我國改革開放和社會主義現代化建設的理論意義和實踐意義。

第4部分，即第八章至第九章，主要是對國際生產關系形成、發展、演進過程和社會主義生產關系建立的歷史、實踐及運行過程的分析。其中第八章通過對國際生產關系的形成、發展、演進及當代特點的分析，揭示國際生產關系形成、發展及不同階段的體系結構、不同特點及階級本質，強調在當代國際經濟政治關系錯綜復雜、風云變幻、險象環生的背景下，我國進行國際生產關系及結構問題研究的重要性、必要性、緊迫性及理論和實踐意義。第九章主要通過對馬克思、恩格斯、列寧、斯大林和毛澤東等無產階級革命導師關于社會主義生產關系建立問題的論述及其實踐過程的回顧和分析，揭示社會主義生產關系的建立，不僅是一個不斷實踐、不斷總結、不斷創新和不斷完善的過程，而且也是一個不斷同國際帝國主義、國內反動勢力和無產階級政黨內部各種錯誤思潮進行斗爭的過程。社會主義生產關系的建立及其所取得的偉大成就，不僅體現了社會主義生產關系及其經濟制度的巨大優越性，而且也驗證了社會主義替代資本主義的歷史必然趨勢及其不以人的意志為轉移的客觀規律性。

第5部分，即第十章至第十三章，主要是以馬克思主義經典作家關于生產關系特別是社會主義生產關系結構理論為指導，聯系自20世紀80年代以來我國改革開放的實際，對經過社會主義生產關系調整改革而逐步形成的現階段的生產關系結構進行分析。其中第十章，主要從宏觀、中觀和微觀角度，從縱橫兩個不同方向，分析我國現階段生產關系的層次結構、縱向結構和橫向結構，分析我國現階段生產關系不同層次、運行的不同方向、不同部分及其內含的各個不同要素之間的內在矛盾、主要矛盾和非主要矛盾、主要矛盾的主要方面和非主要方面及其在我國生產關系結構中所處的不同地位、所起的不同作用，揭示我國現階段生產關系結構的基本特點和基本性質規定。第十一章，以對我國現階段社會主義生產關系結構的分析為基礎，分析生產資料公有制的主體地位在我國現階段生產關系結構中的厚重價值，揭示我國在改革開放和社會主義現代化建設過程中，毫不動搖地堅持生產資料公有制主體地位的理論意義、實踐意義、經濟意義、政治意義以及深遠的歷史意義。第十二章，主要分析生產資料公有制主體地位的內涵、質和量的規定性以及質量互變規律。第十三章，對作為生產關系結構微觀經濟單位的社會主義公有制企業進行了分析，闡明社會主義公有制企業的基本內涵、基本結構、基本特點和根本特征，明確社會主義公有制企業所應具備的基本的和根本的標志。

第6部分，即第十四章至第十五章，運用馬克思主義的立場、觀點和方法，對我國混合所有制經濟改革中在混合所有制企業性質問題上的模糊認識進行分析。其中第十四章，從方法論的角度對混合所有制經濟的性質進行了分析和界定，澄清在這一問題上的糊涂思想和模糊認識。第十五章，對我國混合所有制經濟改革以來出現的傾向性問題進行評介，強調我國發展混合所有制經濟，必須在充分認識和發揮混合所有制經濟在我國經濟社會發展中優越性的同時，注意、反對和抵制國有企業私有化的傾向。

第7部分，即第十六章，圍繞馬克思主義生產關系結構理論的研究主題的提出，指出在以習近平同志為核心的黨中央的堅強領導下，在我國進一步深化改革、全面建設社會主義現代化國家的新征程中，為實現“第二個百年”奮斗目標，需要注意的幾個方面的問題。

本專著的創新之點：①在方法論方面，把人類社會生產關系作為一個系統化的有機整體；運用矛盾論的方法，從宏觀、中觀和微觀等不同層次，從縱橫兩個不同方向分析生產關系的結構體系，揭示人類社會生產關系結構體系中錯綜復雜的矛盾關系，揭示復雜矛盾關系中的主要矛盾、主要矛盾的主要方面及其對我國生產關系結構體系整體的社會主義性質所起的主導的和決定性的作用。②對馬克思主義經典作家關于生產關系結構理論的論述做了較為詳細的發掘和歸納。③依據馬克思主義經典作家的大量論述，把人類社會基本矛盾進一步歸納表述為生產力與生產方式、生產方式與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾，并分別對這三對矛盾及其運動規律進行了分析，特別揭示了生產關系在其中的地位和作用、生產關系在這一矛盾系統中獨特的運動規律。④對國際生產關系的形成、發展、演進及其發展的各個不同階段的不同結構、不同矛盾、不同特點和不同階級性質進行了分析，揭示了我國目前研究國際生產關系及其復雜的結構體系的必要性、緊迫性、歷史和現實意義。⑤分析了我國現階段生產關系的結構體系、內在矛盾、主要矛盾、主要矛盾的主要方面，特別強調在我國改革開放中，抓主要矛盾和主要矛盾的主要方面，對于我們堅持改革的社會主義方向，不斷鞏固、完善、發展我國社會主義初級階段的生產關系結構，保證我國生產關系結構體系整體社會主義性質的理論意義、實踐意義和歷史意義。⑥對生產資料公有制在生產關系結構體系中主體地位的內涵、量的規定和質的規定以及質量互變規律進行了具體的分析。

當然，任何事物都具有二重性，由于知識水平所限，我們對馬克思主義生產關系結構理論的研究，在取得上述成果的同時，肯定還有許多缺陷和不足，如能得到學術界各位同志的批評和指正，則不勝感激。

2021年12月24日