“來(lái)吧，你們?nèi)齻€(gè)。”于叔取出了他的本子，“看看你們都發(fā)現(xiàn)了什么。小劉，你們倆先來(lái)。”

“好的，于叔。”我取出了自己的筆記本，翻找了一下我剛寫的那些東西，“我們推測(cè)兇手的目標(biāo)有兩個(gè)可能性，一個(gè)是彭鹿野的保險(xiǎn)箱，另一個(gè)是彭鹿野電腦里的教育論文文件。我首先排除了保險(xiǎn)箱的可能性——因?yàn)閾?jù)目前證詞來(lái)講，兇手是沒(méi)有可能帶著那么大的保險(xiǎn)箱逃跑的。文件的話我們已經(jīng)交給李世鼎調(diào)查了，相信不久之后就能有結(jié)果了。”

“不錯(cuò)哈，有進(jìn)步。”于叔在本上寫了幾行什么東西。“你呢，小裴？”

“我?guī)税€(gè)檢查了各個(gè)工位的金屬條，發(fā)現(xiàn)兇手打傷彭鹿野的兇器就是彭鹿野辦公桌隔板上的那條。上面檢測(cè)到了血液反應(yīng)。”

“我打斷一下，你小子下次別再這么大動(dòng)干戈了。”于叔嚴(yán)肅地說(shuō)，“以后這種事情要講究方法，先查死者和嫌疑人工位的，如果沒(méi)有的話，再按照就近原則挨個(gè)調(diào)查，這樣能提高調(diào)查效率。你這一股腦全給收了……”

“這不是叫‘寧濫勿缺’嗎。”裴林峰尷尬地笑了笑，“另外，我調(diào)查了其他幾個(gè)嫌疑人的工位，發(fā)現(xiàn)了一些很有意思的事情。”

“哦？說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。”

“第一個(gè)，劉靜晨的工位。我發(fā)現(xiàn)她的柜子里存了一些苯巴比妥——一種治療抑郁癥的藥物。看來(lái)她很有可能患有抑郁癥。第二個(gè)，陳曉曉的工位，那些‘波洛’系列的書(shū)里，《第三個(gè)女郎》——”裴林峰接著把陳曉曉的話復(fù)述了一遍。

“好的，看來(lái)和我想的一樣。還有嗎？”

“陳曉曉的話除了那些書(shū)就沒(méi)別的了。第三個(gè)，張中信和秦絡(luò)。我發(fā)現(xiàn)他們兩個(gè)都是排球聯(lián)賽的愛(ài)好者，而案發(fā)當(dāng)晚正是球賽的首場(chǎng)比賽。所以我認(rèn)為，他們之所以對(duì)時(shí)間描述那么清晰，是因?yàn)樗麄円恢痹陉P(guān)注時(shí)間——他們加班的同時(shí)還要看直播賽。”

于叔沒(méi)有說(shuō)話，接著在本上寫了幾筆。“還有嗎？”“沒(méi)了。我還去過(guò)華敬田的辦公室，除了書(shū)架上那張照片貌似沒(méi)什么特殊的。”

“好了。”于叔扣上了筆，“很抱歉，小裴，可能這句話不是很合適。不過(guò)你還是不夠行。”

“這話怎講？”

“如果他們兩個(gè)當(dāng)天晚上真的只是在看球賽，那么他們?yōu)槭裁匆趯徲崟r(shí)隱瞞這一點(diǎn)呢？他們當(dāng)晚肯定還有什么不為人知的行動(dòng)。”

“也就是說(shuō)，我們還是不能完全排除他們的作案嫌疑？”

就在這時(shí)，我的電話響了。

“喂？是。好，好，好的，辛苦你了，回見(jiàn)。”

“世鼎的調(diào)查有結(jié)果了。”我掛了電話說(shuō)道，“那份教育論文的文檔在案發(fā)時(shí)間段的確被人復(fù)制了，看來(lái)兇手的目標(biāo)就是那個(gè)教育論文沒(méi)錯(cuò)了。”

“那份論文什么內(nèi)容？”

“關(guān)于課堂教學(xué)風(fēng)格的研究。對(duì)了，我和陳琴之前向別人打聽(tīng)過(guò)一點(diǎn)彭鹿野的履歷，他在教育論文、業(yè)余研究和一些校內(nèi)表彰大會(huì)經(jīng)常獲獎(jiǎng)。也就是說(shuō)，兇手的動(dòng)機(jī)可能是嫉妒彭鹿野，想要剽竊他的論文。”

“明白了。”于叔思考了幾十秒，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)對(duì)裴林峰說(shuō)，“看來(lái)，你的想法還是錯(cuò)的。我認(rèn)為，那兩個(gè)人應(yīng)該不是兇手。但是他們當(dāng)晚肯定干了一些其他的事情。

“首先，我可以講一講，我對(duì)這名兇手的描述。從那個(gè)文件來(lái)看，兇手應(yīng)該是對(duì)彭鹿野的教育論文有著特別緊急的需求，很容易推理出來(lái)，其身份應(yīng)該就是教師。從這個(gè)角度看，當(dāng)晚的五個(gè)人都有嫌疑。至于排除了張中信和秦絡(luò)的原因，秦絡(luò)作為一名即將退休的教師，是沒(méi)有去偷那個(gè)論文的必要的，換言之，他沒(méi)有參與作案。而張中信的證詞與秦絡(luò)有大幅度重合，如果說(shuō)案發(fā)當(dāng)晚他們真的在看球賽，他們是不會(huì)沒(méi)有提及這一點(diǎn)的。因此，我有理由相信，一，這兩個(gè)人都沒(méi)有參與作案，案發(fā)時(shí)間他們確實(shí)在辦公室；二，他們還做了些什么不可告人的事情。而華敬田就不用說(shuō)了，這起事件他沒(méi)有作案時(shí)間。其次，兇手之所以會(huì)使用擋板的部件作為兇器，而不是用廚刀等更加常見(jiàn)、好用、能夠確保殺死被害人的兇器，一方面是方便隱藏兇器、拖延警方調(diào)查，另一方面，兇手根本就沒(méi)有想要?dú)⑺辣缓θ恕?

“但是到了這塊就有意思了。為什么兇手不想殺死被害人呢？從理性的角度講，這是為了減弱他的罪行，但是這樣難免會(huì)借被害人之口暴露出有關(guān)兇手自己的線索；從感性的角度講，被害人和兇手有什么特殊關(guān)系，那個(gè)人不想將對(duì)方置于死地。但是鑒于目前看來(lái)幾名嫌疑人都沒(méi)有和彭鹿野有什么特殊關(guān)系，我可以更傾向于第一種。也就是說(shuō)，這個(gè)兇手應(yīng)該是個(gè)比較膽小怕事的人，但是這個(gè)人行事又很謹(jǐn)慎。但是同樣，我們也不能放過(guò)第二種可能性。因?yàn)樽C詞當(dāng)中往往都存在著謊言，不能全盤相信。

“另外，劉珩，雖然我剛才說(shuō)到目前線索指向教師群體，但你們對(duì)于兇手目標(biāo)的推理，我認(rèn)為是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹０赴l(fā)當(dāng)晚有過(guò)復(fù)制記錄并不能說(shuō)明兇手想要的就是那份文件。不要忘記了《ABC謀殺案》里面經(jīng)典的‘藏葉于林’套路。我認(rèn)為你們需要對(duì)彭鹿野的電腦進(jìn)行更為徹底的檢查，包括你們提到過(guò)，他獲得了很多獎(jiǎng)，我想你們有必要檢查一下他的所有獲獎(jiǎng)證書(shū)和相關(guān)記錄。不出意外，你們應(yīng)該會(huì)在他近期的一條獲獎(jiǎng)記錄上發(fā)現(xiàn)一些蹊蹺。這是證明兇手真正身份的關(guān)鍵。”

“等一下，我想到了一件事，”我拍了一下腦門，“我和陳琴打聽(tīng)到一件事，彭鹿野在前段時(shí)間召開(kāi)了一個(gè)什么研究成果的慶祝會(huì)，但是我們沒(méi)有追問(wèn)下去。會(huì)不會(huì)和這起事件有關(guān)系？”

“你去把事情再問(wèn)清楚一點(diǎn)。”