從“起飛期”到“再起飛”的內(nèi)在邏輯

“5+1”是福卡智庫在1999年提出的支持中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛期的觀點，與當(dāng)時普遍的看空經(jīng)濟(jì)的主流觀點構(gòu)成極大反差，20年來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展證明了這個觀點的前瞻性與準(zhǔn)確性。

20年后的今天，百年未有之大變局這一時代背景，歐美西方國家試圖在經(jīng)濟(jì)上、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈上“脫鉤”中國，在技術(shù)上用“小院高墻”封堵中國高科技產(chǎn)業(yè)上升之路，在人才上“堵死”交流通道，在輿論上加倍制造“看空做空中國”言論的環(huán)境，以及經(jīng)濟(jì)增長放緩，遭遇“需求不足、供給沖擊、預(yù)期變?nèi)酢钡娜卮驌簦@些因素讓“中國經(jīng)濟(jì)拐點論”再出江湖，好像又回到20年前的迷茫、焦慮狀態(tài)，對未來的變化再次感到恐懼，以至于否定自我、忘記初心。

這是建立在線性推導(dǎo)與“思想被控制”基礎(chǔ)上的誤判，反映出其視過去的成功為僥幸，而非“5+1”的作用。在同樣的歷史關(guān)口，支撐中國經(jīng)濟(jì)未來的動力源已經(jīng)升級為“6+1”，“6”是大基建、后工業(yè)、新能源、新三農(nóng)、數(shù)字化、綠色化等六大領(lǐng)域，“1”是世界經(jīng)濟(jì)安全島的地位。之所以提出中國經(jīng)濟(jì)“6+1”新賽道，是由于以下四個原因。

一是內(nèi)生性。它們的出現(xiàn)是建立在這些年中國經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的基礎(chǔ)之上，是中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生出來、符合未來的經(jīng)濟(jì)表達(dá)式。比如，沒有在工業(yè)化基礎(chǔ)上形成的完整制造業(yè)體系，就不會有充滿后工業(yè)化色彩的航天大國、海洋強(qiáng)國以及高端制造業(yè)強(qiáng)國的形象，而這顯然不是產(chǎn)業(yè)嫁接、引進(jìn)的結(jié)果。

二是規(guī)模性。中國在這六大領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)業(yè)上均占有壓倒性優(yōu)勢，甚至可以簡單概括為普遍具備占據(jù)70%世界市場份額的實力。比如，在新能源光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)電裝備的設(shè)備供應(yīng)、海洋養(yǎng)殖漁業(yè)、高鐵里程、國際港口設(shè)備方面，國際市場占有率均達(dá)70%，這使得中國基本具備制定相關(guān)的國際行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、管理標(biāo)準(zhǔn)的能力，而這就確保了“控盤”的能力。

三是可控性。中國在這些領(lǐng)域并不太擔(dān)心被“卡脖子”的問題，原因在于自主掌握核心技術(shù)。這主要體現(xiàn)在航天、量子計算與通信、高超音速武器以及農(nóng)產(chǎn)品種源方面。比如，袁隆平院士的海水稻已經(jīng)創(chuàng)下畝產(chǎn)691千克的新紀(jì)錄，而且種子還在改良中，預(yù)示著產(chǎn)量存在提升的空間。這是人類應(yīng)對大饑餓的“治本之道”。中國既掌握核心技術(shù)，又掌握生產(chǎn)制造，還掌握主要的市場與應(yīng)用；既可以依托內(nèi)循環(huán)為本國經(jīng)濟(jì)增長提供動力，也可以通過外循環(huán)把技術(shù)、產(chǎn)品與市場延伸出去，推動人類命運(yùn)共同體建設(shè)與促進(jìn)世界文明的發(fā)展。

四是安全性。以往美國是世界經(jīng)濟(jì)唯一的安全島，也是資本、人才、技術(shù)等萬流歸宗的終點，借助美元的霸權(quán)占盡世界發(fā)生危機(jī)的好處，心安理得地?fù)p人自肥，但是隨著中國崛起成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，穩(wěn)定的政治、經(jīng)濟(jì)與社會環(huán)境，以及超大規(guī)模的市場容量，讓世界各國多了一個“穩(wěn)定器”“保險柜”與“發(fā)動機(jī)”三位一體的安全島。特別是和美國相比，“一心一意謀發(fā)展、聚精會神搞建設(shè)”的中國態(tài)度讓世界放心，所以，才會出現(xiàn)一面遭遇美國及其盟友的“脫鉤”威脅，一面在外資引進(jìn)與利用上連年創(chuàng)新高的局面。事實勝于雄辯，沒有什么比這個現(xiàn)象更能說明中國新“經(jīng)濟(jì)安全島”的替代性與安全性。