序言

《人民的名義》臺前幕后

著名作家、編劇,小說、電視劇

《人民的名義》作者、編劇周梅森

2017年3月,長篇小說《人民的名義》和電視劇《人民的名義》相繼出版、播出后,在海內(nèi)外引起了很大的反響,圖書十天熱銷100萬冊,影視收視率連破紀(jì)錄,引起了社會各階層的密切關(guān)注和熱烈討論,構(gòu)成了一種少見的文化現(xiàn)象。實話實說,這種反應(yīng)有些出乎我的預(yù)料。更讓我感到意外的是,一樁從天而降的訴訟官司也毫無征兆地迎面襲來:有人狀告我和《人民的名義》的七家投資出品方抄襲了她的一部作品,索賠“損失”1800萬元。

這個消息是本劇責(zé)任編輯宋世明告訴我的。宋世明是我的朋友,系一家法治報的副總編,消息靈通。我以為是個惡作劇,未予理會。我沒當(dāng)回事——我一生從事中長篇小說和影視劇的創(chuàng)作,中長篇小說作品幾十部,電影電視劇作品十余部,總字?jǐn)?shù)超過1000萬,尤其在當(dāng)代現(xiàn)實題材創(chuàng)作方面獨當(dāng)一面。

可我想錯了,一時間讓你百口莫辯——現(xiàn)象級熱劇《人民的名義》竟然涉嫌抄襲?這簡直是無稽之談!一夜間,國內(nèi)許多報刊、網(wǎng)絡(luò)許多平臺均刊發(fā)了一些毫無根據(jù)、不負責(zé)任的一面之詞,一下子弄得我目瞪口呆,這種事在我的人生經(jīng)歷中從未有過。

恰在這時,時任江蘇省委常委、政法委書記王立科要求我們把正在播放的電視劇中對公安部門的鳴謝一律刪除。也在當(dāng)晚,一位公安系統(tǒng)的朋友打電話過來提醒我,要我注意安全,過馬路時小心來往車輛。我驚出了一身冷汗,看來這部《人民的名義》得罪人了——只敢想是得罪人,不敢想是得罪了一些貪官。后來才知道,王立科就是從無信仰的貪腐分子。我由此悟到,這樁訴訟不是那么簡單。

這場飛來橫禍把我撂倒了,單位領(lǐng)導(dǎo)得知后,親自安排把我送進了機關(guān)醫(yī)院。我在醫(yī)院里開始考慮怎么應(yīng)對這場別有用心的訴訟,就讓太太去買一本原告的“作品”翻一翻。不料網(wǎng)上網(wǎng)下全買不到,說是下架了。后來,好不容易才從二手市場花50元買到了一本復(fù)印本,我隨手翻了幾頁就看不下去了,囑咐太太努力看完。人家說你抄襲了她的“作品”,你起碼得知道,她這是部什么“作品”吧?太太看完后評價道:這純屬“碰瓷”!此人的“作品”講述了一個貪官和他的小三勾搭成奸的“愛情”故事,和《人民的名義》八竿子打不著。對方律師代表原告提出的1800萬元賠償,明擺著是訴訟敲詐。

一幕長達三年多的訴訟敲詐大劇就此拉開大幕。記者們紛紛打電話找我采訪。我起草了一篇短文,統(tǒng)一發(fā)給了媒體,鄭重聲明:《人民的名義》小說和電視劇純屬我個人創(chuàng)作,我閱讀的范圍、時間和精力都非常有限,根本不知道原告的作品。我鄭重向社會宣布,我的所有作品均出于原創(chuàng)。歡迎全社會對此進行舉報。只要發(fā)現(xiàn)抄襲,查實一部,我個人獎勵10萬元。至于索賠的那1800萬元,我認定為敲詐,決定認真對付。不認真對付,萬一讓他們敲詐成功了,我是有傾家蕩產(chǎn)風(fēng)險的。這時,我面臨一個抉擇:是否放下創(chuàng)作中的新作《人民的財產(chǎn)》和“碰瓷”者打一場漫長無聊的浪費自己時間和精力的官司?《人民的財產(chǎn)》電視劇已在籌備拍攝,同名小說也在做定稿工作。放下這一切,和“碰瓷”者糾纏,值得嗎?根本不值得!生命有限,時光如梭,我實在是耗不起!但“碰瓷”者現(xiàn)在躺在你車輪前了,非說你撞了他,你又不能不理睬,這事真是讓我為難。

偏偏在這當(dāng)口,又一個人在北京西城區(qū)法院把我和《人民的名義》小說的出版單位十月文藝出版社給告了,說小說抄襲了她的一部什么作品,她的作品就發(fā)表在《檢察日報》上。我找到《人民的名義》的第一出品人最高人民檢察院影視中心專職副主任范子文,讓他安排人查實。范子文讓相關(guān)編輯仔細對照兩部小說看完后,作出結(jié)論——結(jié)論在我的意料之中:根本不存在任何抄襲。“抄襲”的“證據(jù)”可笑之極,比如,因為兩部書都用了“猴子”和“幽幽”的詞匯,原告就認為是抄襲,這讓我很不理解。這種莫須有的事情法院一立案,老百姓并不理解,普遍以為立案就是犯事了。所以碰瓷者敢這么肆無忌憚,近年來幾乎每部熱播劇均有人來“碰瓷”。

此時,我的壓力更大了,媒體和網(wǎng)絡(luò)上炒作更厲害,和《人民的名義》的總制片人李學(xué)政、宋世明等朋友商量后,我決定分別應(yīng)訴。南京、北京、上海等地大約十幾個律師主動聯(lián)系我,要為我代理,其中許多都是《人民的名義》的熱心觀眾和讀者。這些律師我和太太接觸了幾個,明顯想蹭熱點,一些律師不談是非只談關(guān)系,我都不是太滿意。這時,李學(xué)政打電話過來,推薦了北京京都律所的高級合伙人金杰律師,我由此獲得了權(quán)威而完善的法律支持,也由此結(jié)識了一位有格局,有情懷,頭腦清醒,有預(yù)見和判斷力的優(yōu)秀律師。

金杰律師做過法官和檢察官,辦案經(jīng)驗豐富,有很強的正義感。尤其讓我意外的是,金杰律師還是一位影視文學(xué)愛好者,是我影視和文學(xué)作品的忠實觀眾和讀者,《人民的名義》從小說到電視劇他都認真看過,分析起里面的人物情節(jié)頭頭是道。嗣后,只要他到南京,或者我去北京,他和我談影視文學(xué)的時間并不比談訴訟少。這么一來,我完全放心了,有這么一個法律經(jīng)驗豐富,文學(xué)藝術(shù)內(nèi)行的律師出面代理應(yīng)訴,對方訴訟的難度就大多了,訴訟敲詐幾無實現(xiàn)的可能。原告向其律師支付的律師費是20萬元,1800萬元的訴訟標(biāo)的,訴訟費也不是一筆小數(shù)目。而我這邊呢,金杰律師和他的團隊是免費訴訟,對我分文不取,完全是路見不平一聲吼,該出手時就出手!

經(jīng)李學(xué)政協(xié)調(diào),同為被告的七家出品方也統(tǒng)一授權(quán)金杰為應(yīng)訴代理人。而后來這起訴訟,則由我協(xié)調(diào)北京十月文藝出版社,也將代理權(quán)委托給金杰律師。這一來,我把所有應(yīng)對責(zé)任全部轉(zhuǎn)移到了金杰那里。我和他約定,不管是對法院,還是對媒體,一切由他和他的團隊負責(zé),我安心寫作,不再搭理。嗣后三年多,金杰和他組建的《人民的名義》律師團隊,為《人民的名義》的這兩起“碰瓷”官司做了大量工作,不僅是法律研究,書稿比對,法庭應(yīng)訴,還有媒體上的應(yīng)對——對方律師的確擅長炒作,一直炒到央視上,金杰和其唇槍舌劍,大戰(zhàn)了三五回合,厘清了這場“碰瓷”的法理事實。其中許多內(nèi)幕我也是在這次審校書稿時才知道。著作權(quán)訴訟是一項專業(yè)性很強的訴訟,事實證明,金杰律師和京都律所《人民的名義》團隊在這兩起訴訟中的表現(xiàn)是令人信服的,他們不但贏了這兩起官司,也向廣大群眾進行了一次生動的普法教育。正如田文昌大律師所言:“……更是對著作權(quán)如何維權(quán),如何正當(dāng)使用訴權(quán),如何保護原創(chuàng)作家合法權(quán)益,如何激勵作家原創(chuàng)動力,保護優(yōu)秀經(jīng)典文學(xué)作品不受侵犯,以及如何遏制惡意訴訟等問題提出了獨到的分析和見解,引人思考,給人啟示。”

因此我覺得,這本書的出版是很有意義的。

真誠地感謝金杰律師和他的優(yōu)秀律師團隊。沒有他們用法律的武器為我的創(chuàng)作遮風(fēng)擋雨,就沒有《人民的財產(chǎn)》電視劇和小說的順利問世。感謝《人民的名義》第一出品人最高人民檢察院影視中心專職副主任范子文,為訴訟出具證言,介紹情況;還要感謝《人民的名義》總制片人李學(xué)政,和《人民的名義》小說的責(zé)任編輯陳玉成,他們陪同金杰律師團隊經(jīng)歷了訴訟的全過程,付出了大量的時間和心血!有這些朋友一路同行,風(fēng)雨中也透著美好。

周梅森2022年2月15日