GDP國際比較的困難
——GDP的局限

世界銀行每年都發(fā)布各國GDP和人均GDP的排行榜。經(jīng)濟學(xué)家和政治家也常用這些指標說明各國經(jīng)濟實力或人民生活水平的狀況，并進行比較。但這種排行和比較有多大可信度？能簡單地比較各國的GDP嗎？

應(yīng)該說用這種指標比較發(fā)達國家的狀況還是靠譜的，因為這些國家有相同的GDP統(tǒng)計體系，有系統(tǒng)的信息采集系統(tǒng)，有較為完善的加工處理各種信息的技術(shù)與工具。而且在各種信息全部公開，尤其現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)時代，要造假也相當(dāng)不易。各國之間的匯率也能真正反映各國貨幣的購買力。但是，要比較發(fā)達國家和發(fā)展中國家就不容易了。

首先是各國的匯率問題。現(xiàn)在常用的比較方法是按官方公布的匯率，把各國用自己貨幣表示的GDP換算為美元，然后比較各國的GDP。理論上說，各國應(yīng)該根據(jù)購買力平價，即任何一單位貨幣應(yīng)該在所有國家都能買到等量的物品，來估算本國貨幣與外國貨幣的匯率。但購買力平價理論本身也有缺點，且它估算的是長期匯率。現(xiàn)實中估算的匯率與購買力平價并不一定完全一致。在發(fā)達國家，資本市場是開放的，貨幣自由兌換，官方匯率還是大體上接近購買力平價的。但在許多發(fā)展中國家，資本市場不開放，貨幣不能自由兌換，官方匯率就與購買力平價差別較大。在這些國家，也許黑市匯率更接近購買力平價一點，但這種黑市匯率難以在進行國際比較時使用。何況有些國家還會為了不同的目的高估或低估匯率。高估匯率是為了維護本國貨幣在世界上的地位，低估匯率是為了鼓勵出口。這樣把本國GDP按官方匯率換算成美元時就會高估或低估本國的實際GDP。

其次是市場化程度問題。正如我們所說，GDP只統(tǒng)計通過市場交易的產(chǎn)品與勞務(wù)。發(fā)達國家市場化程度高，且各國之間市場化程度的差別不大，比較起來可信度高一些。但發(fā)展中國家市場化程度低，許多產(chǎn)品與勞務(wù)的交易都不通過市場，無法統(tǒng)計在GDP中。這樣發(fā)展中國家的GDP就會被低估。

最后有些發(fā)展中國家政府還會有意地造假，高估自己的GDP，以顯示政府的政績，或者為自己在選舉中爭取更多的選票。美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼在《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》中評論東亞奇跡時指出，“這些國家很容易出現(xiàn)粉飾太平的現(xiàn)象”，“經(jīng)濟增長的實際評估，在很大程度上是虛構(gòu)出來的，是建立在估計和推測基礎(chǔ)上的”。而且這些國家缺乏民主，GDP統(tǒng)計由國家說了算，不允許也沒有民間研究機構(gòu)的質(zhì)疑。不過克魯格曼仍然肯定了東亞國家經(jīng)濟的巨大進步。當(dāng)然也要考慮到，發(fā)展中國家采集資料、加工信息進行統(tǒng)計時工具與技術(shù)的差距，這會高估或低估GDP。

GDP的估算和比較都是一項相當(dāng)困難的工作，出現(xiàn)各種問題也在所難免。我們?nèi)匀灰眠@些數(shù)據(jù)，無非在使用時格外謹慎，不能不信，也不能全信。還要用其他數(shù)據(jù)與資料來更全面地了解一國的經(jīng)濟狀況。