最近又看了一遍《特立獨行的豬》，我在想，一個人能寫出什么樣的文章與他的經歷應該是緊密相關的吧？

然后我又想我自己，憑我的經歷，我能寫出什么呢？

我仔細思考了一下，發現我只會空發議論和抒情。

如果將我目前為止所經歷過的人生寫成一本書，那會是什么樣的呢。

是一本平淡、無趣、貧乏、厭世的拿去墊桌腳都不夠格的低俗笑話。

但若只是單取那一段，又稍加潤色，那也能寫出美好的、甜蜜的回憶。

又或者，將記憶中對于某個有趣的人的印象整理整理，寫出來的也是一本能夠讓人津津樂道的小說。

所以說藝術來源于生活。如果沒有足夠的閱歷和經歷，作家是寫不出什么有內涵的東西的。

人要思考，但大部分時間人都是在毫無防備地接受別人思考的結果。那是填鴨式教育帶來的消極影響，逐漸的，人變得不愿意思考，別人說什么就是什么，不再具備判斷能力和思考能力。

這樣的人只能永遠地成為那些有心計的人手里的工具。最終終成他人嫁妝。

寫作就是一種思考的過程，哪怕只是將信息匯總再輸出，那也是你思考后的成果。因此我認為經常寫作的人，大腦還是活躍的。

但不能空洞地套用模版，看到鳥兒鳴叫就是歡快地歌唱，春風就是媽媽的懷抱。如果所有人都這樣寫，那文學創作的意義又在何處呢？

并不一定要美好的語言，華麗的詞藻有時也不過是superflu。明明是多余的，卻非要說成高雅的。

寫作本就是一件開心的事，你把你想說的話，思考的結晶給用筆表達出來，就能感到最簡單的成就感。像落進了曬過太陽暖洋洋的被子里一樣歡喜。

哪怕沒有經歷也可以靠想象彌補，但想象的前提是有扎實的知識儲備，如果你沒有這些基礎，那就是胡言亂語。

邏輯是最重要的，不能想到什么寫什么，最簡單的，如果要說明一個角色的經歷，你得想好他的家庭關系，社會關系，人際交往，有沒有什么結仇的人，有什么能力，性格是怎樣的，是經歷了什么導致他變成這樣。不能讓讀者感到“誒，這人怎么突然變成這樣了？”那你的伏筆、鋪墊就是失敗的，角色塑造也是失敗的。

哪怕只是像我一樣空發議論和抒情，也得符合邏輯，不能鬼扯。雖然我感覺我已經開始鬼扯了。

算了管他呢！我開心就完了，如果可以的話，我真想當個蓮花食者。

注：（1）superflu【法】多余的無用的；高雅的盡善盡美的

（2）蓮花食者：指一個人花時間沉迷于快樂和奢侈，而不面對現實處理問題。來源于《荷馬史詩》