楊培芳
以信息化之巧，補(bǔ)工業(yè)化之拙

楊培芳，信息社會(huì)50人論壇理事，中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)前理事長(zhǎng)，教授級(jí)高級(jí)工程師；曾任國(guó)家信息技術(shù)政策起草組成員、國(guó)家S-863高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃核心組成員，負(fù)責(zé)和參與多項(xiàng)信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的改革與發(fā)展政策研究，2014年被《經(jīng)濟(jì)學(xué)家周報(bào)》評(píng)為“年度十大著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。

一、農(nóng)耕文明時(shí)代中國(guó)并不落后

在人類(lèi)幾千年的農(nóng)耕社會(huì)中，中國(guó)并不落后。無(wú)論是在作物馴化、紡織技能領(lǐng)域，還是在絲綢工藝、陶瓷產(chǎn)品領(lǐng)域，甚至是在天文歷法和數(shù)學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)都曾居于世界領(lǐng)先地位。

現(xiàn)在許多學(xué)界精英經(jīng)常為“李約瑟之謎”和“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”糾結(jié)，筆者認(rèn)為，人類(lèi)歷史是不斷變化的，誰(shuí)能適應(yīng)新型生產(chǎn)力發(fā)展，誰(shuí)就能引領(lǐng)世界。200多年前，歐洲經(jīng)歷第一次工業(yè)革命（蒸汽革命），世界經(jīng)濟(jì)重心從中國(guó)轉(zhuǎn)移到歐洲；100多年前，第二次工業(yè)革命（電氣革命）又讓蒸汽機(jī)退出歷史舞臺(tái)，世界經(jīng)濟(jì)重心也隨之從歐洲轉(zhuǎn)移到美國(guó)。中國(guó)復(fù)興的機(jī)會(huì)早已不存在于工業(yè)文明中，而存在于信息文明中。

筆者認(rèn)為，中國(guó)人并非做不好高新技術(shù)，并非只適合在國(guó)際分工中搞農(nóng)業(yè)和日用品加工。面臨工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)的轉(zhuǎn)型，中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)從網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到體系標(biāo)準(zhǔn)與核心技術(shù)領(lǐng)域，具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

二、中國(guó)歷史文化或不適應(yīng)工業(yè)文明

雖然中國(guó)在農(nóng)耕文明時(shí)代也有過(guò)許多輝煌歷史，但是到了工業(yè)文明時(shí)代，我們不得不承認(rèn)自己的落后。在第一次工業(yè)革命以后，明清統(tǒng)治者自恃物產(chǎn)豐腴，兵強(qiáng)馬壯，視西方工業(yè)文明為雕蟲(chóng)小技。到了近現(xiàn)代，許多志士仁人致力于實(shí)業(yè)救國(guó)，但收效甚微。直到新中國(guó)成立，我們才在鋼鐵、建筑、石油等重化工領(lǐng)域打下比較完善的基礎(chǔ)，也在輕工、電子、通信、航天、高鐵等領(lǐng)域做出驕人的成就。但是我們也必須承認(rèn)，我們的許多關(guān)鍵技術(shù)仍然落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。于是出現(xiàn)了兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)：有人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)、科技、軍事上全面超過(guò)西方；有人卻認(rèn)為中國(guó)工業(yè)總體水平仍然處于世界第三甚至第四梯隊(duì)。

筆者較贊成第二種觀(guān)點(diǎn)，但是現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此悲觀(guān)。若我們了解中國(guó)農(nóng)業(yè)、機(jī)械、輕工、國(guó)防、科技領(lǐng)域的前沿，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)的兩大劣勢(shì)：一是精細(xì)加工能力缺位；二是材料提純能力不足。這背后隱藏著一個(gè)根本原因，就是中國(guó)文化是建立在模糊整體論基礎(chǔ)上的文化，缺少一種精細(xì)化的工匠精神，而西方文化的哲學(xué)基礎(chǔ)是個(gè)體還原論，更適應(yīng)以精細(xì)制造為核心的工業(yè)時(shí)代。

三、用信息化之巧補(bǔ)工業(yè)化之拙

多年前，中國(guó)信息領(lǐng)域的專(zhuān)家曾提出利用信息化的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，這后來(lái)成為我們的一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略。其內(nèi)在機(jī)理就在于，中國(guó)的歷史文化更適應(yīng)信息生產(chǎn)力的發(fā)展。中國(guó)有沉淀了幾千年的農(nóng)耕文化，在工業(yè)時(shí)代幾乎成了歷史包袱，因而失去了繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域領(lǐng)先的地位。但是按否定之否定規(guī)律，在流變的歷史長(zhǎng)河中，中國(guó)又迎來(lái)了信息文明這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。然而西方在傳統(tǒng)工業(yè)化道路上走得太遠(yuǎn)，只有東方文化中的靈性、包容和重視關(guān)聯(lián)作用的基因更適應(yīng)未來(lái)的信息社會(huì)。

首先，中國(guó)14億人的巨大市場(chǎng)，決定了互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用創(chuàng)新比西方更容易成功，這在電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)支付和社交領(lǐng)域已經(jīng)得到了證明。其次，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)、軟件編制和芯片設(shè)計(jì)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。在美國(guó)和歐洲的許多頂尖實(shí)驗(yàn)室里，都有華人科學(xué)家擔(dān)綱。在國(guó)外實(shí)驗(yàn)室，負(fù)責(zé)高新技術(shù)項(xiàng)目的大多是華人，其次是印度人和愛(ài)爾蘭人，而美國(guó)人多在做高層組織管理工作。

在IT領(lǐng)域，中國(guó)公司首先把先進(jìn)芯片設(shè)計(jì)出來(lái)，其次拿到歐洲做加工，甚至可以購(gòu)買(mǎi)整個(gè)加工設(shè)備并加以改造。按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律，中國(guó)完全可以實(shí)現(xiàn)從應(yīng)用創(chuàng)新到基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新的跨越。

在移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域，在1G時(shí)代，中國(guó)從網(wǎng)絡(luò)設(shè)備到手機(jī)終端完全依賴(lài)進(jìn)口；在2G時(shí)代，國(guó)產(chǎn)手機(jī)開(kāi)始占有一席之地；在3G時(shí)代，中國(guó)提出世界三大標(biāo)準(zhǔn)之一；在4G時(shí)代，中國(guó)提出世界兩大標(biāo)準(zhǔn)之一；在5G時(shí)代，中國(guó)公司幾乎獨(dú)攬移動(dòng)通信網(wǎng)的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。任正非曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們?cè)谛畔⑼ㄐ蓬I(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)入了無(wú)人區(qū)。

伴隨信息技術(shù)的滲透，中國(guó)高速鐵路、公路、橋梁、隧道技術(shù)，已經(jīng)走到世界前列，水利工程、高壓輸電也有了一定的發(fā)展。可見(jiàn)中國(guó)的文化基因更適合推動(dòng)公共基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)化服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展。

可以預(yù)測(cè)，當(dāng)IT技術(shù)發(fā)展到物聯(lián)網(wǎng)和人工智能甚至量子技術(shù)階段時(shí)，中國(guó)信息文明優(yōu)勢(shì)將不只表現(xiàn)在IT產(chǎn)業(yè)，而是通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”的方式，快速向整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域擴(kuò)展輻射。

四、大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

服務(wù)業(yè)可分為工業(yè)時(shí)代的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和信息時(shí)代的新型服務(wù)業(yè)。在過(guò)去，服務(wù)大多指的是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，如理發(fā)、餐飲和商業(yè)等。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展早已超出了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的概念，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法解釋現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，包括GDP統(tǒng)計(jì)和三次產(chǎn)業(yè)的劃分都需要重新考慮。

人類(lèi)社會(huì)從自給自足、部分分工，再到完全分工，服務(wù)業(yè)規(guī)模越來(lái)越大，最后會(huì)大到什么程度呢？我們可以通過(guò)構(gòu)建一個(gè)演化模型做進(jìn)一步分析。2014年，美國(guó)工業(yè)增加值占GDP的比重為17%，而農(nóng)業(yè)則不到2%，剩下的都是服務(wù)業(yè)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，在2016年和2017年，中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重都是52%左右，但在2016年，服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重為43%。

發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率為什么低于工業(yè)？《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨：對(duì)社會(huì)預(yù)測(cè)的一項(xiàng)探索》的作者丹尼爾·貝爾曾發(fā)現(xiàn)，隨著人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)重心從商品到服務(wù)的演變，經(jīng)濟(jì)效率會(huì)越來(lái)越低，財(cái)政危機(jī)很可能成為一個(gè)難以解決的問(wèn)題。目前，中國(guó)服務(wù)業(yè)以43%的就業(yè)率創(chuàng)造了52%的GDP，很可能是因?yàn)橹袊?guó)作為后發(fā)國(guó)家，直接發(fā)展了新興服務(wù)業(yè)，如信息通信業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，以及信息通信與許多生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)相融合的行業(yè)，這些行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率都不低，而且都是持續(xù)增長(zhǎng)的。

我們要從歷史的角度看待問(wèn)題。農(nóng)戶(hù)養(yǎng)牛種地是農(nóng)業(yè)，造拖拉機(jī)是工業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)農(nóng)機(jī)共享服務(wù)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在過(guò)去，工廠(chǎng)組建車(chē)隊(duì)、興辦食堂等，都是工業(yè)。目前工業(yè)企業(yè)都在共享專(zhuān)業(yè)運(yùn)輸能力和其他社會(huì)化能力，既提高了內(nèi)部效率，也提高了社會(huì)效率，這是值得肯定的趨勢(shì)。

軟件產(chǎn)業(yè)從工業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)業(yè)已成為社會(huì)共識(shí)。在軟件即服務(wù)（SaaS）、信息即服務(wù)（IaaS）、3D打印普及以后，出現(xiàn)了制造即服務(wù)（MaaS）。這些都直接影響了產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)理論，甚至?xí)?duì)社會(huì)未來(lái)產(chǎn)生顛覆性影響。現(xiàn)在許多學(xué)者開(kāi)始呼吁回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，他們把傳統(tǒng)工業(yè)看作實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而把服務(wù)業(yè)看作虛擬經(jīng)濟(jì)。筆者認(rèn)為，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)是個(gè)偽命題，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不是虛擬經(jīng)濟(jì)，而是新實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

五、必須重視新經(jīng)濟(jì)理論研究

目前對(duì)新型服務(wù)業(yè)內(nèi)在機(jī)理的研究還非常少。在工業(yè)時(shí)代也曾有過(guò)一些服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)專(zhuān)著，但是研究不夠深入，理論還較淺顯。如果我國(guó)學(xué)者能深入研究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，尤其是新型服務(wù)企業(yè)的內(nèi)在機(jī)理和外部環(huán)境，那么將是一件極好的事情。

信息服務(wù)業(yè)的價(jià)值規(guī)律、成本收益規(guī)律與工業(yè)企業(yè)完全不同，需要全新的經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)確實(shí)存在利用叢林法則壟斷市場(chǎng)的傾向，但是它又不同于傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代的鐵路、礦產(chǎn)的自然壟斷和行政壟斷。新經(jīng)濟(jì)既不能放任市場(chǎng)無(wú)序發(fā)展，又不能完全依靠政府直接管制，而是需要一種新型的社會(huì)協(xié)同治理模式。

亞當(dāng)·斯密在研究早期的工商業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)“看不見(jiàn)的手”，錢(qián)德勒通過(guò)分析鐵路和電報(bào)的作用發(fā)現(xiàn)政府這只“看得見(jiàn)的手”，而中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)者通過(guò)分析互聯(lián)網(wǎng)的作用，已提出協(xié)同互利的“第三只手”的概念。厲以寧曾講過(guò)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出過(guò)一個(gè)叫“理性經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)（“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”），人們都是以最大利潤(rùn)、最小成本對(duì)事物進(jìn)行判斷的，但這僅適用于工業(yè)化初期，目前觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生改變，稱(chēng)為“社會(huì)人假設(shè)”。也就是說(shuō)人不一定完全按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人的方式來(lái)做事。例如，對(duì)于企業(yè)的相互競(jìng)爭(zhēng)，“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”提出要拼搏到底，但最終可能會(huì)兩敗俱傷；而“社會(huì)人假設(shè)”提出人應(yīng)該考慮到協(xié)商、和解、雙贏。

這些都代表新經(jīng)濟(jì)理論的演化方向，應(yīng)該吸引更多年輕的學(xué)者深入研究下去。

六、信息生產(chǎn)力必然催生新型生產(chǎn)關(guān)系

有人說(shuō)：“互聯(lián)網(wǎng)將使我國(guó)回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，筆者認(rèn)為他們并沒(méi)有理解互聯(lián)網(wǎng)的真諦。耕牛生產(chǎn)力的時(shí)代特征是獨(dú)立分散，機(jī)器生產(chǎn)力的時(shí)代特征是集中壟斷，信息生產(chǎn)力的時(shí)代特征是分布關(guān)聯(lián)。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之外，一定有第三種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，那就是協(xié)同互利經(jīng)濟(jì)。

工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)者受當(dāng)時(shí)自然哲學(xué)的影響較深，思維方法停留在一分為二的原子論階段。他們認(rèn)為社會(huì)只有個(gè)體和集體、私有和公有、市場(chǎng)和政府、利己和利他這些元素。信息時(shí)代思維應(yīng)該是量子思維，除了個(gè)體和集體，還有一個(gè)非常重要的相互關(guān)聯(lián)（糾纏）的“膠體”，也就是社會(huì)協(xié)同、互利共贏。我們必須堅(jiān)持辯證唯物主義，相信新型信息生產(chǎn)力必然催生新型生產(chǎn)關(guān)系。