1959年版序

從“社會(huì)學(xué)”一詞首次用于社會(huì)關(guān)系的系統(tǒng)研究時(shí)起，政治過程和政治制度的分析，就是其最重要的問題之一。沒有社會(huì)學(xué)家能設(shè)想社會(huì)研究不把政治系統(tǒng)作為分析的主要內(nèi)容。而且有些政治學(xué)家還認(rèn)為，特別是近些年，有時(shí)與其他學(xué)者一道也在自己的學(xué)科領(lǐng)域說，僅僅研究較一般的社會(huì)學(xué)和心理學(xué)關(guān)系的特例，不可能研究政治過程。那些在政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和人類學(xué)（后三個(gè)學(xué)科的每個(gè)學(xué)科現(xiàn)在都是研究政治學(xué)的公認(rèn)的分支學(xué)科）領(lǐng)域研究政治行為的人，日益加強(qiáng)合作，以及采用共同的概念和方法，是社會(huì)科學(xué)基本統(tǒng)一性的新證。而按照實(shí)際上關(guān)心的問題，則不能富有成果地把對社會(huì)中人的研究劃分成幾部分。

本書是為下列讀者寫的：對政治有廣泛興趣的人、學(xué)術(shù)研究者、大學(xué)生和從事實(shí)際工作的人。有些讀者可能主要對政治行為的起因和結(jié)果感興趣，另一些讀者可能關(guān)心這門學(xué)科的理論和方法論問題。我相信本書的處理方法會(huì)使這兩部分讀者都感到滿意：把某些方法論的討論放在有關(guān)章的附錄中（見第二章和第十二章），便于那些不感興趣的讀者跳過去。

本書探討的主要問題是作為社會(huì)系統(tǒng)之特征的民主。探討的主要論題是：在社會(huì)和組織中實(shí)施民主的必要條件；影響人們政治參與的因素，特別是他們作為選舉人的行為；支持或威脅民主制度之價(jià)值和運(yùn)動(dòng)的力量源。

關(guān)于這些政治社會(huì)學(xué)問題的研究，我本來并不想把偶爾寫的文章匯集出版，相反，我曾試圖從我的各種文章中，選出那些最能說明社會(huì)學(xué)家對理解民主政治系統(tǒng)所作貢獻(xiàn)的東西。這樣做時(shí)，越來越清楚地看到，僅從已有的文章編一本書，會(huì)給讀者帶來困難，因?yàn)樗∪チ嗽S多邏輯上應(yīng)當(dāng)探討的問題。我設(shè)法通過專門為這本書寫一些文章和全面改寫另一些文章來彌補(bǔ)這個(gè)不足。在作了這些修改增補(bǔ)之后，我打算寫一本完整的書。

由于這本書比我以前發(fā)表的東西更能說明我的基本理性關(guān)注和個(gè)人價(jià)值，所以我想在此向幾位給我重大幫助的人表示感謝是適宜的。這些人當(dāng)中特別要提到我在哥倫比亞大學(xué)的三位老師和前同事保羅·拉扎斯菲爾德（Paul Lazarsfeld）、羅伯特·林德（Robert Lynd）和羅伯特·默頓（Robert Merton）。我受惠于羅伯特·林德的是，他使我鞏固了社會(huì)科學(xué)研究必須有社會(huì)意義的信念。羅伯特·默頓是使我和其他許多人懂得了社會(huì)學(xué)概念作為分析工具的真正力量，以及社會(huì)學(xué)激動(dòng)人心的理性前沿。從社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最卓越的邏輯學(xué)家保羅·拉扎斯菲爾德那里，我學(xué)到了分析與實(shí)證說明的區(qū)別；這種區(qū)別是如此基本、如此重要，以致要寫許多書去闡發(fā)它，幸而這樣的書，拉扎斯菲爾德已在寫，或鼓勵(lì)別人寫。我還想在此向我的另一些朋友表示感謝，他們在不同時(shí)間對于激勵(lì)我的興趣也起了同樣重要的作用。胡安·林茨（Juan Linz）對我的幫助，或許更多是在理論方面，我們一起工作多年，比其他任何人時(shí)間都長。萊因哈德·本迪克斯（Reinhard Bendix）在許多問題，包括如何組織本書內(nèi)容這個(gè)決非不重要的問題上，給了我明智的忠告。我的同事和前學(xué)生羅伯特·奧爾福德（Robert Alford）在修改校對方面幫了大忙。道布爾戴出版社的安妮·弗里德古德（Anne Freedgood）在本書的條理和風(fēng)格上為我作了很多工作。此外，給我?guī)椭倪€有：丹尼爾·貝爾（Daniel Bell）、詹姆斯·S.科爾曼（James S.Coleman）、羅伯特·達(dá)爾（Robert Dahl）、內(nèi)森·格拉策（Nathan Glazer）、理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter）、赫伯特·海曼（Herbert Hyman）、亞歷克斯·英克爾斯（Alex Inkeles）、威廉·科恩豪澤（William Kornhauser）、利奧·洛溫撒爾（Leo Lowenthal）、丹尼爾·米勒（Daniel Miller）、菲利普·塞爾茲尼克（Philip Selznick）、馬丁·特羅（Martin Trow）和戴維·杜魯門（David Truman）。

六、七、八這三章值得特別提一下，因?yàn)樗鼈冎畬懗桑疾牧喜糠值米晕遗c哥倫比亞大學(xué)社會(huì)學(xué)系保羅·拉扎斯菲爾德、艾倫·巴頓（Allen Barton）和胡安·林茨合寫的一篇題為《投票心理學(xué)》的文章；這篇文章已收入加德納·林賽（Gardner Lindzey）編的《社會(huì)心理學(xué)手冊》第2卷（Combridge：Addison-Wesley，1954）。不過，我對這篇文章作了重大改動(dòng)，既刪去了一些內(nèi)容，又增加了一些內(nèi)容。我不認(rèn)為讓他們?yōu)槌鲇谖业呐d趣和本書需要而與他們無關(guān)的改動(dòng)承擔(dān)責(zé)任是合適的。然而，重要的是，這三章的主要理論框架和資料收集是我們合作的結(jié)果。

本書提到的許多經(jīng)驗(yàn)概括是基于不同國家一些研究組織所作的民意調(diào)查分析。有一些這樣的機(jī)構(gòu)滿足了我的興趣，讓我能夠復(fù)制記錄它們研究的國際商用機(jī)器公司數(shù)據(jù)卡，或向我提供它們檔案中未發(fā)表的數(shù)據(jù)表。我要向如下給我這種幫助的個(gè)人和機(jī)構(gòu)表示深深的謝意：赫爾辛基大學(xué)埃里克·阿拉特（Erik Allardt）教授和芬蘭蓋洛普民意測驗(yàn)；P.盧扎托·費(fèi)吉斯（P.Luzzatto Fegiz）教授和意大利米蘭“DOXA”研究所；阿蘭·吉拉爾（Alain Girard）博士和法國國家人口研究所；法國民意研究所的讓·斯托佐爾（Jean Stoetzel）和路易斯·安吉爾比（Louis Angelby）；澳大利亞民意測驗(yàn)的羅伊·摩根（Roy Morgan）；埃里?！べ嚫窳_斯基（Erich Reigrotzki）博士和設(shè)在德國的聯(lián)合國教科文組織科隆研究所；斯坦·羅坎（Stein Rokkan）博士和挪威奧斯陸大學(xué)社會(huì)研究所；麻省理工學(xué)院的伊錫爾·德索拉·普爾（Ithiel de Sola Pool）教授；荷蘭民意研究所的簡·斯塔佩爾（Jan Stapel）博士。

關(guān)于可供利用的材料，本書只提到了一小部分。更多的材料見我與胡安·林茨合寫的《西方民主中內(nèi)部分歧的社會(huì)基礎(chǔ)》（斯坦福行為科學(xué)高級研究中心1956年油印稿）。修改這份手稿涉及大量不同政治行為的比較。

本書大部分內(nèi)容以前以論文形式見于各種期刊和論文集。感謝這些期刊和論文集的出版者和編者允許我為本書照原梓或修改使用這些文章。它們是：

“Political Sociology,” in Sociology Today，Robert K.Merton，Leonard Broom，and Leonard Cottrell，eds.（New York：Basic Books，1959），pp.81—114.

“Some Social Requisites of Democracy：Economic Development and Political Legitimacy,” American Political Science Review，53（1959），pp.69— 105.

“American Intellectuals：Their Politics and Status,” Daedalus，88（Summer 1959），pp.460—486.

“Democracy and Working-Class Authoritarianism,” American Sociological Review，24（1959），pp.482—502.

“Socialism-Left and Right-East and West,” Confluence，7（Summer 1958），pp.173—192.

“The American Voter,” Encounter，7（August 1956），pp.55— 62.

“The State of Democratic Politics,” Canadian Forum，35（1955）170—171.

（With Paul F.Lazarsfeld，Allen Barton，and Juan Linz）“The Psychology of Voting：An Analysis of Political Behavior,” in Handbook of Social Psychology，G.Lindzey，ed.，Vo1.II（Cambridge：Addison-Wesley，1954），pp.1124—1170.

“The Political Process in Trade Unions：A Theoretical Statement,” in Freedom and Control in Modern Society，Morroe Berger，Charles Page，and Theodore Abel，eds.（New York：D.Van Nostrand Co.，1954），pp.82—124.

我先后工作的兩個(gè)研究機(jī)構(gòu)為我提供了研究和行政幫助，以及令人鼓舞的研究環(huán)境，對我的研究工作大有裨益。起初是哥倫比亞大學(xué)應(yīng)用社會(huì)研究所，我在那里時(shí)該所由查爾斯·Y.格洛克（Charles Y.Glock）教授（現(xiàn)任加利福尼亞大學(xué)調(diào)查研究中心主任）領(lǐng)導(dǎo)；最近是伯克利加利福尼亞大學(xué)工業(yè)關(guān)系研究所，該所分別由阿瑟·羅斯（Arthur Ross）教授和瑪格麗特·戈登博士擔(dān)任正、副所長。前一機(jī)構(gòu)特別對整理社會(huì)科學(xué)中的理論和方法感興趣，本書第一、六、七、八、九章中的大部分工作就是在它支持下，用福特基金會(huì)行為科學(xué)部列入政治行為類研究項(xiàng)目表的資助完成的。1（這項(xiàng)資助是向一個(gè)學(xué)科間小組提供的，成員包括理查德·霍夫施塔特、赫伯特·海曼、戴維·杜魯門，由我任組長。）

伯克利工業(yè)關(guān)系研究所的研究興趣主要在于工業(yè)化和各種分層系統(tǒng)對不同國家的勞工運(yùn)動(dòng)、階級間的緊張關(guān)系狀況和職業(yè)階層政治行為的影響。本書其余各章原始論文的大部分工作是由這個(gè)研究所發(fā)起，利用福特基金會(huì)行為科學(xué)部和社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)比較政治學(xué)委員會(huì)的資助完成的。此外，我還要感謝我1955年至1956年在行為科學(xué)高級研究中心當(dāng)研究員度過的一年；這一年使我擺脫了各種責(zé)任，專注于自己的研究。

本書提出的研究成果，有一部分是出自我的研究助理之手，他們是：羅伯特·布勞納（Robert Blauner）、艾米泰·埃齊奧尼（Amitai Etzioni）、里納·卡茨內(nèi)爾遜（Rena Katznelson）和卡洛斯·克魯特博希（Carlos Kruytbosch）。

西摩·馬丁·李普塞特

加利福尼亞，伯克利

1959年5月15日

注釋

1.　除我的著作外，這個(gè)項(xiàng)目的另兩部論著：Herbert Hyman，Political Socialization（Glencoe：The Free Press，1959）；William Kornhauser，The Politics of Mass Society（Glencoe：The Free Press，1959）。