因為明英宗的這段歷史，推斷是有問題的。

土木堡之變，對應漢高祖劉邦的白登之圍。一旦有皇帝御駕親征，這場戰爭不是大獲全勝，也會是不敗。

這種屬于常識。是絕對不會有皇帝御駕親征，然后被抓走，這么說可能不那么妥當。

但確實可以參看近現代的戰爭，比如朝鮮戰爭，可能因為誰的犧牲而停戰！

這種身份去了前線可能被活捉么……明朝之前已經大航海，地圖出來了。這場戰爭，不會輸，可能稍稍潤色，還比較漂亮。

對應明朝大軍壓境和皇帝御駕親征。屬于，明朝皇帝過來，鍍金的吧，都到了明清時期。

漢朝到了明清，打戰的基本套路都出來了，怎么可能犯下這樣的低級錯誤。

這段歷史有些問題。

而且，被活捉，還能回來做皇帝么。打仗就虎頭蛇尾，結束了？在明朝占優的情況下，對方也不敢激怒的，萬一犧牲了怪對方害死的，這是會要不死不休了。

畢竟，沒聽說過，皇帝死在戰場。或者說，成吉思汗那樣，可能因病死在行宮，對方需要付出的代價呢。

帶兵到了對方土地的皇帝，誰被對方活捉過……這一段不曉得怎么寫呢。孝文帝也是病死打仗途中，

成吉思汗都去了歐洲那么遠。

重點是，明英宗沒有死。

所以，推斷這段歷史有不對的地方。被后世篡改了么。

因為這屬于明朝比較光輝的事情，稍稍潤色，凸顯皇族天家形象。主要還得尊重歷史，還是他的皇帝。也就只可能皇帝一直就是明英宗。

就沒有他弟弟什么事情。而且，所謂御駕親征，難道不是壓陣，贏了他過去接受投降。

打仗這塊也有局，還要他走前鋒啊。也就是，可能有皇子領軍，那也是戰死沙場啥的。

所以，涉及太子位置調整。不對，太子一般在皇宮，皇帝出來了，太子肯定在后方。難道有皇子立了大功么。

這段歷史具體去看，但說是御駕親征，皇帝其實就是過去接受對方投降的。

又不是開國皇帝，還得打仗，也不是末代皇帝。屬于打贏了，他在軍中，他蓋個章了。

這種怎么被對方俘虜。歷朝歷代打仗那么多。而且，對方只要個皇帝么。

肯定會揮軍……這個被活捉的皇帝就注定犧牲，或者不承認他了。這段說不過去的。

明英宗在戰爭之后還活了很多年。

所以，以這個疑點來看明朝歷史，這段算明朝歷史會寫得漂亮的一章。

因為皇帝御駕親征，還贏了。趕走了，也算贏。

以后來了，再說么。在明英宗確認的時候，明朝是贏了的。

對方屬于游牧民族，打不贏會跑，也就是，和局。但在這一刻，明朝站在對方的地盤上，說贏了，沒問題吧。

所以，史書在明朝這里肯定會說得客氣。對應明朝歷史。

而朱元璋開國皇帝，不能罵的，朱棣，航海，他的豐功偉績也多。

那么，建文帝，有嗎……出不來。朱元璋打天下。

他不知道么。或者，漢朝哪個皇帝，也是削藩王，七王之亂都壓不住中央政權。這注定朱棣上位……因為朱元璋留下的財富，朱棣也壓不住。

也就是，沒有建文帝。皇帝死了兒子，就考慮下一個兒子，沒孫子的事情。

他開國皇帝，想的肯定不是太子一系，而是千秋萬代。父子，他的天下，他只想太子是他兒子。

其他就不是了。不可能，康熙那么看重太子，廢了太子也是考慮兒子，有孫子的事情么。

只是明朝這里太好看了吧。簡單來說，朱元璋如果選擇建文帝，朱棣也沒法贏。

不是說，朱元璋把功臣都殺完了，那李世民三兄弟斗一場，死的武將或者不得不告老的，肯定更多。

結果，沒影響的。多的是將才，所以，朱棣怎么贏，才打完的，不是說朱元璋如何殺功臣，建文帝又如何沒出息。

就是哪里有這樣的事情，就為了朱棣順利上位啊……也就是，頂多太子死后，朱元璋沒有冊立太子，但默認的就是兒子。

看清朝康熙帝這里而朱元璋是開國皇帝，這兒子跟著打仗得天下的，一個比一個彪悍，還有孫子冒頭的機會么。

再說，皇帝有兒子還想著孫子的，也沒見過……從賈母推。

皇帝的權利也必然要走父子傳承。

哪里都在促成朱棣上位。因為歷史上是他上位。

所以，朱元璋，然后是朱棣，就沒有建文帝。屬于如果明朝那段歷史太好看了，就摻沙子的推斷。

而朱元璋留給建文帝的，被朱棣三兩下就都收拾了。此情此景，其余兄弟還不眼紅，還不起來，不現實吧。

兩邊打，肯定有想坐收漁翁之利的吧。就朱棣做了皇帝，他那些兄弟也都是王爺了。

這種時候，誰肯讓。所以，明朝歷史朱元璋，然后朱棣，然后這么下去。

明英宗時期，有個御駕親征的必勝局，皇帝年輕也有興趣……所謂御駕親征，其實就是皇帝到了戰場，而非皇帝沖鋒在前。

歷史很多時候，簡單而符合現代人的認識。簡單來說，明朝建文帝查無此人，可能嗎。

再說打仗是圍城，皇宮失火也跑不出去，怎么找不到了。建文帝下落不明。

也就是沒有建文帝。皇帝再心疼一個兒子，也沒有他死了，眼里就看不到其他兒子。

做開國皇帝，不知道取舍，他能最后獲勝！故而太子死了，再傷心，也是在其余兒子里選太子