自序與致謝

在對抗式刑事審判中，控辯雙方的律師搜集證據并提交證據，他們對法庭上的證人進行詢問和反詢問，而法官則相對消極、被動。雖然律師主導的庭審模式已經成為英美法系傳統的標志性特征之一，但在英格蘭法律史上，它的形成相對較晚，從17世紀90年代開始，大概經過了一個多世紀；它的出現并非設計或規劃的結果。本書中，我主要闡釋普通法刑事訴訟程序如何以及為何被如此神奇地改造或再造。這本書也解釋了刑事證據法的形成原因，刑事證據法在18世紀的形成原因同樣與推動刑事對抗制發展的各種動力交織在一起。

一、《老貝利法庭審判實錄》

本書的研究主要建立在《老貝利法庭審判實錄》這樣一套文獻資料之上，而這些資料僅在近年來才引起法制史學者們的關注。史蒂芬（Stephten）、威格摩（Wigmore）、霍爾茲沃斯（Holdsworth）和拉齊諾維奇（Radzinowicz）等學者讓我們產生了對英國近代早期刑事訴訟程序的最初印象，但這些學者并未接觸過《老貝利法庭審判實錄》。《老貝利法庭審判實錄》是當時出版的記錄老貝利法庭庭審情況的小冊子。由于老貝利法庭對倫敦都市區中的嚴重犯罪擁有管轄權，所以它是整個18世紀英美世界最重要的刑事法庭。《老貝利法庭審判實錄》自17世紀70年代開始出版，連續出版約兩個半世紀之久，直至一戰前夕。它在形式和功能上有過諸多改變，本書第四章會對這些改變予以概述。

我清楚地記得，1977年春天我在牛津博德利法律圖書館尋找其他資料時，偶然看到了《老貝利法庭審判實錄》。很明顯，對于當時刑事審判實際發生了什么，《老貝利法庭審判實錄》提供一個無可比擬的窗口，讓歷史學家能克服傳統法律資料的一些限制。我在《法律評論》中的兩篇文章中提到了這些材料，在依據《老貝利法庭審判實錄》寫成的本書第四章中對該材料進行了討論，這兩篇論文是：《律師出現前的刑事審判》（載《芝加哥大學法律評論》1978年第45卷，第263頁）和《18世紀刑事審判的形成：以賴德文獻為視角》（載《芝加哥大學法律評論》1983年第50卷，第1頁起）。多年來，我在一系列關于審判歷史各個方面的論文中都把《審判實錄》作為主要資料。本書在很多不同地方都引用了這些文章的一些內容。為了撰寫本書，我在第三章中修訂和擴充了一篇文章，即《事務律師的出現：十八世紀控辯平等的產物》（該文已預先出版，載《芝加哥大學法律評論》1999年第58卷，第314頁起）。本書第一章的第五節（即我稱為“被告人陳述”的審判模式）和第五章中關于不自證其罪權的一些討論都源于另一篇文章《普通法反對自證其罪特權的歷史起源》（載《密歇根法律評論》1994年第92卷，第1047頁起）。

二、編輯慣例

本書中引用原稿和早期版本時，沿用我此前其他著作的慣例。如果原書中的詞語采取縮寫形式，或部分省略，引用時都將其全部拼出；另外，還補充了標點、校正了明顯的拼寫錯誤；凡此類情況，不再另行說明。拼寫都改按現代美國的慣例，但書籍和小冊子標題中的拼寫未作改變。已有的標點大體保持原貌，但為明確需要時輔以現代格式。因此，有時按照現代用法補充了逗號、省略號和引號。另外，句子結束的標點也有所變化：原文以冒號、分號、破折號，甚至句子結束完全沒有標點時，改用句號。在原文僅根據字體的慣例使用斜體時（如對專有人名和地名使用斜體），本書中不再保留斜體格式。如果原文用斜體表示間接引文，本書中取消斜體，改用引號，并調整字母大寫和標點符號。引文中的大寫格式，除非特別說明，均保持原貌；但涉及著作標題時，采用首字母大寫的現代標準。如果原文中人名拼寫有異體，本書中盡可能根據《民族傳記詞典》（Dictionary of National Biography）中的用法。希望這些調整既能便于讀者閱讀，又能忠實于資料。

三、致謝

非常感謝耶魯大學法學院及其院長吉多·卡拉布雷西（Guido Calabresi）和安東尼·克朗曼對本研究給予的支持與鼓勵。感謝劍橋大學法學院邀請我擔任1997—1998年度法律科學研究中心阿瑟·古德哈特客座教授，使我得以回到英國，查閱各種檔案與藏書。還要感謝劍橋三一霍學院的院長和各位同事，他們接納我在那一年成為他們之中的一員。

圖書館和檔案館的許多工作人員為我提供便利，讓我受益良多。特別感謝耶魯法學院圖書館的吉恩·科克利、哈維·赫爾和弗里德·夏皮羅和芝加哥大學圖書館管理員朱迪恩·賴特、哈佛法律圖書館特藏部主任戴維德·沃林頓，他們在我查閱其收藏豐富的《審判實錄》文獻中，給予我巨大的幫助。此外，還要感謝市政廳圖書館的杰里米·史密斯對本書所用插圖方面給予的指導。

多年來，來自耶魯學院（本科）和耶魯法學院的幾位學生助手幫助我尋找資料和核對引注，他們是：斯圖亞特·欽、瑪麗·德法爾科、羅伯特·詹姆斯、凱麗·貝凱麗·卡耶和西蒙·施特恩。我曾在蘭卡斯特大學舉辦的“1998年艾爾德爾法律與歷史講座”中展示過本書第三章的主要內容。我曾在芝加哥大學法學院舉辦的“1999年富爾頓法律史講座”中展示過現在本書第二章的內容。對這些學識淵博的聽眾所提出的寶貴建議，我非常感謝。我同樣要感謝的還有對全部或部分早期手稿提出過寶貴意見和建議的朋友，他們是：米爾健·達瑪斯卡、西蒙·戴維爾奧克斯、理查德·弗里德曼、托馬斯·加拉尼斯、亨利·霍維茨、奧利遜·梅、詹姆斯·奧德海姆、邁克爾·普理查德和亞歷山大·夏皮羅。我還特別要感謝多倫多大學英格蘭近代早期犯罪學的史學大家約翰·貝蒂，多年來他無私地與我分享其遠見卓識，并對本書付梓前的書稿提出了許多寶貴意見。

四、授權

（有關插圖的授權內容略，此中文譯本未收入插圖）

約翰H.朗本（John H. Lanbein）

二〇〇二年五月

于康涅狄格州紐黑文市