主編序言

A.W.布賴恩·辛普森（A.W.Brian Simpson）

什么行為是犯罪？或者說，什么行為是嚴重犯罪？對于該問題，在倫敦、紐約與在羅馬、巴黎恐無重大差別。關于犯罪的理解，喬治·西默農（Georges Simenon）(1)的小說汲取了與柯南·道爾（Arthur Conan Doyle）小說中的相同觀點。但是，刑事審判的實施方式，卻存在明顯差異。在歐洲大陸以及繼受民法法系的國家，實行的審判制度不太恰當地被稱為“職權調查式”（與“糾問式”同義）；法官在審判的安排和控制方面居于主導地位。關于司法職能的理念，它要求主持審判的職業法官在發現真相、實現正義的過程中發揮積極主動的作用。而在盛行對抗式制度的普通法世界，則由雙方律師來主導整個訴訟過程。法官降格為類似于足球賽中的裁判。法官不必采取積極行動來保證真相的發現和正義的實現，而只需要確保控辯雙方能夠公平對抗，同時保證辯護律師有機會審查控方的證據。最終，程序逐漸為各種精巧復雜的規則所規制。這些規則包括各種晦澀的刑事證據法規，包括那些將常人看來具有證明價值的諸多證據信息排除在考量范圍之外的規則。在歐陸的訴訟中，找不到與之類似的證據規則。

到18世紀末，已經逐漸形成了今天的對抗式刑事審判，它由伊麗莎白時代的刑事審判發展而來，但已與之迥然不同，這已早為人知。但是，對于這種變化究竟何時以及為何發生的疑問，此前要么完全沒有對此進行解釋，要么給出的解釋難以令人信服。程序演變與對抗制理論形成之間的關系，尤其鮮為人知。造成這一狀況的主要原因是，研究該主題的歷史學家們將注意力還主要局限在已經出版的《國家審判實錄》（State Trials）等審判報道上。這些國家審判根本不具有典型性，根據這些文獻去描繪的刑事審判圖景，必然是扭曲真相、脫離一般審判原型的圖景。

朗本教授的著述，完全改變了我們關于該問題發生了什么、何時發生以及為什么發生的看法。他是第一位充分、有效利用《老貝利法庭審判實錄》（Old Bailey Sessions Papers）的學者，該文獻提供了有關刑事審判方面的豐富信息，其重要性是其他學者沒有認識到的。朗本利用這一具有歷史價值的金礦，當然還有其他的一手材料，重寫有關英格蘭刑事審判的法律史。他的有些發現，已經在學術期刊上發表，但本書中的大部分內容都是原創的。更為重要的是，以專著的形式出版，讓作者有機會將各種零散的拼圖還原為一個整體，全面披露17世紀至19世紀刑事審判領域發生變化的根本原因。

朗本既是一名比較法學者，又是一位普通法的歷史學家。他對歐陸刑事審判中迥然不同的理念及其歷史了然于胸。他堅信，普通法在道路發展的岔路口選擇了一個錯誤的方向。在本書中，他不僅盡力解釋英國何以未能借鑒歐陸傳統，而且還讓讀者相信他的解釋是正確的。因此，本書不僅關乎既往，也能解釋當下。歡迎該書進入本系列叢書。(2)

(1) 法語偵探小說作家，生于比利時，塑造了探長梅格雷（Jules Maigret）的形象。其作品有多部被譯為中文，如《偵探長和乞丐》（張繼雙譯，河北人民出版社1982年版）、《黃狗》（孫桂榮等譯，群眾出版社2001年版；收入“世界驚險偵探名著文庫”）和《窗上人影》（任友諒等譯，群眾出版社2004年版）等。——譯注

(2) 本系列叢書指“牛津近代法律史研究”（Oxford Studies inModernLegal History）系列叢書。該叢書主要是關于1750年以后法律史的一系列高水平學術專著。目前已出版包括本書在內的七部著作，其中最早的為：David J．A．Cairns，Advocacy and the Making of the Criminal Trial，1800—1865（1998）。叢書主編，即本序作者為美國密歇根大學法學院教授。——譯注