推薦序

共犯從屬性是共同犯罪理論領域中的重要問題，國內現有的文獻關注較少，屬于研究難度較大的題目，以此作為博士論文的選題，需要相當的勇氣。從最終提交的研究成果來看，應當說，秦雪娜博士對于共犯從屬性的研究達到了預期的研究目標，呈現給我們的，是一份具有相當理論深度的博士論文。

論文對與共犯從屬性相關的框架性問題，包括區分制犯罪參與體系的必要性、共犯的處罰根據以及共同犯罪的本質等，都有深入的剖析；不僅對區分制犯罪參與體系中正犯與共犯的區分標準有所調整，以應對單一正犯體系所提出的質疑與挑戰，而且在共犯處罰根據的問題上，明確主張能與因果共犯論原理相契合的純粹肇因說。在此基礎上，論文進一步對共犯從屬性本身直接涉及的內容，即實行從屬性、要素從屬性與罪名從屬性，就其各自的地位與要求進行清晰的界定與深入的論述。論文提出，實行從屬性的要義在于，共犯有自己的可罰性，但基于事實上的限制，只有正犯著手共犯才能構成未遂，不然，共犯充其量成立犯罪預備；在要素從屬性的問題上，應采取最低限度的“共犯的客觀構成要件從屬性說”，即共犯只是從屬于正犯該當客觀構成要件的行為事實；罪名從屬性則并不屬于共犯從屬性的內容。由于在論述時能夠兼顧框架性的基礎理論與具體而微的教義學建構，這使得論文整體感較好，論證思路清晰，各章之間在邏輯上具有內在的承接關系。

論文的突出優點在于，能夠合理運用與貫徹體系性思考的方法。體系性思考是法教義學理論的首要特征，但如何合理運用于具體理論的研究往往不好把握。秦雪娜博士的這篇博士論文，在論述共犯從屬性的問題時，能較好地顧及體系的上下位關系，注意與不法論、犯罪參與體系等理論立場保持內在邏輯上的一致性。與此同時，論文所主張的觀點與通說或多數說并不相同，體現作者對相關問題的獨立思考，且能結合實務中的爭議案例來展開相應的論證，這也是值得肯定之處。此外，論文對既有文獻的把握比較準確，尤其是對日本刑法理論的脈絡與進路有深入的理解；此次修訂所補充的相應章節中，又對晚近幾年來的學術進展作出有力的回應，表現出作者扎實的刑法理論功底。

總體而言，秦雪娜博士的這篇博士論文能夠在現有的理論框架下，對共犯從屬性問題做推進性的研究與細節性的拓展，在寫法上合乎法教義學研究的要求，稱得上是一篇踏實之作，相信對于充實我國的共同犯罪理論具有積極的作用，對實務案件的處理也有重要的指導意義。當然，論文也有一些薄弱之處。比如，網絡時代的來臨，使得共同犯罪的存在形態發生深刻的變化，這種變化無疑對共犯從屬性的立場形成重大的沖擊，論文對此雖做了一定的回應，但力度顯得較弱，期待作者在今后的研究能就相關的問題做進一步的深入探討。

2020年3月3日