3.玻璃窗上的“彈孔”

夜色拉開序幕，奔波勞碌一天的人們回到家中，小城逐漸安靜下來。先鋒路小學的門衛老李斜臥于床頭，漸入夢境。突然，一聲清脆的槍聲傳入耳畔。頓時，老李睡意全無。他翻身而起，對校園進行了一番仔細巡查，結果在一間校舍的玻璃窗上發現一個彈孔。“子彈不長眼，要是打到人可不得了。”老李越想越怕，趕緊撥打了報警電話。

值班民警小肖接到電話后，以最快的速度趕到“案發”現場。肖警官對彈孔的大小、形狀和玻璃的破裂程度進行了一番仔細觀察，初步推斷射擊者的位置應在先鋒路小學的正對面。

那是一棟廢棄的爛尾樓，平時很少有人出入，所以肖警官不排除嫌犯射擊之后藏匿的可能性，他于是逐一排查了爛尾樓的每一個樓層。遺憾的是，他既沒有發現可疑人員，也沒有發現射擊者的任何蛛絲馬跡。

有些失望的肖警官冷靜下來，想到彈孔既然是從正對面射擊而成，那么子彈應該留在校舍內，于是趕緊折回校舍。奇怪的是，他連子彈的影兒也沒見著。

“剛才的槍聲很真切，而且玻璃窗上不會平白無故有個彈孔！”老李重復著剛才的所見所聞。這讓肖警官堅信校舍里一定會留下什么東西，于是他和老李再次對校舍進行了一番排查。這一次，他們在課桌的夾縫中發現了一顆鋼彈珠。

“從鋼彈珠嵌入課桌夾縫的力度來看，射擊者應該用了致傷力很強的槍支。射擊者之所以不用子彈而用鋼彈珠，很有可能是因為他只擁有槍支而沒有子彈，才想到用鋼彈珠代替子彈……如此一來，我們只要找到鋼彈珠的來源，就有可能找出嫌犯。”肖警官把鋼彈珠的大小和彈孔的直徑做了一番比對后，斷定鋼彈珠就是造成彈孔的“禍首”。

緊接著，肖警官對鋼彈珠進行了一番仔細研究，結果發現其表面殘留有極難發現的油漬，他于是猜測那應是修車行常用的軸承鋼珠。為此，他對附近幾家車行進行了嚴密的盤查。

很快，一家車行的老板提供了一條重要的線索。他告訴肖警官，前不久車行雇用了一名17歲的暑假工俊如。俊如常趁工作之便，悄悄拿走車行的軸承鋼珠。因為每次都是一兩顆，老板覺得不值錢，所以也沒介意。

肖警官一聽，立即警覺起來。他在車行老板的帶領下，沒費多大力氣便找到俊如的臨時住所，并搜查出三支仿真槍和一大把鋼彈珠。

俊如承認是三支仿真槍的槍主，也承認事發當晚，他因覺得無聊，去爛尾樓玩槍不慎走火的事實。

“跟我走一趟！”肖警官的表情很嚴肅。

“打爛玻璃，我承認賠錢，還不行嗎？”俊如并沒有想過傷害誰，他對打爛玻璃的事深表歉意，愿意主動賠錢。

“你非法持有槍支，已經觸犯刑法。”肖警官對俊如的仿真槍進行仔細的檢測之后，意識到事情非同小可。

“這些槍并不是真槍，說白了就是一個玩具。”俊如認為所謂仿真，本質上其實是假槍，欲再爭辯。肖警官不容他多說，強行把他帶走了。

幾天后，當地檢察院以俊如非法持有槍支罪，向區人民法院提起公訴。

庭審中，法官對俊如所持仿真槍的來源進行了仔細盤問。

“我是一個軍迷，尤其對槍械癡迷。今年暑假，我加入了一個名為‘軍迷之家’的QQ群。幾次交談后，知道群主有仿真槍可賣，于是便用打暑假工的方式賺錢，向群主購買了這三支仿真槍……”俊如自始至終都認為自己只不過買了幾支玩具槍，不會犯法。

“《刑法》第一百二十五條第一款規定，非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑……鑒于俊如屬于未成年人，本庭判處其有期徒刑八個月。”在弄清俊如仿真槍的來源之后，法庭對他作出了有期徒刑八個月的宣判。

“明明是假槍，怎么也犯法？”俊如一聽，覺得自己好冤枉。

“《槍支管理法》第四十六條規定，本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支……你手里的仿真槍雖然以氣體、電能為激發力，與真槍有所不同，但其發射的‘金屬彈丸’，致傷力的大小已經符合法律上對槍支的判斷標準……對于槍支管理，最高人民法院司法解釋規定‘非法買賣、儲存以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的，以非法買賣、儲存槍支罪定罪處罰’。你持有三支該類槍支，故已觸犯刑法。”法官非常嚴肅地說，并一本正經地向俊如出示了相關部門對其所持有仿真槍的鑒定證明。

“玩槍易‘走火’，我奉勸‘發燒友們’切勿因一時貪玩而以身試法。”聽完宣判，俊如后悔不迭，在法庭上失聲痛哭起來……

（文中人物均為化名）