27.明知不符合條件但仍頒發動物診療許可證的，應承擔怎樣的法律責任？

案情回放

老孫是某地獸醫主管部門的工作人員，主要負責動物診療許可證的審批、發放等工作。2019年10月，老孫的好友錢某找到他，稱自己的表弟牛某打算開一家動物醫院，希望他能幫幫忙，早點頒發動物診療許可證。老孫表示，一定會在法律規定范圍內盡量幫忙的。2019年11月，老孫按照規定對牛某提交的資料進行了審核，發現存在一些問題，尚不符合發證條件；但考慮到好友錢某的請求，且這些問題并不是特別嚴重。所以，老孫就向牛某頒發了動物診療許可證。那么，明知不符合條件但仍頒發動物診療許可證的，應承擔怎樣的法律責任？

案例評析

老孫的行為是違反法律規定的，需要承擔相應的法律責任。我國《動物防疫法》第六十九條明確規定：“縣級以上人民政府獸醫主管部門及其工作人員違反本法規定，有下列行為之一的，由本級人民政府責令改正，通報批評；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：……（二）對不符合條件的頒發動物防疫條件合格證、動物診療許可證，或者對符合條件的拒不頒發動物防疫條件合格證、動物診療許可證的……”

也就是說，若縣級以上人民政府獸醫主管部門及其工作人員，在明知申請人不符合條件的情況下，仍頒發動物防疫條件合格證、動物診療許可證，或在申請人明明已經符合條件的情況下，拒不頒發動物防疫條件合格證、動物診療許可證的，本級人民政府有權責令其改正，并給予通報批評；并且對直接負責的主管人員和其他直接負責人員依法給予處分。在上面的案例中，老孫明知牛某的動物診所不符合條件，仍為其頒發動物診療許可證，明顯違反了上述規定，理應承擔相應的法律責任。