第一千零四十五條 【親屬、近親屬與家庭成員】

親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

本條來源

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第十二條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

立法演變

一審稿第八百二十二條規(guī)定：“親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

共同生活的公婆、岳父母、兒媳、女婿，視為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。”

二審稿同一審稿，無修改。

征求意見稿第一千零四十五條將“共同生活的公婆、岳父母、兒媳、女婿，視為近親屬”刪除。

條文釋義

該條規(guī)定了親屬的種類、近親屬和家庭成員的范圍。就同時(shí)規(guī)定近親屬和家庭成員范圍而言，與蒙古、越南等立法例相似。

一、親屬

親屬是指因婚姻、血緣和法律擬制產(chǎn)生的人與人之間的特定身份關(guān)系，以及具有這種特定身份關(guān)系的人相互之間的稱謂。[30]親屬具有下列法律特征：（1）親屬是指親屬身份關(guān)系，該種身份關(guān)系以婚姻和血緣為基礎(chǔ)；（2）親屬是有固定身份和稱謂的社會(huì)關(guān)系，非經(jīng)法律規(guī)定，不得隨意變更；（3）親屬法是規(guī)范一定范圍內(nèi)親屬身份關(guān)系的法律。

婚姻家庭編將親屬分為三種：

1.配偶。配偶是因男女雙方結(jié)婚而發(fā)生的親屬關(guān)系，是血親的源泉、姻親的基礎(chǔ)。配偶的親屬身份始于結(jié)婚，終于離婚或一方死亡。

2.血親。血親是指有血緣聯(lián)系的親屬，是親屬中的主要部分。血親分為自然血親和擬制血親。自然血親是指出于同一祖先、有血緣聯(lián)系的親屬，如父母與子女、祖父母與孫子女、外祖父母與外孫子女、兄弟姐妹等。擬制血親是指本無血緣聯(lián)系或者沒有直接的血緣聯(lián)系，但法律確認(rèn)與自然血親有同等權(quán)利義務(wù)的親屬。擬制血親一般因收養(yǎng)而產(chǎn)生，在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間產(chǎn)生父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。血親還分為直系血親和旁系血親，直系血親是指有直接血緣關(guān)系的親屬，包括生育自己和自己所生育的上下各代的親屬。旁系血親是指有間接血緣關(guān)系的親屬，即與自己同出一源的親屬。

3.姻親。姻親是指以婚姻為中介而產(chǎn)生的親屬，配偶一方與另一方的血親之間為姻親關(guān)系，如公婆與兒媳、岳父母與女婿等。我國的姻親分為三類：一是血親的配偶，是指己身的血親，包括直系血親和旁系血親的配偶；二是配偶的血親，是指配偶的直系血親和旁系血親；三是配偶的血親的配偶，是指自己配偶的血親的夫或者妻。

二、近親屬

親屬之間存在親疏遠(yuǎn)近的區(qū)別，國外通常用親等表示。我國沒有這樣的制度，而使用近親屬的概念，確認(rèn)配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬，在他們之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。超出這個(gè)范圍的親屬，不發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不受民法典婚姻家庭編的調(diào)整。我國這個(gè)近親屬的概念，相當(dāng)于“三代以內(nèi)的血親”。

三、家庭成員

民法典沒有規(guī)定家制，雖然有家庭的概念，但卻沒有對(duì)家庭概念作出界定，僅規(guī)定了家庭成員的概念。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬，是家庭成員，是家庭的組成部分。

我國的近親屬概念是有嚴(yán)重缺陷的，主要表現(xiàn)為過于狹窄。例如，存在四世同堂的情形并不少見，但是曾祖父母、曾外祖父母和曾孫子女、曾外孫子女就不是近親屬，即使在一個(gè)家庭共同生活，也不是家庭成員。這樣的親屬制度的缺陷，是應(yīng)當(dāng)及早糾正的。

法條關(guān)聯(lián)

◆《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》

12.民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

案例評(píng)議

魯?shù)淠场Ⅰ荒彻灿屑m紛案[31]

◆裁判規(guī)則

一審法院認(rèn)為，回購款是以被拆遷房屋戶下家庭成員的人數(shù)按照人均158000元予以發(fā)放，并不以家庭成員對(duì)被征拆房屋享有所有權(quán)為前提，所以支持覃交某訴訟請(qǐng)求。魯?shù)淠成显V認(rèn)為，覃交某不應(yīng)取得該款項(xiàng)。二審法院認(rèn)為，回購款為家庭成員按份共有，且拆遷時(shí)覃交某為家庭成員，所以一審判決正確，駁回魯?shù)淠车纳显V訟請(qǐng)求。

◆評(píng)議

《民法典》婚姻家庭編第一千零四十五條是關(guān)于親屬和家庭成員的規(guī)定，該條為民法典新增條款。關(guān)于親屬和家庭成員的范圍，民法通則第二章第二節(jié)關(guān)于監(jiān)護(hù)人的規(guī)定中出現(xiàn)了近親屬一詞，民通意見第十二條中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，外孫子女。《刑事訴訟法》第一百零六條對(duì)近親屬的范圍作了不同的規(guī)定，但是婚姻法對(duì)于法律意義上的近親屬的范圍并沒有規(guī)定，該條彌補(bǔ)了這一空白。該條規(guī)定對(duì)于何為親屬，何為近親屬，何為家庭成員，作了清晰、明確的規(guī)定，這有利于后續(xù)司法過程中對(duì)這三個(gè)概念的清晰界定。本案中，本質(zhì)上就是要認(rèn)定覃交某在拆遷協(xié)議簽訂那一刻是不是家庭成員。一、二審法院均認(rèn)為房屋征拆時(shí)，覃交某系魯?shù)淠臣彝コ蓡T之一，且拆遷協(xié)議書明確覃交某為被拆遷人，因此均支持覃交某的訴訟請(qǐng)求。

---

[1] 王歌雅：《〈民法典·婚姻家庭編〉的編纂策略與制度走向》，載《法律科學(xué)》2019年第6期。

[2] “案例評(píng)議”中的完整案例詳情，請(qǐng)按照封面前勒口處的操作步驟，登錄數(shù)據(jù)庫逐一查閱，全書同。

[3] 審理法院為湖南省衡陽市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2017）湘04民特7號(hào)。

[4] 巫昌禎、李忠芳：《民法典婚姻家庭編通則一章的具體設(shè)計(jì)》，載《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第4期。

[5] 許莉主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)（第三版）》，北京大學(xué)出版社2019年版，第12頁。

[6] 世界經(jīng)濟(jì)論壇《2016年全球性別差距報(bào)告》：我國性別平等度在報(bào)告收錄的144個(gè)國家與地區(qū)中位列第99位，連續(xù)8年下滑。該報(bào)告考察男女兩性在社會(huì)生活方方面面的平等情況。

[7] 一審法院為山東省日照市東港區(qū)人民法院，案號(hào)：（2019）魯1102民初308號(hào)；二審法院為山東省日照市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2019）魯11民終2331號(hào)。

[8] 金眉：《論彩禮返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)重建》，載《政法論壇》2019年第5期。

[9] 吳庚：《憲法的解釋與適用》，三民書局2004年版，第313頁。

[10] 杜強(qiáng)強(qiáng)：《善意重婚、共同生活與重婚無效規(guī)則的再塑》，載《法律適用》2016年第3期。

[11] 徐美貞：《親屬法》，五南圖書出版股份有限公司2007年版，第51頁。

[12] 王海南：《論一夫一妻婚姻制度與重婚信賴保護(hù)》，載《月旦法學(xué)雜志》2003年第5期；郭欽銘：《論重婚之界定與信賴保護(hù)原則》，載《月旦民商法雜志》2006年第13期。

[13] 林秀雄：《親屬法講義》，元照出版公司2011年版，第93頁。

[14] 陳信勇：《身份法視角下的婚外同居補(bǔ)償協(xié)議》，載《法治研究》2014年第9期。

[15] 陳敏：《對(duì)家庭暴力定義的司法認(rèn)知》，載《人民司法（應(yīng)用）》2016年第10期。

[16] 李洪祥：《國家干預(yù)家庭暴力的限度研究》，載《法學(xué)論壇》2020年第2期。

[17] 一審法院為山東省曹縣人民法院，案號(hào)：（2014）曹民重字第23號(hào)；二審法院為菏澤市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2015）菏民三終字45號(hào)。

[18] 龍翼飛：《編纂民法典婚姻家庭編的法理思考與立法建議》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》2020年第2期。

[19] 閆平：《借鑒我國傳統(tǒng)家風(fēng)家教文化創(chuàng)新培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的實(shí)踐路徑》，載《理論學(xué)刊》2019年第3期。

[20] 《法國民法典（上冊(cè)）》，羅結(jié)珍譯，法律出版社2005年版，第197頁。

[21] 《意大利民法典》，費(fèi)安玲等譯，中國政法大學(xué)出版社2004年版，第44頁。

[22] 《最新阿根廷共和國民法典》，徐滌宇譯，法律出版社2007年版，第54頁。

[23] 《智利共和國民法典》，徐滌宇譯，北京大學(xué)出版社2014年版，第21頁。

[24] 《德國民法典》（第四版），陳衛(wèi)佐譯，法律出版社2015年版，第437頁。

[25] 最判昭54·3·30民集33卷2號(hào)303頁參照。

[26] 龍翼飛：《編纂民法典婚姻家庭編的法理思考與立法建議》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》2020年第2期。

[27] 一審法院為北京市朝陽區(qū)人民法院，案號(hào)：（2013）朝民初字第29971號(hào)；二審法院為北京市第三中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2014）三中民終字第01641號(hào)。

[28] 徐鐵英：《〈婚姻家庭編〉（草案）關(guān)于收養(yǎng)主體制度規(guī)定的不足和改進(jìn)建議》，載《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第1期。

[29] 一審法院為江西省永豐縣人民法院，案號(hào)：（2017）贛0825刑初62號(hào)；二審法院為吉安市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2017）贛08刑終238號(hào)。

[30] 楊立新：《家事法》，法律出版社2013年版，第18頁。

[31] 一審法院為湖南省瀏陽市人民法院，案號(hào)：（2019）湘0181民初626號(hào)；二審法院為長沙市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2019）湘01民終5853號(hào)。