14.為孩子上學(xué)支付的擇校費，能否要求另一方分擔(dān)？

案情簡介

被告林某系原告林某某的父親，林某某的母親謝某與被告林某于2006年11月經(jīng)法院判決離婚，后原告隨其母親謝某共同生活，父親林某每月支付撫養(yǎng)費1200元。2012年6月，謝某為原告林某某上中學(xué)支付了擇校費3萬元。后謝某找到被告林某，要求林某分擔(dān)一半的擇校費，林某認(rèn)為謝某事先沒有與自己協(xié)商，不同意承擔(dān)，后原告起訴至法院。法院審理后認(rèn)為，謝某為原告林某某所支付的擇校費并非孩子上學(xué)所必需的教育費用，且繳費前未與被告林某協(xié)商一致，故原告要求被告分擔(dān)該費用的主張缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

律師觀點

撫養(yǎng)費通常包括生活費、教育費、醫(yī)療費，為孩子上學(xué)支付的擇校費應(yīng)當(dāng)屬于教育費的范疇。但需注意，擇校費不同于一般的教育費用，在支出前需要父母雙方協(xié)商一致，如果未經(jīng)雙方協(xié)議，一方擅自支付后要求另一方分擔(dān)的，有可能不被支持。這是因為，《婚姻法》第三十七條明確規(guī)定，夫妻離婚后，負(fù)有給付撫養(yǎng)費義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的是子女“必要的”生活費和教育費。從上述規(guī)定可以看出，撫養(yǎng)費的承擔(dān)必須具備“必要性”。

實踐中，必要的教育費通常是指依照國家相關(guān)法律或政策規(guī)定，孩子接受正常教育所需的基本費用。顯然，擇校費已經(jīng)超出了基本教育費用的范疇，因此在支出前應(yīng)當(dāng)經(jīng)父母雙方協(xié)商一致。本案謝某在未與林某協(xié)商一致的情況下，擅自為孩子林某某支付的擇校費，并不屬于法律規(guī)定的“必要的”教育費之范疇，因此法院駁回了原告要求被告分擔(dān)該筆費用的請求。

法條指引

《中華人民共和國婚姻法》

第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

……

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

……