第三章 包庇毒品犯罪分子罪

第一節(jié) 包庇毒品犯罪分子罪概念及犯罪構(gòu)成

包庇毒品犯罪分子罪是《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十九條第一款前半部分的罪名，規(guī)制的是事后阻礙對(duì)毒品犯罪查處的行為。包庇毒品犯罪分子罪最早規(guī)定在1990年通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定》[1]中，并為現(xiàn)行1997年刑法典借鑒沿用。在此之前，對(duì)于包庇毒品犯罪分子的行為，依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》以窩藏、包庇罪論處，包庇毒品犯罪分子罪從窩藏、包庇罪中分離出來(lái)，獨(dú)立成罪，體現(xiàn)了立法者對(duì)該類(lèi)包庇罪的特別重視。

一、概念法條

包庇毒品犯罪分子罪，是指明知是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子，而向司法機(jī)關(guān)作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其掩蓋罪證，以使其逃避法律制裁的行為。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十九條：

【包庇毒品犯罪分子罪】包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

緝毒人員或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。

二、客體

包庇毒品犯罪分子罪侵犯的客體，是國(guó)家對(duì)毒品的管制秩序和國(guó)家的司法活動(dòng)。

本罪的客體屬于雙重客體，具有復(fù)合性質(zhì)。本罪首先妨礙了國(guó)家對(duì)于毒品犯罪進(jìn)行制裁的司法活動(dòng)，因此侵害了國(guó)家的司法秩序，這是本罪的初級(jí)客體。本罪對(duì)國(guó)家追訴毒品犯罪活動(dòng)的妨礙進(jìn)一步干擾了國(guó)家的毒品管制秩序，這是本罪的次級(jí)客體。

包庇毒品犯罪分子的社會(huì)危害性就在于其不僅妨礙了司法機(jī)關(guān)對(duì)毒品犯罪分子的及時(shí)懲辦，而且這種行為幫助毒品犯罪分子逍遙法外，逃避法律的制裁、繼續(xù)作惡，危害社會(huì)，該包庇行為影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的禁毒斗爭(zhēng)，因此，對(duì)包庇毒品犯罪分子的犯罪予以懲處是十分必要的。

包庇毒品犯罪分子罪，行為人包庇的對(duì)象必須是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的犯罪分子，且無(wú)論被判處何種刑罰，都不影響包庇毒品犯罪分子罪的成立。也就是說(shuō)，本罪包庇的對(duì)象僅限于上述明確規(guī)定的幾類(lèi)毒品犯罪人，包庇犯其他類(lèi)毒品犯罪的犯罪分子的，不構(gòu)成本罪，但有可能構(gòu)成包庇、窩藏罪。本罪的犯罪對(duì)象被立法限定了范圍，這也構(gòu)成了本罪的最重要特征。

三、客觀(guān)方面

包庇毒品犯罪分子罪的客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人必須具有對(duì)走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的犯罪分子給予包庇，使其逃避法律制裁的行為。這些犯罪分子既包括尚未被抓獲而潛逃在外的犯罪分子，也包括已被抓獲的已決犯和未決犯。

包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子，一般有以下四種表現(xiàn)方式：（1）作虛假證明，幫助掩蓋罪行的；（2）幫助隱藏、轉(zhuǎn)移或者毀滅證據(jù)的；（3）幫助取得虛假身份或者身份證件的；（4）以其他方式包庇犯罪分子的。具體而言，本罪的客觀(guān)行為主要包括兩種：其一，為特定的毒品犯罪分子提供隱蔽場(chǎng)所、交通工具或者其他方便條件，資助其逃跑、逃匿、逃避法律制裁等，如為毒品犯罪分子提供住宿，供給生活物資的行為；向被追捕中的毒品犯罪分子提供交通工具、資助錢(qián)財(cái)?shù)男袨榈?；其二，包庇毒品犯罪分子的行為。即為特定的毒品犯罪分子逃避制裁，向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，幫助其掩蓋罪行，或者幫助其毀滅罪證等。如幫助毒品犯罪分子湮滅罪證，逃避司法制裁；向從事偵查辦案工作的司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，掩蓋毒品犯罪分子行蹤的行為；向毒品犯罪分子提供司法機(jī)關(guān)辦案信息，便利其逃避偵查的行為等。盡管包庇毒品犯罪分子的手段多種多樣，但目的只有一個(gè)，即幫助毒品犯罪分子逃避法律制裁，而且客觀(guān)上都增強(qiáng)了司法機(jī)關(guān)追究毒品犯罪分子的難度。

“包庇”是指向司法機(jī)關(guān)作假證明，制造假象為犯罪分子掩蓋罪行，或者幫助犯罪分子毀滅罪證，藏匿作案工具等，意圖使犯罪分子逃避法律制裁的行為。包庇毒品犯罪分子罪系從窩藏、包庇罪中分離出來(lái)，而未給窩藏罪在毒品犯罪中單獨(dú)設(shè)立窩藏毒品犯罪分子罪，故以窩藏方式包庇毒品犯罪分子的，自然就成為包庇毒品犯罪分子罪的應(yīng)有內(nèi)容。即窩藏走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品犯罪分子的，也應(yīng)當(dāng)按照本罪處罰。

包庇毒品犯罪分子的行為，只能發(fā)生在被包庇者實(shí)施犯罪之后，并且事先沒(méi)有通謀，如果事前與毒品犯罪分子有通謀的，事后又包庇的，則屬于幫助犯，以共同犯罪論處。事中通謀也屬于事先通謀，也應(yīng)以共同犯罪論處。

參閱案例

謝某某包庇毒品犯罪分子案[2]

2016年5月24日，民警在辦理被告人謝某某之子謝某飛（另案處理）涉嫌制造、販賣(mài)毒品罪一案時(shí)，被告人謝某某接到謝某飛打來(lái)的電話(huà)，得知謝某飛被公安機(jī)關(guān)抓獲。被告人謝某某遂將謝某飛放在位于四川省金堂縣三溪鎮(zhèn)金河村××組家中樓梯下的制造毒品的原料提到屋外麥堆進(jìn)行轉(zhuǎn)移、藏匿。當(dāng)民警將謝某飛帶回其家中開(kāi)展搜查并搜查出大量制毒工具及冰毒成品時(shí)，被告人謝某某再次將制毒原料往其房屋后面竹林內(nèi)轉(zhuǎn)移、藏匿，被民警當(dāng)場(chǎng)截獲。

被告人謝某某明知其子謝某飛涉嫌毒品犯罪，而將謝某飛制毒化學(xué)原料予以轉(zhuǎn)移、藏匿，包庇掩蓋其犯罪事實(shí)，其行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。

趙某、妥某霞、馬某新包庇毒品犯罪分子案[3]

2017年1月29日22時(shí)許，新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市公安局民警到昌吉市某酒店抓捕販毒人員楊某、王某、任某等人，被告人馬某新采用使眼色等方式提醒正在酒店大廳內(nèi)的任某逃離現(xiàn)場(chǎng)。楊某被抓獲后，被告人趙某、妥某霞打電話(huà)給王某告知其楊某被抓獲的情況，妥某霞通過(guò)酒店監(jiān)控將抓捕楊某的辦案民警照片發(fā)送給王某。1月31日，趙某、妥某霞為王某調(diào)取楊某被抓捕時(shí)酒店監(jiān)控視頻，王某拍照、錄像，并試圖刪除王某入住該酒店的監(jiān)控視頻未果。2月2日，趙某用妥某霞的手機(jī)打電話(huà)聯(lián)系王某，并叮囑王某、任某不要使用身份證，以逃避警察抓捕。

2017年2月9日，被告人趙某、妥某霞到昌吉市公安局投案，同年2月13日，被告人馬某新到昌吉市公安局投案。

被告人趙某、妥某霞、馬某新明知王某、楊某、任某是販毒人員，趙某、妥某霞仍幫助王某隱藏、毀滅證據(jù)，馬某新幫助任某躲避公安機(jī)關(guān)的抓捕，妨礙司法機(jī)關(guān)對(duì)被包庇的毒品犯罪分子進(jìn)行追究的行為，構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。

李某君、王某、馬某起包庇毒品犯罪分子案[4]

2018年9月25日吉林省遼源市仙城分局對(duì)叢某（另案起訴）涉嫌販賣(mài)毒品罪立案?jìng)刹椋瑓材秤?018年9月25日16時(shí)30分許在遼源市龍山區(qū)某小區(qū)附近配合公安機(jī)關(guān)抓獲吸毒人員時(shí)，趁機(jī)逃跑。叢某來(lái)到被告人王某住所藏匿兩日，在王某和其女友劉某離開(kāi)住所時(shí)，王某指使劉某給叢某留下人民幣100元。2018年9月27日，本案被告人李某君（系叢某男友）被釋放，李某君的朋友被告人馬某起駕車(chē)來(lái)到遼源市看守所門(mén)前接李某君。他聽(tīng)聞叢某因販毒正在被偵查機(jī)關(guān)抓捕，于是讓馬某起駕車(chē)接叢某至馬某起家中。李某君與王某、馬某起幾人商議，決定帶叢某逃跑至西豐縣其朋友家中躲藏，叢某、劉某乘坐馬某起開(kāi)的寶來(lái)車(chē)，李某君、王某乘坐宋某開(kāi)的奧迪車(chē)共同向西豐行駛，至遼源市利源鋁業(yè)附近時(shí)，被偵查機(jī)關(guān)抓獲。

被告人李某君、王某、馬某起在明知叢某是公安機(jī)關(guān)正在追捕的販賣(mài)毒品犯罪分子的情況下，向叢某提供車(chē)輛、住所及錢(qián)財(cái)幫助叢某逃跑，其行為構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。

王某志包庇毒品犯罪分子案[5]

被告人王某志與鐘某認(rèn)識(shí)多年，明知鐘某、肖某會(huì)販賣(mài)毒品海洛因，且在廖某家親眼看到鐘某和肖某兩人打包毒品。2018年7月，當(dāng)其獲悉與鐘某一起販賣(mài)毒品的廖某和肖某已被公安機(jī)關(guān)查獲的情況下，仍先后提供位于江西省贛州市某區(qū)某號(hào)房屋某樓的租住房和楊坊鄉(xiāng)下住房供鐘某藏匿，以幫助鐘某逃避公安機(jī)關(guān)的抓捕。2018年8月2日，王某志被公安民警抓獲，隨后，王某志交代了鐘某藏匿的處所并帶領(lǐng)公安民警到龍南鎮(zhèn)龍澤居鐘某藏匿處將鐘某抓獲歸案，王某志歸案后如實(shí)交代犯罪事實(shí)并具有悔罪態(tài)度。

被告人王某志提供住所窩藏販賣(mài)毒品的犯罪分子，其行為構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。

彭某某包庇毒品犯罪分子案[6]

2016年3月至6月，被告人林某某將從他處購(gòu)買(mǎi)的毒品海洛因摻入輔料后分成小包，為牟利將其中十余克以每包350元至800元不等的價(jià)位出售給吸毒人員王甲、魏某某、王乙等人。2016年6月28日林某某被抓獲后，從其家中查獲毒品海洛因凈重61.4021克。

被告人彭某某明知林某某從事吸食、販賣(mài)毒品的違法犯罪活動(dòng)，卻在2016年6月28日偵查機(jī)關(guān)的依法搜查活動(dòng)中，為幫助林某某逃避法律責(zé)任，將林某某藏于家中南臥室床頭柜下的56.3751克海洛因從窗口拋扔至樓下。

被告人彭某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

王某某包庇毒品犯罪分子案[7]

被告人佟某偉于2016年3月、4月、6月分別向被告人唐某成的銀行卡中匯入人民幣5萬(wàn)元、6萬(wàn)元、11.5萬(wàn)元，而后打電話(huà)讓唐某成為其購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺1000克、1000克、1625.7克。唐某成向其上線(xiàn)購(gòu)得冰毒后通知佟某偉，佟某偉駕駛一輛捷達(dá)轎車(chē)到廣東省廣州市取購(gòu)買(mǎi)的冰毒，而后運(yùn)輸回遼寧省葫蘆島市販賣(mài)。2016年6月20日1時(shí)許，被告人佟某偉在葫蘆島市連山區(qū)錦郊街道興隆屯附近，準(zhǔn)備將其購(gòu)買(mǎi)的1625.7克冰毒賣(mài)給吸毒人員姜某某時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。被告人王某某在明知被告人佟某偉涉嫌販賣(mài)毒品被公安機(jī)關(guān)抓獲的情況下，積極給佟某偉購(gòu)買(mǎi)冰毒的上線(xiàn)（被告人唐某成）打電話(huà)通風(fēng)報(bào)信，其行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。被告人唐某成于2016年7月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

被告人王某某明知他人涉嫌販賣(mài)毒品被公安機(jī)關(guān)抓獲，仍打電話(huà)通風(fēng)報(bào)信，其行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。

四、主體

包庇毒品犯罪分子罪主體為一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了包庇毒品犯罪分子的人，均可構(gòu)成本罪。本罪不能由單位和不滿(mǎn)十六周歲的人或不具備刑事責(zé)任能力的自然人構(gòu)成。

緝毒人員或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，應(yīng)從重處罰。也就是說(shuō)，對(duì)特定人員犯本罪的，在處罰上要特別考慮，在定罪上應(yīng)沒(méi)有區(qū)分。

犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的，能否構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪的主體。因一般主體即可構(gòu)成本罪，這就意味著，并未排除走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的犯罪人構(gòu)成本罪。根據(jù)刑法學(xué)基本原理，如果是行為人湮滅自己所犯的走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的，屬于事后不可罰行為，不另定包庇毒品犯罪分子罪。但如果行為人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，又包庇其他犯該類(lèi)罪的犯罪人，而非自己的，則可以構(gòu)成本罪，與其原有的毒品類(lèi)犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

參閱案例

虞某包庇毒品犯罪分子案[8]

2016年4月18日20時(shí)許，被告人虞某（原南郊公園警務(wù)站協(xié)警）在民警肖某的帶領(lǐng)下與協(xié)警李某、黃某、王某、高某在本市天心區(qū)南郊公園警務(wù)站附近進(jìn)行車(chē)輛盤(pán)查時(shí)，從販毒人員劉某（另案處理）駕駛的車(chē)輛內(nèi)各處查獲毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑、包裝袋若干和電子秤、手機(jī)等物品。隨后，上述人員在警務(wù)站內(nèi)對(duì)查扣的物品進(jìn)行清點(diǎn)并等待辦案民警將劉某予以移交。其間，被告人虞某應(yīng)販毒人員劉某請(qǐng)求，趁無(wú)人注意之際，將販毒人員劉某被查扣的2袋毒品甲基苯丙胺藏匿于制服口袋中，后將該毒品埋于警務(wù)站后墻角下。

2016年5月27日，販毒人員劉某在訊問(wèn)中向公安機(jī)關(guān)交代了有警務(wù)站協(xié)警為其藏匿2袋毒品的事實(shí)。

2016年5月28日，被告人虞某將上述較重的1袋毒品甲基苯丙胺在南郊公園警務(wù)站廁所內(nèi)沖走，同日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的罪行。案發(fā)后，被告人虞某上交了另1袋毒品甲基苯丙胺，凈重25.26克。

被告人虞某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，明知?jiǎng)⒛诚地湺救藛T，仍幫助其隱瞞毒品、湮滅罪證，以使其逃避應(yīng)有的法律制裁，其行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人虞某犯包庇毒品犯罪分子罪的事實(shí)及罪名成立。被告人虞某案發(fā)時(shí)系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，具有法定從重處罰情節(jié)。被告人虞某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，其在法庭審理期間仍能如實(shí)供述，可以認(rèn)定具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)被告人虞某的行為不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重情形的辯護(hù)意見(jiàn)，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院予以采納。對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)被告人虞某不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、不具有法定從重處罰情形的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)法院審查認(rèn)為，被告人虞某身為協(xié)警，具有協(xié)助公安民警查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)，在其依法執(zhí)行公務(wù)期間，屬于依照法律從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員論，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)法院不予采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)被告人虞某系自首，且認(rèn)罪、悔罪的辯護(hù)意見(jiàn)法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十九條第一款及第二款、第六十七條第一款之規(guī)定，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院作出判決如下：被告人虞某犯包庇毒品犯罪分子罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

根據(jù)2016年《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的近親屬……不具有本條前兩款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’的情形，歸案后認(rèn)罪、悔罪、積極退贓，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規(guī)定，近親屬身份不影響本罪的成立，但符合法定條件的可以免予刑事處罰。

盧某包庇毒品犯罪分子案[9]

2015年2月4日22時(shí)許，廣東省揭陽(yáng)市惠來(lái)縣公安局在岐石鎮(zhèn)烏石村開(kāi)展清查行動(dòng)中，在涉嫌制造毒品的犯罪嫌疑人盧某盛（另案處理）家中查獲真空泵、鐵汰、反應(yīng)泵等制毒工具及氫氧化鈉、無(wú)水氯化鈣等制毒化學(xué)物品1批及紅色粉末0.5克，同時(shí)抓獲盧某盛的妻子被告人盧某。經(jīng)檢驗(yàn)，在被告人盧某家查獲的制毒工具檢岀甲基苯丙胺成分；紅色粉末檢岀甲基苯丙胺、咖啡因成分。經(jīng)審查，盧某交代在其家中查獲的上述物品是其丈夫盧某盛拿來(lái)的，但拒絕交代盧某盛有制造毒品的行為，對(duì)被扣押工具的用途不僅不交代，而且編造部分工具的用途。被告人盧某無(wú)視國(guó)家法律，包庇制造毒品的犯罪分子，其行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，廣東省揭陽(yáng)市惠來(lái)縣人民法院作出如下判決：被告人盧某犯包庇毒品犯罪分子罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

五、主觀(guān)方面

包庇毒品犯罪分子罪的主觀(guān)方面是表現(xiàn)為故意，即行為人明知是特定毒品犯罪分子而有意予以包庇，但是本罪的故意應(yīng)當(dāng)排除行為人與特定毒品犯罪分子事先通謀的情況。

在司法實(shí)踐中，有的行為人開(kāi)始并不知道被包庇者是特定毒品（走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品）犯罪分子，而為其提供隱藏住所、財(cái)物，幫助其逃匿，或者作假證明掩蓋其罪行，在知道被包庇者是特定毒品犯罪分子后，繼續(xù)實(shí)施包庇行為的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有包庇上述特定毒品犯罪分子的故意而構(gòu)成本罪。如果是在被包庇者離開(kāi)行為人為其提供的隱藏住所后，行為人才知道被包庇者為上述特定毒品犯罪分子的，則不能構(gòu)成本罪。行為人明知被包庇者從事毒品犯罪，但并不知道究竟是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，還是走私制毒物品、非法持有毒品，而出于同鄉(xiāng)、同學(xué)、親戚等關(guān)系對(duì)其進(jìn)行包庇的，則應(yīng)當(dāng)按照行為人所具體包庇的毒品犯罪分子的類(lèi)型來(lái)決定：如包庇非特定的毒品犯罪分子，以窩藏、包庇罪論處；如果包庇《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的特定毒品犯罪分子，則以本罪論處。

過(guò)失不構(gòu)成本罪。且主觀(guān)方面的故意包括直接故意，也包括間接故意。本罪的直接故意是指行為人明知是特定毒品（走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品）犯罪分子而對(duì)其進(jìn)行包庇的，幫助其實(shí)施湮滅罪證等行為；間接故意是指負(fù)有法定義務(wù)的人員放任特定毒品（走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品）犯罪分子逃脫的行為，如公安、海關(guān)等執(zhí)法機(jī)關(guān)的緝毒人員或其他負(fù)有其他法定義務(wù)的人員實(shí)施上述行為。

關(guān)于明知的時(shí)間的認(rèn)定，大多數(shù)案件中，行為人在行為開(kāi)始實(shí)施時(shí)，就知道其包庇的對(duì)象為走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的犯罪人，但是也有在行為過(guò)程中才認(rèn)識(shí)到的情況，這并不影響本罪的構(gòu)成。因?yàn)樵谶@種情況下，行為人在客觀(guān)上實(shí)施了包庇毒品犯罪人的行為，又在主觀(guān)上逐漸認(rèn)識(shí)到了這一情況，但其行為仍然繼續(xù)，就完全符合包庇毒品犯罪分子罪的犯罪構(gòu)成。如行為人開(kāi)始實(shí)施包庇行為時(shí)不知曉犯罪人的身份，而發(fā)現(xiàn)對(duì)方是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的犯罪人，仍繼續(xù)實(shí)施包庇行為的，仍可構(gòu)成本罪。

包庇毒品犯罪分子的行為人的動(dòng)機(jī)多種多樣，有的是出于親友之情，有的是出于哥們義氣，有的是出于貪圖財(cái)物等，但無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)，只要明知是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子而予以包庇的均構(gòu)成本罪。如果行為人不知道對(duì)方是毒品犯罪分子而提供了幫助，如住所、錢(qián)財(cái)、交通便利等，不構(gòu)成犯罪。