一、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

（一）故意殺人罪

1 輕型危害結(jié)果情況下故意殺人罪的認(rèn)定

——梁某故意殺人案

【案件基本信息】

1.裁判書(shū)字號(hào)

北京市西城區(qū)人民法院（2018）京0102刑初182號(hào)刑事判決書(shū)

2.案由：故意殺人罪

【基本案情】

被告人梁某于2016年6月19日10時(shí)許，在北京市西城區(qū)某胡同本人經(jīng)營(yíng)的報(bào)刊亭內(nèi)，因存在矛盾與被害人王某發(fā)生口角、肢體沖突，被告人梁某持金屬刀扎入被害人王某后頸部。后被告人梁某于當(dāng)日被民警抓獲。經(jīng)鑒定，被害人王某身體所受損傷程度為輕微傷。

【案件焦點(diǎn)】

在故意殺人犯罪中，犯罪行為僅造成輕微危害后果的，如何根據(jù)在案證據(jù)定罪，認(rèn)定犯罪形態(tài)，并確定量刑幅度。

【法院裁判要旨】

北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告人梁某使用金屬刀扎入被害人王某的后頸部深達(dá)10厘米，從該客觀行為來(lái)看被告人主觀目的就是想剝奪被害人的生命。因?yàn)楸桓嫒俗鳛檎５某赡耆藨?yīng)當(dāng)意識(shí)到用尖刀扎入被害人后頸部這一要害部位會(huì)導(dǎo)致被害人的死亡。可見(jiàn)，被告人梁某主觀上有殺人的故意，客觀上實(shí)施了殺人的行為，主、客觀相一致，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪。關(guān)于被告人梁某的辯護(hù)人所提的梁某的行為屬于故意殺人罪犯罪中止辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中被告人梁某在扎了被害人王某一刀后被現(xiàn)場(chǎng)證人曹某發(fā)現(xiàn)，曹某立刻對(duì)梁某進(jìn)行制止并報(bào)警，在此情況下梁某雖然沒(méi)有再對(duì)被害人行兇，但也沒(méi)有及時(shí)叫救護(hù)車(chē)對(duì)被害人進(jìn)行搶救，說(shuō)明其對(duì)被害人是否死亡的后果采取一種漠不關(guān)心的態(tài)度，可見(jiàn)被告人并非是主動(dòng)放棄犯罪而是被動(dòng)地不再行兇，不符合犯罪中止形態(tài)的特征，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人梁某故意殺人的行為，侵犯了公民的生命權(quán)利，已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)較輕，依法應(yīng)予以懲處。

北京市西城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十三條第一、二款、第六十一條之規(guī)定，作出如下判決：

被告人梁某犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

【法官后語(yǔ)】

1.被告人梁某的行為是否構(gòu)成故意殺人罪

被告人梁某當(dāng)庭辯解稱其只是想教訓(xùn)被害人并沒(méi)有想殺死被害人。客觀方面是認(rèn)定和分析犯罪主觀要件的重要依據(jù)，是主觀要件的外化，通過(guò)對(duì)行為人客觀外在活動(dòng)的考察，可以確定行為人的主觀意圖。從客觀方面看，本案中，被告人梁某將被害人王某推倒在地后，將金屬刀具用作作案工具，刺扎的對(duì)象選擇了人體要害部位——后頸部，刀刃整個(gè)都扎進(jìn)去且深達(dá)10厘米，說(shuō)明其使用的力度很大。雖然被告人梁某不承認(rèn)殺人，但從其客觀行為來(lái)看就是想剝奪被害人的生命。因?yàn)楸桓嫒肆耗呈钦５某赡耆耍鋺?yīng)當(dāng)意識(shí)到用尖刀扎入被害人脖子這一要害部位會(huì)導(dǎo)致被害人的死亡。梁某不但用刀扎被害人的脖子而且是用力扎，可見(jiàn)梁某就是想致被害人于死地。

此外，從其作案時(shí)和作案后的一些言語(yǔ)可以推斷出其故意殺人的目的：梁某在公安機(jī)關(guān)也多次供述稱“我當(dāng)時(shí)就想扎死他”“王某平時(shí)總是罵我，我忍無(wú)可忍就是想弄死他”“我想扎死他就扎死他吧，我自己活著也很累，我有股骨頭壞死，折磨多年一直沒(méi)有治好，活得真的沒(méi)啥意思”等。可見(jiàn)，被告人梁某主觀上有殺人的故意，客觀上實(shí)施了殺人的行為，主客觀相一致，符合故意殺人的構(gòu)成要件，其行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。

2.被告人梁某是犯罪未遂還是犯罪中止

故意殺人罪在主觀方面必須有殺人的故意，包括直接故意和間接故意。直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不存在未遂問(wèn)題。本案的辯護(hù)人認(rèn)為梁某是犯罪中止，理由是梁某本可以再用刀扎被害人王某，但卻主動(dòng)放棄，并且在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)。

犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。

本案中被告人使用金屬刀具扎入被害人的要害部位，不但是已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，而且犯罪行為已經(jīng)完成了。被害人之所以沒(méi)有死，并不是被告人希望的結(jié)果，而是因?yàn)榈毒哐仡i后中部斜刺入左頸前，未穿破皮膚，未傷及頸部重要血管及神經(jīng)，未傷及食管、氣管等重要器官，后經(jīng)醫(yī)生的緊急搶救才保住了性命。說(shuō)簡(jiǎn)單些就是刀扎得比較“寸”——沒(méi)有傷到重要器官，被害人“命大”，這種情況是被告人無(wú)法預(yù)料的是意志以外的因素。另外，梁某扎王某時(shí)，證人曹某正好在現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)此情況立刻制止并報(bào)警，梁某也沒(méi)有機(jī)會(huì)再實(shí)施傷害。梁某在扎了人后等待民警的過(guò)程中沒(méi)有積極呼叫救護(hù)車(chē)對(duì)王某進(jìn)行緊急搶救，其主觀心態(tài)還是在追求被害人的死亡，沒(méi)有放棄想要被害人死亡的念頭，不屬于自動(dòng)放棄犯罪，不能認(rèn)定犯罪中止，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪未遂。

3.被告人梁某的行為能否認(rèn)定情節(jié)較輕

關(guān)于故意殺人罪“情節(jié)較輕”沒(méi)有相應(yīng)的司法解釋。司法實(shí)踐中一般是指防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡的，出于義憤殺人的，因受被害人的長(zhǎng)期迫害而殺人的等。本案中，被告人梁某沒(méi)有預(yù)謀，出于激情殺人，被害人的傷害后果為輕微傷，可以認(rèn)定情節(jié)較輕，可以在三年以上十年以下量刑。

編寫(xiě)人：北京市西城區(qū)人民法院 馬越 冀敏