考點14 法律解釋

1.“當法律人在選擇法律規范時，他必須以該國的整個法律體系為基礎，也就是說，他必須對該國的法律有一個整體的理解和掌握，更為重要的是他要選擇一個與他確定的案件事實相切合的法律規范，他不僅要理解和掌握法律的字面含義，還要了解和掌握法律背后的意義。”關于該表述，下列哪一理解是錯誤的?（2017/1/12，單選）

A.適用法律必須面對規范與事實問題

B.當法律的字面含義不清晰時，可透過法律體系理解其含義

C.法律體系由一國現行法和歷史上曾經有效的法構成

D.法律的字面含義有時與法律背后的意義不一致

【分析】法律人適用法律是一個形式邏輯上的三段論推理過程：以事實為依據小前提，以法律規范為大前提，然后根據兩個前提得出結論。故A對。

在法律適用的過程中，首先應該對法律規范做字面解釋，但是當法律文字的字面含義模糊時，法律人可以采用體系解釋，把待解釋的概念放在上下文乃至整個法律體系中，確定其含義，故B對。

法律體系是由現行有效國內法構成的，不包括完整意義上的國際法，也不包括歷史上曾經有效的法和將來要制定的法，故C錯。

法律的字面含義時常與法律背后的意義不一致，在法律適用中如果嚴格按照字面含義進行解釋，則得出的裁判結果合法不合理，從而導致個案不公正，此時需要采用其他方法尋求法律背后的意義，故D對。（C）

2.依《刑法》第180條第4款之規定，證券從業人員利用未公開信息從事相關交易活動，情節嚴重的，依照第1款的規定處罰;該條第1款規定了“情節嚴重”和“情節特別嚴重”兩個量刑檔次。在審理史某利用未公開信息交易一案時，法院認為，盡管第4款中只有“情節嚴重”的表述，但仍應將其理解為包含“情節嚴重”和“情節特別嚴重”兩個量刑檔次，并認為史某的行為屬“情節特別嚴重”。其理由是《刑法》其他條款中僅有“情節嚴重”的規定時，相關司法解釋仍規定按照“情節嚴重”、“情節特別嚴重”兩檔量刑。對此，下列哪些說法是正確的?（2017/1/60，多選）

A.第4款中表達的是準用性規則

B.法院運用了體系解釋方法

C.第4款的規定可以避免法條重復表述

D.法院的解釋將焦點集中在語言上，并未考慮解釋的結果是否公正

【分析】《刑法》第180條第4款把規則的內容指向了該條第1款，凡是把規則的內容指向了別的條文的規則都屬于準用性規則，故A對。

法院在解釋該條款時，聯系了上下文，屬于體系解釋。故B對。

準用性規則可以避免不必要的重復，使法條簡潔凝練，故C對。

區分情節嚴重和特別嚴重，從而給予不同的法律制裁，是為了體現裁判結果的公正和罪刑相適應原則，故D錯。（ABC）

3.《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國民法通則〉第九十九條第一款、〈中華人民共和國婚姻法〉第二十二條的解釋》規定：“公民依法享有姓名權。公民行使姓名權，還應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。”關于該解釋，下列哪些選項是正確的?（2017/1/64，多選）

A.我國憲法明確規定了姓名權，故該解釋屬于憲法解釋

B.與《民法通則》和《婚姻法》具有同等效力

C.由全國人大常委會發布公告予以公布

D.法院可在具體審判過程中針對個案對該解釋進行解釋

【分析】我國《憲法》并沒有明確規定公民的姓名權，只是在第38條籠統地規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”至于人格權包含哪些內容，在民法中做了詳細規定。故A錯。

全國人大常委會對法律所作的解釋，與法律具有同等的效力，故B對。

《立法法》第49條規定：“法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員的過半數通過，由常務委員會發布公告予以公布。”故C對。

全國人大常委會作出的立法解釋仍然是一種抽象的解釋，法院可在具體審判過程中針對個案對該解釋進行解釋。故D對。（BCD）

4.《全國人民代表大會常務委員會關于第一百五十八條、第一百五十九條的解釋》中規定：“刑法第一百五十八條、第一百五十九條的規定，只適用于依法實行注冊資本實繳登記制的公司。”關于該解釋，下列哪一說法是正確的？（2016/1/13，單選）

A.效力低于《刑法》

B.全國人大常委會只能就《刑法》作法律解釋

C.對法律條文進行了限制解釋

D.是學理解釋

【分析】全國人大常委會的解釋和法律具有同等的效力，故A項錯誤。

對于全國人大及其常委會制定的法律，法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（1）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（2）法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的。故B項的說法錯誤。

該解釋把公司解釋為“依法實行注冊資本實繳登記制的公司”顯然縮小了公司一詞詞義的外延，故屬于限制解釋，故C對。

全國人大常委會的解釋屬于正式解釋而非學理解釋，故D錯。（C）

5.王某在未依法取得許可的情況下購買氰化鈉并存儲于車間內，被以非法買賣、存儲危險物質罪提起公訴。法院認為，氰化鈉對人體和環境具有極大毒害性，屬于《刑法》第125條第2款規定的毒害性物質，王某未經許可購買氰化鈉，雖只有購買行為，但刑法條文中的“非法買賣”并不要求兼有買進和賣出的行為，王某罪名成立。關于該案，下列說法正確的是：（2016/1/89，不定項）

A.法官對“非法買賣”進行了目的解釋

B.查明和確認“王某非法買賣毒害性物質”的過程是一個與法律適用無關的過程

C.對“非法買賣”的解釋屬于外部證成

D.內部證成關涉的是從前提到結論之間的推論是否有效

【分析】法官認為氰化鈉對人體和環境具有極大毒害性，屬于毒害性物質，因而對刑法條文中的“非法買賣”不要求兼有買進和賣出的行為，是根據立法意圖進行了目的解釋。所以，A項正確。

內部證成關涉的是從前提到結論之間的推論是否有效，即罪名是否成立；而外部證成則是罪名成立所依據的前提“非法買賣”是否合理，法院對“王某非法買賣毒害性物質”的查明和確認，是認定“非法買賣”的重要依據。所以，CD項正確，B項錯誤。（ACD）

6.在莎士比亞喜劇《威尼斯商人》中，安東尼與夏洛克訂立契約，約定由夏洛克借款給安東尼，如不能按時還款，則夏洛克將在安東尼的胸口割取一磅肉。期限屆至，安東尼無力還款，夏洛克遂要求嚴格履行契約。安東尼的未婚妻鮑西婭針鋒相對地向夏洛克提出：可以割肉，但僅限一磅，不許相差分毫，也不許流一滴血，惟其如此方符合契約。關于該故事，下列說法正確的是：（2016/1/90，不定項）

A.夏洛克主張有約必踐，體現了強烈的權利意識和契約精神

B.夏洛克有約必踐（即使契約是不合理的）的主張本質上可以看作是“惡法亦法”的觀點

C.鮑西婭對契約的解釋運用了歷史解釋方法

D.安東尼與夏洛克的約定遵循了人權原則而違背了平等原則

【分析】歷史解釋方法是指把現在的法律問題和過去的法律問題進行比較，從而保持現在和過去的一致性。鮑西亞對合同進行了嚴格的字面解釋而非歷史解釋，故C錯。

安東尼與夏洛克之間的契約是兩個平等的民事主體在自愿的情況下訂立的，既體現了平等原則，也體現了自由原則，所以D項說法錯誤。AB正確。（AB）

7.某法院在一起疑難案件的判決書中援引了法學教授葉某的學說予以說理。對此，下列哪些說法是正確的？（2015/1/57，多選）

A.法學學說在當代中國屬于法律原則的一種

B.在我國，法學學說中對法律條文的解釋屬于非正式解釋

C.一般而言，只能在民事案件中援引法學學說

D.參考法學學說有助于對法律條文作出正確理解

【分析】法律原則屬于法律規范的一種，是具有正式的法律效力的規范，法律原則有可能來源于法學學說，但是法學學說并不一定就是法律原則，故A項的表述錯誤。

正式解釋和非正式解釋的區別在于是否具有普遍的約束力。法學學說對法律條文的解釋屬于學理解釋，不具有普遍的法律效力，屬于非正式解釋。故B項的表述正確。

在裁判憲法案件、行政案件、甚至刑事案件中都有可能援引法學學說對法官的判決進行證成。這里要注意的是援引學說并不等于以學說作為判決依據。故C項的表述錯誤。

法學學說作為法的非正式淵源，參考學說有助于對法律條文做出正確理解，故D項的說法正確。（BD）

8.張某出差途中突發疾病死亡，被市社會保障局認定為工傷。但張某所在單位認為依據《工傷保險條例》，只有“在工作時間和工作崗位突發疾病死亡”才屬于工傷，遂訴至法院。法官認為，張某為完成單位分配任務，須經歷從工作單位到達出差目的地這一過程，出差途中應視為工作時間和工作崗位，故構成工傷。關于此案，下列哪些說法是正確的？（2015/1/59，多選）

A.解釋法律時應首先運用文義解釋方法

B.法官對條文作了擴張解釋

C.對條文文義的擴張解釋不應違背立法目的

D.一般而言，只有在法律出現漏洞時才需要進行法律解釋

【分析】法律解釋是縫合法律規范與案件事實的重要方法，只要把抽象的法律規范適用于具體的案件事實就存在法律的解釋問題，并非只有在法律出現漏洞的時候才需要法律解釋。在進行法律解釋時首先應該進行文義解釋，文義解釋相對于其他解釋方法具有初始的優先性。故A項的說法正確，D項的說法錯誤。

題干的案例中，法官把出差途中視為工作時間和工作崗位，擴大了工作時間和工作崗位的字面含義，屬于擴張解釋。擴張解釋不能任意進行，必須符合立法目的，基于此BC兩項的表述正確。（ABC）

9.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規定：“對于合同法第七十四條規定的‘明顯不合理的低價’，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。”關于該解釋，下列哪些說法是正確的？（2015/1/60，多選）

A.并非由某個個案裁判而引起

B.僅關注語言問題而未涉及解釋結果是否公正的問題

C.具有法律約束力

D.不需報全國人大常委會備案

【分析】最高法院所作的解釋并非針對個案，而是具有普遍效力的規范性文件，其具有普遍的約束力，故AC的說法正確。兩高的司法解釋自公布后的30日內應當報全國人大常委會備案。確定何為合理時參照交易地具體情況的目的是實現實質正義，故該解釋既關注了語言問題也關注了公正問題。基于此BD兩項的說法錯誤。（AC）

10.張林遺囑中載明：我去世后，家中三間平房歸我妻王珍所有，如我妻今后嫁人，則歸我侄子張超所有。張林去世后王珍再婚，張超訴至法院主張平房所有權。法院審理后認為，婚姻自由是憲法基本權利，該遺囑所附條件侵犯了王珍的婚姻自由，違反《婚姻法》規定，因此無效，判決張超敗訴。對于此案，下列哪一說法是錯誤的？（2014/1/13，單選）

A.婚姻自由作為基本權利，其行使不受任何法律限制

B.本案反映了遺囑自由與婚姻自由之間的沖突

C.法官運用了合憲性解釋方法

D.張林遺囑處分的是其財產權利而非其妻的婚姻自由權利

【分析】《憲法》第五十一條規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。”基本權利的行使當然可以受到法律的限制，任何權利都是有限的，沒有絕對的不受任何限制的法律權利。故A錯誤。

張林的遺囑處分的是房屋所有權，屬于財產權，故D項的說法正確。但是該遺囑附加的條件干預了王珍的婚姻自由的權利。故B項的說法正確。

合憲解釋是指法律適用者在法律適用時應當依據憲法的規定和精神來解釋位階較低的法律的一種基本的法律解釋方法。故C項正確。（A）

11.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定：“以營利為目的，在計算機網絡上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規定的‘開設賭場’。”關于該解釋，下列哪一說法是不正確的？（2014/1/14，單選）

A.屬于法定解釋

B.對刑法條文做了擴大解釋

C.應當自公布之日起30日內報全國人大常委會備案

D.運用了歷史解釋方法

【分析】兩高的解釋屬于法律上約束力的解釋，屬于正式解釋、有權解釋。故A的說法正確。

兩高的解釋把以營利為目的，在計算機網絡上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，也列入“開設賭場”的范圍，顯然擴大了此詞的原始含義。故B項的說法正確。

最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬于審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。故C項正確。

歷史解釋的方法要求解釋者要對歷史事實及其與現實情形的差異進行證成，而且要對“是不是符合社會道德標準”的命題進行證成。說得簡單點就是把現在的問題和過去進行比較，保持現在和過去的一致性。在兩高的司法解釋中顯然未進行歷史解釋，兩高的解釋只是基于當下的情況對法律作出了解釋，屬于客觀目的解釋的范疇。選項D錯誤。（D）

12.《侵權責任法》第八十七條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。關于該條文，下列哪些說法是正確的？（2014/1/51，多選）

A.規定的是責任自負原則的例外情形

B.是關于法律解釋方法位階的規定

C.規定的是確定性規則

D.是體現司法公正原則的規定

【分析】題干中引文屬于責任自負原則的例外，立法者如此規定主要是基于公平原則的考量，而保護受害人的權益，屬于立法公正而非司法公正。故A項正確、D項錯誤。

本題不涉及法律解釋問題。故B錯。

所謂確定性規則指的是內容明確具體的規則，無須援引其他規則即可被適用的規則，題干中的規則顯然屬于確定性規則。故C正確。（AC）

13.關于我國司法解釋，下列哪些說法是錯誤的？（2014/1/54，多選）

A.林某認為某司法解釋違背相關法律，遂向全國人大常委會提出審查建議，這屬于社會監督的一種形式

B.司法解釋的對象是法律、行政法規和地方性法規

C.司法解釋僅指最高法院對審判工作中具體應用法律、法令問題的解釋

D.全國人大法律委員會和有關專門委員會經審查認為司法解釋同法律規定相抵觸的，可以直接撤銷

【分析】根據《監督法》，國務院、中央軍事委員會和省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會認為最高人民法院、最高人民檢察院以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關專門委員會進行審查、提出意見。故A正確。

兩高司法解釋的對象僅僅是法律，不包括行政法規和地方性法規。故B錯誤。

做出司法解釋的主體不僅有最高法，還有最高檢，故C錯誤。

《監督法》第三十三條規定：“全國人民代表大會法律委員會[1]和有關專門委員會經審查認為最高人民法院或者最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸，而最高人民法院或者最高人民檢察院不予修改或者廢止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民檢察院予以修改、廢止的議案，或者提出由全國人民代表大會常務委員會作出法律解釋的議案，由委員長會議決定提請常務委員會審議。”憲法和法律委員會和其他專門委員會無權直接撤銷，故D錯誤。（BCD）

14.甲騎車經過乙公司在小區內的某施工場地時，由于施工場地濕滑摔倒致骨折，遂訴至法院請求賠償。由于《民法通則》對“公共場所”沒有界定，審理過程中雙方對施工場地是否屬于《民法通則》中的“公共場所”產生爭議。法官參考《刑法》、《集會游行示威法》等法律和多個地方性法規對“公共場所”的規定后，對“公共場所”作出解釋，并據此判定乙公司承擔賠償責任。關于此案，下列哪些選項是正確的？（2014/1/55，多選）

A.法官對“公共場所”的具體含義的證成屬于外部證成

B.法官運用了歷史解釋方法

C.法官運用了體系解釋方法

D.該案表明，同一個術語在所有法律條文中的含義均應作相同解釋

【分析】外部證成的過程是一個對法律和案件事實進行解釋的過程。本題中，法官對公共場所的具體含義的解釋屬于外部證成，故A正確。

本案中法官把“公共場所”這一概念放在整個法律體系中，通過不同法律規范的彼此參照進行了解釋，顯然屬于體系解釋而非歷史解釋，故B錯誤，C正確。

為了保證法律體系的統一性，原則上同一術語在同一法律文件中應該做相同的解釋，但是并不是在所有的法律文件中都應該做相同的解釋，比如客體這一概念，在民法中的含義就和刑法中的含義不一樣。故D錯誤。（AC）

15.韓某與劉某婚后購買住房一套，并簽訂協議：“劉某應忠誠于韓某，如因其婚外情離婚，該住房歸韓某所有。”后韓某以劉某與第三者的QQ聊天記錄為證據，訴其違反忠誠協議。法官認為，該協議系雙方自愿簽訂，不違反法律禁止性規定，故合法有效。經調解，兩人離婚，住房歸韓某。關于此案，下列哪一說法是不正確的？（2013/1/11，單選）

A.該協議僅具有道德上的約束力

B.當事人的意思表示不能僅被看作是一種內心活動，而應首先被視為可能在法律上產生后果的行為

C.法律禁止的行為或不禁止的行為，均可導致法律關系的產生

D.法官對協議的解釋符合“法倫理性的原則”

【分析】劉某與韓某簽訂的協議合法有效，屬夫妻忠誠協議，因而既具有道德上的約束力又具有法律上的約束力，故A項的說法錯誤，為本題的正確選項。

意思表示為法律行為的核心要素，而法律行為是私法自治的實踐手段，因此意思表示意義重大。意思表示，是將企圖發生一定的私法上效果的內心意思，表示于外部。意思表示由客觀要件與主觀要件構成。客觀要件是指在客觀上可認識其在表示某種法律效果意思。主觀要件，是指內心的意思，更可分為行為意思、表示意識與效果意思。意思存于內心，是不能發生法律效果的。當事人要使自己的內心意思產生法律效果，就必須將意思表現于外部，即將意思發表。發表則須借助語言、文字或者表意的形體語匯。意思表示所發表的意思，是體現為私法效果的意思，亦即關于權利義務取得、喪失及變更的意思。故B的說法正確。

法律關系既可以基于合法行為而產生，也可以基于違法行為而產生，只不過基于違法行為產生的為保護性法律關系，基于合法行為產生的屬于調整型法律關系。故C項表述正確。

所謂法律倫理性的原則就是法律和道德共享的原則，婚姻法中夫妻之間互負忠誠義務的規定屬之，故D項的表述正確。（A）

16.李某在某餐館就餐時，被鄰桌互毆的陌生人誤傷。李某認為，依據《消費者權益保護法》第7條第1款中“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利”的規定，餐館應負賠償責任，據此起訴。法官結合該法第7條第2款中“消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求”的規定來解釋第7條第1款，認為餐館對商品和服務之外的因素導致傷害不應承擔責任，遂判決李某敗訴。對此，下列哪一說法是不正確的？（2013/1/13，單選）

A.李某的解釋為非正式解釋

B.李某運用的是文義解釋方法

C.法官運用的是體系解釋方法

D.就不同解釋方法之間的優先性而言，存在固定的位階關系

【分析】李某根據自己的理解對《消費者權益保護法》的解釋不具有普遍的約束力，因而屬于非正式解釋，在這里考生應該重點注意正式解釋和非正式解釋的區別在于有無普遍的約束力，所以A項的說法正確。

李某對消費者權益保護的解釋直接從法律文字的字面含義進行，故屬于文義解釋，而法官聯系上下文對《消費者權益保護法》第7條第1款作出了解釋，故屬于體系解釋。B、C項正確。

為了限制法官的自由裁量，從而實現法律的確定性和可預測性，大多數法學家認為法律解釋應該遵循一定的位階次序，大多數人認可的位階次序為：文義解釋、體系解釋、立法者的目的解釋、歷史解釋、比較解釋、客觀目的解釋，但是這個位階關系并未固定的了一成不變的，在具體的司法實踐過程中可以被打破，但是必須要有更強理由。故D選項的說法錯誤。（D）

17.2003年7月，年過七旬的王某過世，之前立下一份“打油詩”遺囑：“本人已年過七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁，安樂停藥助我休；不搞哀悼不奏樂，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈送我原求；病體器官無處要，育樹肥花環境秀；我的一半財產權，交由老伴可擁有；上述遺愿能實現，我在地下樂悠悠。”對于王某遺囑中“我的一半財產權”所涉及的住房，指的是“整個房子的一半”，還是“屬于父親份額的一半”，家人之間有不同的理解。兒子認為，父親所述應理解為母親應該繼承屬于父親那部分房產的一半，而不是整個房產的一半。王某老伴堅持認為，這套房子是其與丈夫的共同財產，自己應擁有整個房產（包括屬于丈夫的另一半房產）。關于該案，下列哪一說法是正確的？（2012/1/11，單選）

A.王某老伴與子女間的爭議在于他們均享有正式的法律解釋權

B.王某老伴與子女對遺囑的理解屬于主觀目的解釋

C.王某遺囑符合意思表示真實、合法的要求

D.遺囑中的“我的一半財產權”首先應當進行歷史解釋

【分析】正式解釋是由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。王某老伴與子女不可能享有正式的解釋權。選項A錯誤。

王某老伴與子女對遺囑的解釋都屬于文義解釋。選項B錯誤。

王某的“打油詩”遺囑是根據自己的意思，在自己有民事行為能力的情況下自主作出的，符合意思表示真實、合法的要求。選項C正確。

在進行法律解釋的時候首先應當進行文理解釋而不是歷史解釋。選項D錯誤。（C）

18.某商場促銷活動時宣稱：“凡購買100元商品均送80元購物券。對因促銷活動產生的糾紛，本商場有最終解釋權。”劉女士在該商場購買了1000元商品，返回800元購物券。劉女士持券買鞋時，被告知鞋類商品2天前已退出促銷活動，必須現金購買。劉女士遂找商場理論，協商未果便將商場告上法庭。關于本案，下列哪一認識是正確的？（2012/1/14，單選）

A.從法律的角度看，“本商場有最終解釋權”是一種學理解釋權的宣稱

B.本案的爭議表明，需要以公平正義去解釋合同填補漏洞

C.當事人對合同進行解釋，等同于對合同享有法定的解釋權

D.商場的做法符合“權利和義務相一致”的原則

【分析】學理解釋指學者或者其他人員基于自己的理解對于法律的一種解釋，該解釋沒有法律上的約束力，任何人均可以進行。商場宣稱“本商場有最終解釋權”，顯然是想以自己的解釋為具有法律上約束力的解釋，而非學理解釋。選項A錯誤。

劉女士在該商場購買了1000元商品，返回800元購物券。劉女士持券買鞋時，被告知鞋類商品2天前已退出促銷活動，必須現金購買。由此引發糾紛，本案的爭議表明，需要以公平正義去解釋合同填補漏洞。選項B正確。

當事人對合同進行解釋并不等于對合同享有法定的最終解釋權。合同應該由誰來解釋，合同中約定的最終解釋權是否有效，考生可以參考合同法的有關規定，故選項C錯誤。

商場的做法顯然不符合“權利和義務相一致”的原則，是對自己做出承諾的違背，也損害了消費者權益，選項D錯誤。（B）

19.楊某與劉某存有積怨，后劉某服毒自殺。楊某因患風濕病全身疼痛，懷疑是劉某陰魂糾纏，遂先后3次到劉某墓地掘墳撬棺，挑出劉某頭骨，并將頭骨和棺材板移埋于自家責任田。事發后，檢察院對楊某提起公訴。一審法院根據《中華人民共和國刑法》第302條的規定，認定楊某的行為構成侮辱尸體罪。楊某不服，認為墳內劉某已成白骨并非尸體，隨后上訴。楊某對“尸體”的解釋，屬于下列哪些解釋？（2012/1/55，多選）

A.任意解釋

B.比較解釋

C.文義解釋

D.法定解釋

【分析】楊某認為墳內劉某已成白骨并非尸體，楊某的解釋屬于不具有約束力的任意解釋，而不是法定解釋。選項A正確，選項D錯誤。

比較解釋是根據外國的立法情況和判例學說對某個法律規定進行解釋。文義解釋指按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述制定法的某個條款的內容，這種方法要求解釋者必須對語言使用方式或規則的有效性進行證成。楊某的解釋是按照日常的、一般的言語來描述法的某個條款的內容，很明顯是文義解釋。選項C正確，選項B錯誤。（AC）

20.2011年7月5日，某公司高經理與員工在飯店喝酒聚餐后表示：別開車了，“酒駕”已入刑，咱把車推回去。隨后，高經理在車內掌控方向盤，其他人推車緩行。記者從交警部門了解到，如機動車未發動，只操縱方向盤，由人力或其他車輛牽引，不屬于酒后駕車。但交警部門指出，路上推車既會造成后方車輛行駛障礙，也會構成對推車人的安全威脅，建議酒后將車置于安全地點，或找人代駕。鑒于我國對“酒后代駕”缺乏明確規定，高經理起草了一份《酒后代駕服務規則》，包括總則、代駕人、被代駕人、權利與義務、代為駕駛服務合同、法律責任等共六章二十一條郵寄給國家立法機關。關于交警部門的推車前行不屬于“酒駕”的解釋，下列判斷不正確的是：（2011/1/90，不定項）

A.屬于司法解釋

B.屬于行政解釋

C.直接運用了類比推理

D.運用了演繹推理

【分析】司法解釋只能由最高人民法院和最高人民檢察院作出，行政解釋由國務院及其主管部門作出，所以交警部門的解釋既不是司法解釋也不是行政解釋。選項A、B錯誤。

交警部門的推車前行不屬于“酒駕”的解釋是運用三段論的推理方式得到的，運用了演繹推理。選項C錯誤、選項D正確。（ABC）

21.我國某省人大常委會制定了該省的《食品衛生條例》，關于該地方性法規，下列哪一選項是不正確的？（2010/1/8，單選）

A.該法規所規定的內容主要屬于行政法部門

B.該法規屬于我國法律的正式淵源，法院審理相關案件時可直接適用

C.該法規的具體應用問題，應由該省人大常委會進行解釋

D.該法規雖僅在該省范圍適用，但從效力上看具有普遍性

【分析】該法規規定的主要內容是行政機關進行食品衛生監督的職責，主要是調整行政機關和行政相對人之間的關系，所以該法規規定的內容主要屬于行政法部門。選項A正確。

該省的《食品衛生條例》屬于地方性法規，是我國法律的正式淵源，法院審理相關案件時可直接適用。選項B正確。

根據《關于加強法律解釋工作的決議》第4條的規定：“凡屬于地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬于地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民政府主管部門進行解釋。”該法規的具體應用問題，應由該省人民政府主管部門進行解釋。選項C錯誤。

該省的《食品衛生條例》屬于地方性法規，是規范性法律文件，適用范圍僅限于該省，在該省范圍內其效力具有普遍性。選項D正確。（C）

22.謝某、阮某與曾某在曾某經營的“皇太極”酒吧喝酒，離開時謝某從樓梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被發現已死亡。經鑒定，謝某系“醉酒后猝死”。該案審理中，合議庭對“餐飲經營者對醉酒者是否負有義務”產生爭議。劉法官認為，我國相關法律對此沒有明確規定，但根據德國、奧地利、芬蘭等國判例，餐飲經營者負有確保醉酒顧客安全的義務，認定曾某負賠償責任符合法律保護弱者的立法潮流。依據法學原理，下列哪一說法是正確的？（2010/1/9，單選）

A.劉法官的解釋屬于我國正式法律解釋體制中的司法解釋

B.劉法官在該案的論證中運用了有關法的非正式淵源的知識

C.從法律推理角度看，“經鑒定，謝某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提

D.從德國、奧地利、芬蘭等國家存在判例的情形看，這些國家的法律屬于判例法系

【分析】司法解釋只能由最高人民法院和最高人民檢察院作出，一般法官的解釋不能稱作司法解釋。選項A錯誤。

非正式淵源是指不是由法律明文規定的，但是具有法律說服力并能夠構成法律人的法律決定大前提的規范。外國的法律和判例屬于我國法律的非正式淵源選項B正確。

從法律推理角度看，法律規范是大前提，法庭認定的案件事實是小前提。“經鑒定，謝某系‘醉酒后猝死’”是推理的小前提而非大前提。選項C錯誤。

德國、奧地利、芬蘭是大陸法系國家，不是判例法國家。選項D錯誤。（B）

23.法律解釋是法律適用中的必經環節。關于法律解釋及其方法，下列哪一說法是錯誤的？（2010/1/10，單選）

A.“欲尋詞句義，應觀上下文”，描述的是體系解釋方法

B.文義解釋是首先考慮的解釋方法，相對于其他解釋方法具有優先性

C.歷史解釋的對象主要是法律問題中的歷史事實，與特定解決方案中的法律后果無關

D.客觀目的解釋中，一些法倫理性的原則可以作為解釋的根據

【分析】體系解釋是指將被解釋的法律條文放在整部法律乃至整個法律體系中，聯系此法條與其他法條的關系來解釋法律。“欲尋詞句義，應觀上下文”強調的是聯系上下文進行解釋，描述的是體系解釋方法。選項A正確。

文義解釋是指按照日常的、一般的使用方式來描述制定法的某個條款的內容。所以文義解釋是首先應被考慮的解釋方法，相對于其他解釋方法具有優先性。選項B正確。

歷史解釋是解釋者對歷史事實與現實情形的差異進行論證，其目的主要是解決當下的問題。選項C錯誤。

客觀目的解釋是根據“理性的目的”或法律的客觀目的對某個法律規定進行解釋。一些法倫理性的原則隱含于法律之中，只有借助于這些原則才能進行很好的解釋，所以一些法倫理性的原則可以作為解釋的根據。選項D正確。（C）

24.2007年，張某請風水先生選了塊墓地安葬亡父，下葬時卻挖到十年前安葬的劉某父親的棺木，張某將該棺木鋸下一角，緊貼著安葬了自己父親。后劉某發覺，以故意損害他人財物為由起訴張某，要求賠償損失以及精神損害賠償。對于此案，合議庭意見不一。法官甲認為，下葬棺木不屬于民法上的物，本案不存在精神損害。法官乙認為，張某不僅要承擔損毀他人財物的侵權責任，還要因其行為違背公序良俗而向劉某支付精神損害賠償金。對此，下列哪些說法是正確的？（2010/1/53，多選）

A.下葬棺木是否屬于民法上的物，可以通過“解釋學循環”進行判斷

B.“入土為安，死者不受打擾”是中國大部分地區的傳統，在一定程度上可以成為法律推理的前提之一

C.“公序良俗”屬倫理范疇，非法律規范，故法官乙推理不成立

D.當地群眾對該事件的一般看法，可成為判斷劉某是否受到精神損害的因素之一

【分析】所謂“解釋學循環”就是聯系上下文對某一個法律概念的含義進行解釋。選項A正確。

“入土為安，死者不受打擾”是中國大部分地區的傳統，可以作為法律的非正式淵源，在一定程度上可以成為法律推理的前提之一。選項B正確。

“公序良俗”屬倫理范疇，但是可以作為法律非正式淵源，可以成為推理的前提。選項C錯誤。

當地的習俗可以作為法律的非正式淵源，當地群眾對該事件的一般看法可成為判斷劉某是否受到精神損害的因素之一。選項D正確。（ABD）

25.關于法律解釋和法律推理，下列哪一說法可以成立？（2009/1/9，單選）

A.作為一種法律思維活動，法律推理的根本目的在于發現絕對事實和真相

B.法律解釋和法律推理屬于完全不同的兩種思維活動，法律推理完全獨立于法律解釋

C.法官在進行法律推理時，既要遵守和服從法律規則又要在不同利益沖突間進行價值平衡和選擇

D.法律推理是嚴格的形式推理，不受人的價值觀影響

【分析】法律推理是一種尋求法律決定正當性證明的推理，根本目的是為法律決定是否妥當提供正當理由。雖然法律推理必須建立在事實的基礎上，以事實作為小前提，但是這里的事實只是為證據所證明了的法律事實，而非絕對的客觀事實和真相。選項A錯誤。

法律解釋和法律推理是不同的兩種思維活動，有的時候法律解釋需要推理過程，而法律推理過程也會涉及法律解釋的問題，所以法律推理和法律解釋不可能完全相互獨立。選項B錯誤。

法官在進行法律推理時，既要遵守和服從法律規則又要在不同利益沖突間進行價值平衡和選擇，選項C說法正確。

法律推理是人的思維活動，不可能不受人的價值觀的影響。選項D錯誤。（C）

26.《物權法》第一百一十六條規定：“天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。”關于這一規定，下列哪一說法是錯誤的？（2009/1/11，單選）

A.該規定屬于法律要素中的確定性法律規則

B.該規定對于具有物權孳息關系的當事人可以起到很明確的指引作用和預測作用

C.該規定事實上允許法官可以在一定條件下以習慣作為司法審判的依據

D.對“天然孳息”和“法定孳息”重要法律概念含義的解釋應該首先采用客觀目的解釋的方法

【分析】《物權法》第116條非常明確，無須再援引或參照其他規則來確定其內容，屬于確定性法律規則。選項A正確。

法的指引作用是指法對本人的行為具有引導作用。預測作用是指憑借法律的存在，可以預先估計到人們相互之間會如何行為，關注于人們的相互行為。《物權法》第116條可以起到指引本人和預測人們交互行為的作用。選項B正確。

在沒有明確法律規定的情況下，法律原則、政策、法理和習慣都會成為法律推理的前提。《物權法》第116條“沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得”的規定實際上允許法官在一定條件下以習慣作為司法審判的依據。選項C正確。

題目中對“天然孳息”和“法定孳息”重要法律概念含義的解釋應該首先采用文理解釋的方法。選項D錯誤。（D）

27.2004年《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉有關信用卡規定的解釋》規定：“刑法規定的‘信用卡’，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。”對此，下列哪些說法是正確的？（2009/1/51，多選）

A.該解釋是學理解釋

B.該解釋屬于有權解釋

C.該解釋和刑法本身具有同等效力

D.該解釋所采用的是文理解釋

【分析】法律解釋分為正式解釋和非正式解釋。正式解釋是也稱法定解釋或有權解釋。非正式解釋又稱學理解釋。本條規定是全國人大常委會作出的解釋，顯然不是學理解釋而是有權解釋即正式解釋。選項A錯誤，選項B正確。

全國人大常委會所作的解釋是立法解釋，與刑法具有同樣的法律效力。選項C正確。

文理解釋指按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述制定法的某個條款的內容，這種方法要求解釋者必須對語言使用方式或規則的有效性進行證成。《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉有關信用卡規定的解釋》對信用卡的概念和范圍進行了具體界定和說明，該解釋屬于文理解釋。選項D正確。（BCD）

28.最高人民法院、最高人民檢察院聯合公布了《關于執行刑法確定罪名的補充規定（三）》，對適用刑法的部分罪名進行了補充或修改，取消了原來的“公司、企業人員受賄罪”罪名，修改為“非國家工作人員受賄罪”。對此，下列哪些選項是正確的？（2008延緩/1/53，多選）

A.該規定屬于立法解釋

B.該規定沒有正式的法的效力

C.該規定的效力低于憲法

D.該規定屬于正式解釋

【分析】立法解釋又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規范具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。本題中該解釋是最高人民法院、最高人民檢察院作出的，而非立法機關作出的，不是立法解釋，而是司法解釋。因此，A項說法錯誤。

司法解釋是有權解釋，是正式的法律解釋，具有正式的法的效力。因此，B項說法錯誤，D項說法正確。

該規定屬于司法解釋，法律效力低于憲法。因此，C項說法正確。（CD）

29.在一起案件中，主審法官認為，生產假化肥案件中的“假化肥”不屬于《刑法》第一百四十條規定的“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”中的“產品”范疇，因為《刑法》第一百四十七條對“生產假農藥、假獸藥、假化肥”有專門規定。關于該案，法官采用的法律解釋方法屬于下列哪一種？（2008/1/6，單選）

A.比較解釋

B.歷史解釋

C.體系解釋

D.目的解釋

【分析】本案中，法官聯系《刑法》第147條和《刑法》第140條的規定，通過此法條與其他法條的相互關系來解釋法律，法官對此作出的解釋為體系解釋。選項C正確。（C）

30.2005年8月全國人大常委會對《婦女權益保障法》進行了修正，增加了“禁止對婦女實施性騷擾”的規定，但沒有對“性騷擾”予以具體界定。2007年4月，某省人大常委會通過《實施〈中華人民共和國婦女權益保障法〉辦法》，規定“禁止以語言、文字、電子信息、肢體等形式對婦女實行騷擾”。關于該《辦法》，下列哪一選項可以成立？（2007/1/5，單選）

A.《辦法》對構成“性騷擾”具體行為所作的界定，屬于對《婦女權益保障法》的立法解釋

B.《辦法》屬于《婦女權益保障法》的下位法，按照法律高于法規的原則其效力較低

C.《辦法》屬于對《婦女權益保障法》的變通或補充規定

D.《辦法》對“性騷擾”進行了體系解釋

【分析】立法解釋權的享有者是全國人大常委會，而不是某省人大常委會，所以A的說法是錯誤的。

《婦女權益保障法》屬于法律，《實施〈中華人民共和國婦女權益保障法〉辦法》屬于地方性法規，法律的效力高于地方性法規。故B項說法正確。

省人大常委會無權對法律作出變通或者補充規定，C的說法也是錯誤的。

題干中并沒有體現出聯系上下文對法律概念進行解釋的信息，故D錯誤。（B）

31.某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。當地公安局詢問了雙方和現場目擊者并做了筆錄，但未做處理。兩年后，該公安局對陳某做出了拘留10日的處罰。陳某申訴，上一級公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關于對公民報警案件應當及時查處的規定，因此應當撤銷其處罰決定。法官乙認為，如果因公安局的遲延處理而撤銷其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再處理的可能，因此不應當撤銷。依據法理學的有關原理，下列哪些選項是正確的？（2007/1/53，多選）

A.陳某與該公安局之間不存在法律關系

B.法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征

C.法官甲的推理屬于形式推理

D.法官乙的觀點屬于司法解釋

【分析】陳某和公安局之間存在行政法律關系和訴訟法律關系。故A錯。

法律具有程序性特征，這是法律區別于其他社會規范的主要標志。本題中體現出行政機關作出行政行為必須具備一定的程序。故B對。

法官甲的推理屬于演繹推理，演繹和歸納都屬于形式推理。故C對。

司法解釋指的是最高人民法院和最高人民檢察院對法律的解釋，故D錯。（BC）

32.某省人大常務委員會認為一項法律的個別條款在適用上存在某些困難，并認為有必要對該條款作出法律解釋。根據我國憲法和立法法規定，該省人大常委會正確的做法是：（2007/1/93，不定項）

A.對該條款直接作出法律解釋

B.提請全國人民代表大會常務委員會就該條款作出法律解釋

C.提請最高人民法院就該條款作出司法解釋

D.提請全國人民代表大會就該條款作出法律解釋

【分析】省級人大常委會無權對法律在適用困難時做出解釋，故A錯。省級人大常委會也無權提請最高法院做司法解釋，故C錯。

根據《立法法》第四十三條規定，國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。據此，B項表述正確，D錯誤。（B）

33.我國《合同法》第41條規定：“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。”對該法律條文的下列哪種理解是錯誤的？（2006/1/1，單選）

A.該法律條文規定的內容是法律原則

B.格式條款本身追求的是法的效率或效益價值，該法律條文規定的內容追求的是法的正義價值

C.該法律條文是對法的價值沖突的一種解決

D.該法律條文規定了法律解釋的方法和遵循的標準

【分析】《合同法》第41條規定的內容應是法律規則，而不是法律原則。因此選項A錯誤。

格式條款是為了重復使用而事先制訂的、在訂立合同時未與對方協商的條款。格式條款追求的是法的效率價值，而對法的正義價值有所忽視。《合同法》第41條的規定就是為了避免格式條款的上述不足而設計的。因此選項B正確。

根據該條文的內容可知，該條文規定的是對格式條款解釋的一般標準和方法，同時也是對法的價值沖突加以解決的規定，故選項CD正確。（A）

34.下列關于法律解釋的哪一表述是正確的？（2006/1/7，單選）

A.法律解釋作為法律職業技術的核心在任何有法律職業的國家中，其規則和標準沒有不同

B.法律解釋方法是多種多樣的，解釋者往往只使用其中的一種方法

C.法律解釋不是可有可無的，而是必然存在于法律適用之中

D.法律解釋具有一定的價值取向性，因此，它是一種純主觀的活動，不具有客觀性

【分析】法律解釋是法律職業技術的核心，但是由于各國立法司法環境不同，各國在法律解釋的規則和標準上有所側重，存在一定的差異。故選項A的表述不正確。

實踐中解釋者在進行法律解釋時往往需要綜合采用幾種解釋方法，從不同的角度闡釋分析解釋的對象。故選項B的表述不正確。

法律解釋既是人們日常法律實踐的重要組成部分，也是法律實施的一個重要前提，是法律適用過程中不可或缺的步驟。故選項C的表述是正確的。

法律解釋具有一定的價值取向性，是指法律解釋的過程是一個價值判斷、價值選擇的過程。人們創制并實施法律是為了實現一定的目的，而這些目的又是以某些基本價值為基礎。這些目的和價值就是法律解釋所要探求的法律意旨。在法律解釋實踐中，這些價值一般體現為憲法原則和其他法律的基本原則，因此法律解釋并非是一種純主觀性的活動，而有一定的客觀性。故選項D的表述不正確。（C）

35.《刑法》第263條規定，持槍搶劫是搶劫罪的加重理由，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。馮某搶劫了某出租車司機的錢財。法院在審理過程中確認，馮某搶劫時使用的是仿真手槍，因此，法官在對馮某如何量刑上發生了爭議。法官甲認為，持仿真手槍搶劫系本條款規定的持槍搶劫，而且立法者的立法意圖也應是這樣。因為如果立法者在制定法律時不將仿真手槍包括在槍之內，就會在該條款作出例外規定。法官乙認為，持仿真手槍搶劫不是本條款規定的持槍搶劫，而且立法者的意圖并不是法律本身的目的；刑法之所以將持槍搶劫規定為搶劫罪的加重事由，是因為這種搶劫可能造成他人傷亡因而其危害性大，而持仿真手槍搶劫不可能造成他人傷亡，因而其危害性并不大。對此，下列哪些說法是正確的？（2006/1/56，多選）

A.法官甲對《刑法》第263條規定的解釋是一種體系解釋

B.法官乙對《刑法》第263條規定的解釋是一種目的解釋

C.法官對仿真手槍是不是槍的判斷是一種純粹的事實判斷

D.法官的爭議說明：法律條文中所規定的“詞”的意義具有一定的開放性，需要根據案件事實通過“解釋學循環”來確定其意義

【分析】本案中法官甲對《刑法》的解釋屬于主觀目的解釋而非體系解釋，故選A不正確。

法官乙的解釋屬于客觀目的解釋，故選項B正確。

法官在認定案件事實的過程中不僅要進行事實判斷，還要進行法律判斷。故選項C不正確。

由于法律詞語本身具有不確定性，使得法官在審理案件過程中需要根據案件事實通過“解釋學循環”來確定某些詞語的意義，即整體只有通過理解它的部分才能得到理解，而對部分的理解又只能通過對整體的理解才能達到。這種解釋學循環可以幫助人們防止孤立地、斷章取義地曲解法律。所以選項D是正確的。（BD）

36.出租車司機甲送孕婦乙去醫院，途中乙臨產，情形危急。為爭取時間，甲將車開至非機動車道掉頭，被交警攔截并被告知罰款。經甲解釋，交警對甲未予處罰且為其開警車引道，將乙及時送至醫院。對此事件，下列哪一項表述是正確的？（2005/1/2，單選）

A.在此交通違章的處理中，交警主要使用了形式邏輯的推理方法

B.警察對違章與否的解釋屬于“行政解釋”

C.在此事件的認定中，交警進行了法的價值判斷

D.此事件所反映出的價值之間沒有沖突

【分析】在此交通違章的處理中，交警主要使用了辯證推理方法，而非形式推理（包括演繹推理和歸納推理），因此選項A錯誤。辯證推理指的是為了實現個案正義，沒有嚴格依據法律進行處理，在合法性和合理性發生沖突時，選擇了合理性的推理方式。故A錯。

行政解釋，指的是國務院及其主管部門對法律的解釋，因此選項B錯誤。

凡是依據法律作出法律決定的都屬于價值判斷，因此，選項C正確。

此事件反映出交通規則所體現的秩序價值與孕婦的身體健康的利益價值之間的沖突，因此選項D錯誤。（C）

37.某地電纜受到破壞，大面積停電3小時，后查知為邢某偷割電纜所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，處以5年有期徒刑。邢某不服上訴，理由是自己偷割電纜變賣所得僅50元錢，頂多屬于“小偷小摸”行為。二審法官依照最高人民法院《關于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》維持原判。對此，下列哪一種理解是錯誤的？（2005/1/5，單選）

A.法官根據最高人民法院的解釋對邢某行為所作出的判斷是一種事實判斷

B.《關于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》是司法解釋

C.在這個案件中，法官主要運用了“演繹推理”

D.邢某對自己行為的辯解是對法律的認識錯誤

【分析】法官根據最高人民法院的解釋對邢某行為所作出的判斷是一種價值判斷，而非事實判斷。因此，選項A錯誤。選項B、C、D明顯正確，不贅述。（A）

38.2001年全國人大常委會作出解釋：刑法第四百一十條規定的“非法批準征用、占用土地”，是指非法批準征用、占用耕地、林地等農用地以及其他土地。對該法律解釋，下列哪一種理解是錯誤的？（2005/1/7，單選）

A.該解釋屬于立法解釋

B.該解釋的效力與所解釋的刑法條文的效力相同

C.該解釋與司法解釋的效力相同

D.該解釋的效力具有普遍性

【分析】立法解釋，是指全國人大常委會對法律作出的具有普遍約束力的解釋，所以A是正確的。

《立法法》第47條規定，全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力，所以選項B正確，而且“全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力”自然具有普遍約束力，因此選項D正確。

司法解釋是指最高人民法院和最高人民檢察院對法律作出的具有普遍約束力的解釋，其效力低于全國人大常委會的法律解釋，因此選項C錯誤。（C）

39.根據《立法法》的規定，在下列何種情況下，法律由全國人民代表大會常務委員會解釋？（2005/1/93，不定項）

A.法律的規定需要進一步明確具體含義的

B.法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的

C.法律之間發生沖突，需要裁決其效力優先性的

D.執法過程中具體適用法律的疑難問題

【分析】《立法法》第45條規定：“法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（二）法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的。”故選AB。（AB）

40.下列表述哪些可以成立？（2004/1/53，多選）

A.司機白某在駕車途中因突發心臟病，把車停在了標有“此處禁止停車，違者罰款100元”處，但白某最終沒有受到處罰。此為運用辯證推理的結果

B.在法的適用中，需要對“父母有撫養教育子女的義務，子女有贍養扶助父母的義務”這一規定進行限制解釋

C.林某因他殺死亡，其與妻子的婚姻法律關系因此而終結。引起該婚姻關系終結的死亡事件屬于法律事件

D.已加入甲國國籍的原福建人沈某在乙國印制人民幣假鈔20萬元，其行為是否適用中國法律，屬于法的空間效力問題

【分析】辯證推理，即側重對法律規定和案件事實的實質內容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。它的特點在于：當合法性和合理性發生沖突的時候，為了個案正義選擇了合理性。據此，A項表述正確。此考點已經被刪除。

限制解釋是指在法律條文的字面涵義顯然比立法原意為廣時，作出比字面涵義為窄的解釋。該規定的立法原意為“父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務”，顯然，該條文規定的字面涵義要比立法原意寬，在適用中應作限制解釋。故B正確。

林某死亡屬法律事件，故C對。

沈某的行為是否適用中國法律屬于法對人的效力，而不是空間效力問題。故D錯。（ABC）

41.有的公園規定：“禁止攀枝摘花。”此規定從法學的角度看，也可以解釋為：不允許無故毀損整株花木。這一解釋屬于下列哪一項？（2003/1/2，單選）

A.擴大解釋

B.文法解釋

C.目的解釋

D.歷史解釋

【分析】“禁止攀枝摘花”的目的是保護花木的完整性，基于此目的，毀壞整株花木也應該被禁止，故C對。（C）

42.法律解釋、法律推理與法律職業、法律思維之間有著密切的聯系，法學院同學甲與乙對此有過討論。甲認為：①法律職業的獨特性與其所特有的法律思維是分不開的；②法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維；③法律解釋和法律推理是抽象的，它具體體現在法律思維中。乙則認為：①法律思維是一種僅僅進行形式邏輯推理的思維；②通過進行法律解釋和法律推理，能夠培養和深化法律思維，有助于保持法律職業的自律和自治。下列何種選項的觀點是正確的？（2003/1/84，不定項）

A.甲的觀點①和②

B.甲的觀點①和乙的觀點②

C.甲的觀點③和乙的觀點①

D.甲的觀點②和乙的觀點②

【分析】法律職業的獨特性與其所特有的法律思維是分不開的，作為一名法律職業者應該在具有良好的法律知識基礎上運用法律思維來分析問題、解決問題，即所謂“像律師一樣思考”。故甲①對。法律思維是抽象的，它具體體現在法律解釋和法律推理中，故甲②③錯，乙①錯。特別是法律推理，由于其演繹、歸納和辯證等推理方法的運用以及受到的現行法律的約束，更能體現法律思維的特點。通過進行法律解釋和法律推理，能夠培養和深化法律思維。故乙②對。

綜上，B項正確。（B）