考區五 第三人（包括第三人撤銷之訴）

30.（2019仿真）甲對乙享有到期的金錢債權50萬元，而乙拒絕履行債務。同時，乙對丙享有到期的金錢債權50萬元，乙也怠于行使該項債權。基于此，甲向丙的住所地某市A區法院對丙提起了代位權訴訟。此后在訴訟過程中，甲又向某市B區法院起訴乙向其主張50萬元債權。下列說法正確的是：

A.代位權訴訟應由被告住所地法院管轄，故A區法院享有管轄權

B.在甲訴丙的代位權訴訟中，A區法院可將乙列為無獨立請求權第三人

C.在甲訴丙的代位權訴訟中，乙可作為有獨立請求權第三人參加到該訴訟中去

D.在B區法院作出生效裁判之前，A區法院應當裁定中止代位權訴訟

【解析】本題考查代位權訴訟的管轄與當事人。

《合同法解釋（一）》第14條規定，代位權訴訟應由被告住所地法院管轄。故A項正確。第16條規定，債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。債務人對代位權訴訟并無獨立請求權，只是與其裁判結果存在利害關系，故為無獨立請求權第三人。所以，B項正確，C項錯誤。第15條規定，債權人向人民法院起訴債務人以后，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力以前，應當裁定中止代位權訴訟。這是因為，代位權的成立必須以債權人對債務人之債權的有效成立為前提，因此代位權訴訟需以債權人訴債務人裁判結果為依據。故D項正確。（ABD）

31.（2017-3-78）李立與陳山就財產權屬發生爭議提起確權訴訟。案外人王強得知此事，提起訴訟主張該財產的部分產權，法院同意王強參加訴訟。訴訟中，李立經法院同意撤回起訴。關于該案，下列哪些選項是正確的？

A.王強是有獨立請求權的第三人

B.王強是必要的共同訴訟人

C.李立撤回起訴后，法院應裁定終結訴訟

D.李立撤回起訴后，法院應以王強為原告、李立和陳山為被告另案處理，訴訟繼續進行

【解析】本題考查有獨立請求權第三人。

有獨立請求權第三人，是指對原告和被告之間爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。必要共同訴訟，是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，法院必須合并審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的訴訟。有獨立請求權第三人與必要共同原告的主要區別在于：后者是共同的訴訟標的，而前者則是以原告和被告為被告，既反對原告又反對被告。本案中，王強在確權訴訟中主張自己的部分產權，既反對李立又反對陳山，系有獨立請求權的第三人。故A選項正確，B選項錯誤。

《民訴解釋》第237條規定：“有獨立請求權的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準許原告撤訴后，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟繼續進行。”可見，D項正確，C選項錯誤。（AD）

32.（2016-3-38）丁一訴弟弟丁二繼承糾紛一案，在一審中，妹妹丁爽向法院遞交訴狀，主張應由自己繼承系爭的遺產，并向法院提供了父親生前所立的其過世后遺產全部由丁爽繼承的遺囑。法院予以合并審理，開庭審理前，丁一表示撤回起訴，丁二認為該遺囑是偽造的，要求繼續進行訴訟。法院裁定準予丁一撤訴后，在程序上，下列哪一選項正確？

A.丁爽為另案原告，丁二為另案被告，訴訟繼續進行

B.丁爽為另案原告，丁一、丁二為另案被告，訴訟繼續進行

C.丁一、丁爽為另案原告，丁二為另案被告，訴訟繼續進行

D.丁爽、丁二為另案原告，丁一為另案被告，訴訟繼續進行

【解析】本題考查有獨立請求權第三人。

有獨立請求權第三人，是指對原告和被告之間爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。必要共同訴訟，是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，法院必須合并審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的訴訟。有獨立請求權第三人與必要共同原告的主要區別在于：后者是共同的訴訟標的，而前者則是以原告和被告為被告，既反對原告又反對被告。本案中，丁爽主張繼承父親全部遺產，系有獨立請求權第三人；丁一與丁二分別為原告和被告。《民訴解釋》第237條規定：“有獨立請求權的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準許原告撤訴后，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟繼續進行。”可見，B項正確。（B）

33.（2015-3-38）趙某與劉某將共有商鋪出租給陳某。劉某瞞著趙某，與陳某簽訂房屋買賣合同，將商鋪轉讓給陳某，后因該合同履行發生糾紛，劉某將陳某訴至法院。趙某得知后，堅決不同意劉某將商鋪讓與陳某。關于本案相關人的訴訟地位，下列哪一說法正確？

A.法院應依職權追加趙某為共同原告

B.趙某應以劉某侵權起訴，陳某為無獨立請求權第三人

C.趙某應作為無獨立請求權第三人

D.趙某應作為有獨立請求權第三人

【解析】本題考查共同訴訟人和第三人。

必要共同訴訟，是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，法院必須合并審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的訴訟。有獨立請求權第三人，是指對原告和被告之間爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。無獨立請求權的第三人，是指對當事人雙方的訴訟標的沒有獨立的請求權，但是案件處理結果與其有法律上的利害關系，自行申請參加訴訟或者由人民法院通知其參加訴訟的人。有獨立請求權第三人與必要共同原告需要進行如下區分：后者是共同的訴訟標的，而前者則是以原告和被告為被告，既反對原告又反對被告。在本案中，趙某基于共有權而在訴訟中享有請求權，不是無獨立請求權第三人；趙某不同意劉某將商鋪讓與陳某，劉某本身也是侵犯了趙某的共有權，趙某以劉某和陳某為被告，趙某屬于有獨立請求權第三人。假如趙某同意賣房，只是與劉某站在一起同陳某進行買賣合同糾紛的爭訟，那么趙某就是必要共同原告。因此，D選項當選。（D）

34.（2019仿真）丙公司因法院對甲公司訴乙公司購銷合同糾紛的一審生效判決損害其合法權益，向A市B縣法院提起撤銷之訴。丁公司作為該撤銷訴訟案件的無獨立請求權第三人，因不歸責于其自身的事由未能參加該訴訟。B縣法院對該撤銷訴訟作出了一審生效判決，支持了丙公司的訴訟請求，丁公司又以該判決損害自己權益為由提起第三人撤銷之訴。下列說法正確的是：

A.丁公司所提的撤銷訴訟應當以甲公司和乙公司為被告，丙公司列為第三人

B.丁公司所提的撤銷訴訟應當以甲公司、乙公司和丙公司為被告

C.丁公司所提撤銷訴訟的客體是B縣法院作出的丙公司撤銷之訴的一審生效判決

D.丁公司所提撤銷訴訟的客體是B縣法院作出的丙公司撤銷之訴的一審生效判決和甲公司訴乙公司的一審生效判決

【解析】本題考查第三人撤銷之訴。

根據《民訴解釋》第298條之規定，第三人提起撤銷之訴，人民法院應當將該第三人列為原告，生效判決、裁定、調解書的當事人列為被告，但生效判決、裁定、調解書中沒有承擔責任的無獨立請求權的第三人列為第三人。本案中，丁公司旨在撤銷丙公司訴甲公司、乙公司的撤銷訴訟的生效判決，而非甲公司與乙公司購銷合同一案的生效判決，故A項錯誤，B項正確；C項正確，D項錯誤。（BC）

35.（2014-3-41）關于第三人撤銷之訴，下列哪一說法正確？

A.法院受理第三人撤銷之訴后，應中止原裁判的執行

B.第三人撤銷之訴是確認原審裁判錯誤的確認之訴

C.第三人撤銷之訴由原審法院的上一級法院管轄，但當事人一方人數眾多或者雙方當事人為公民的案件，應由原審法院管轄

D.第三人撤銷之訴的客體包括生效的民事判決、裁定和調解書

【解析】本題考查第三人撤銷之訴。

《民訴解釋》第299條規定：“受理第三人撤銷之訴案件后，原告提供相應擔保，請求中止執行的，人民法院可以準許。”可見，原則上并不中止執行。故A選項錯誤。

第三人撤銷之訴，是指第三人因不能歸責于本人的事由未能參加原被告之間的訴訟時，針對原審訴訟裁判結果對第三人產生的不利效果，向法院提起的改變或撤銷錯誤的原審生效裁判的一種訴訟。它是要改變原生效裁判確立的法律關系，因此屬于變更之訴，而非確認之訴，B選項錯誤。

根據《民事訴訟法》第56條第3款之規定，第三人撤銷之訴的客體包括生效的判決、裁定、調解書，且第三人撤銷之訴應由作出生效裁判的原審法院管轄。由此可見，C選項錯誤，D選項正確。（D）

36.（2011-3-80）關于無獨立請求權第三人，下列哪些說法錯誤？

A.無獨立請求權第三人在訴訟中有自己獨立的訴訟地位

B.無獨立請求權第三人有權提出管轄異議

C.一審判決沒有判決無獨立請求權第三人承擔民事責任的，無獨立請求權的第三人不可以作為上訴人或被上訴人

D.無獨立請求權第三人有權申請參加訴訟和參加案件的調解活動，與案件原、被告達成調解協議

【解析】本題考查無獨立請求權第三人的訴訟地位。

無獨立請求權第三人屬于第三人的一種，第三人是案件當事人，有當事人地位。一般而言，它處于輔助人的地位，輔助于原告或被告一方（通常是被告）參加訴訟。但是，無獨立請求權第三人能夠獨立行使申請回避、委托代理人、提出證據等訴訟權利，因此具有一定的獨立地位。A項說法正確。

根據《民訴解釋》第82條之規定，在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。因此，B選項錯誤。且由此可見，無獨立請求權第三人作為上訴人是有條件的，即一審判決其承擔民事責任，但無獨立請求權第三人作為被上訴人是沒有條件的。故C選項錯誤。

根據《民事訴訟法》第56條第2款之規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。而且，法院調解屬于民事訴訟中的一種結案方式。所以，D選項正確。（BC）

37.（2011-3-97）2011年7月11日，A市升湖區法院受理了黎明麗（女）訴張成功（男）離婚案。黎明麗聲稱：2005年12月，其與張成功結婚，后因張成功有第三者陳佳，感情已破裂，現要求離婚。黎明麗要求法院通知第三者陳佳以無獨立請求權的第三人身份參加訴訟。對黎明麗要求陳佳以無獨立請求權第三人參加訴訟的請求，下列選項正確的是：

A.法院可以根據黎明麗的請求，裁定追加陳佳為無獨立請求權第三人

B.如張成功同意，法院可通知陳佳以無獨立請求權第三人名義參加訴訟

C.無論張成功是否同意，法院通知陳佳以無獨立請求權第三人名義參加訴訟都是錯誤的

D.如陳佳同意，法院可通知陳佳以無獨立請求權第三人名義參加訴訟

【解析】本題考查無獨立請求權第三人的判斷。

根據《民事訴訟法》第56條第2款之規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。這是對無獨立請求權第三人的規定。在本案中，陳佳與本案處理結果沒有任何法律上的利害關系，因此不能作為無獨立請求權第三人參加訴訟。所以，只有C選項正確。（C）

38.（2010-3-41）甲為有獨立請求權第三人，乙為無獨立請求權第三人，關于甲、乙訴訟權利和義務，下列哪一說法正確？

A.甲只能以起訴的方式參加訴訟，乙以申請或經法院通知的方式參加訴訟

B.甲具有當事人的訴訟地位，乙不具有當事人的訴訟地位

C.甲的訴訟行為可對本訴的當事人發生效力，乙的訴訟行為對本訴的當事人不發生效力

D.任何情況下，甲有上訴權，而乙無上訴權

【解析】本題考查有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人的比較。

根據《民事訴訟法》第56條之規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟；對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。其中，前者為有獨立請求權第三人，后者為無獨立請求權第三人，故A選項正確。

有獨立請求權第三人具備原告的訴訟地位，是當事人。另外，根據《民事訴訟法》第56條第2款之規定，法院判決承擔民事責任的無獨立請求權第三人，也有當事人的訴訟權利義務。故B選項錯誤。

既然有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人都是當事人，他們的訴訟行為對本訴當事人都會產生法律效力，例如無獨立請求權第三人可以通過提出證據或承認訴訟請求對原被告產生影響。因此，C選項錯誤。

根據《民訴解釋》第82條之規定，無獨立請求權的第三人被一審判決承擔民事責任的，有權提起上訴。而有獨立請求權第三人作為一種原告，任何情況下都有上訴權。故D選項錯誤。（A）

39.（2009-3-39）甲與乙對一古董所有權發生爭議訴至法院。訴訟過程中，丙聲稱古董屬自己所有，主張對古董的所有權。下列哪一說法正確？

A.如丙沒有起訴，法院可以依職權主動追加其作為有獨立請求權第三人

B.如丙起訴后認為受案法院無管轄權，可以提出管轄權異議

C.如丙起訴后經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應當視為撤訴

D.如丙起訴后，甲與乙達成協議經法院同意而撤訴，應當駁回丙的起訴

【解析】本題考查有獨立請求權第三人的參加訴訟方式和訴訟權利。

根據《民事訴訟法》第56條之規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。這是對有獨立請求權第三人的規定。本題中，丙屬于有獨立請求權第三人。此種第三人是以提起訴訟的方式參加訴訟，本質上處于原告地位，如果法院依職權追加，則違背了不告不理的處分原則。所以A選項錯誤。

根據最高人民法院《關于第三人能否對管轄權提出異議問題的批復》，有獨立請求權第三人主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題。因此，B選項錯誤。

根據《民訴解釋》第236條之規定，有獨立請求權第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以對該第三人按撤訴處理。故C選項正確。

有獨立請求權第三人提起的是針對本訴原告與被告的獨立的訴，因此，有獨立請求權第三人提起訴訟后，本訴原告撤訴，只是撤回了本訴，有獨立請求權第三人提起的訴應當獨立進行，不受影響。因此，D選項錯誤。（C）