考區二 當事人的確定

8.（2017-3-37）馬迪由陽光勞務公司派往五湖公司擔任駕駛員。因五湖公司經常要求加班，且不發加班費，馬迪與五湖公司發生爭議，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。關于本案仲裁當事人的確定，下列哪一表述是正確的？

A.馬迪是申請人，五湖公司為被申請人

B.馬迪是申請人，五湖公司和陽光勞務公司為被申請人

C.馬迪是申請人，五湖公司為被申請人，陽光勞務公司可作為第三人參加訴訟

D.馬迪和陽光勞務公司為申請人，五湖公司為被申請人

【解析】本題考查勞動爭議案件的當事人確定。

《勞動爭議調解仲裁法》第22條規定：“發生勞動爭議的勞動者和用人單位為勞動爭議仲裁案件的雙方當事人。勞務派遣單位或者用工單位與勞動者發生勞動爭議的，勞務派遣單位和用工單位為共同當事人。”因此，本題中應以馬迪為申請人，以五湖公司和陽光勞務公司為被申請人，只有B選項是正確的。（B）

9.（2017-3-96）林劍與鐘陽在人民調解委員會的主持下達成如下協議：2017年5月15日之前，鐘陽向林劍返還借款20萬元，支付借款利息2萬元。該協議有林劍、鐘陽的簽字，蓋有調解委員會的印章和三位調解員的簽名。鐘陽未按時履行該調解協議，林劍擬提起訴訟。在此情況下，下列說法正確的是：

A.應以調解委員會為被告

B.應以鐘陽為被告

C.應以調解委員會和鐘陽為共同被告

D.應以鐘陽為被告，調解委員會為無獨立請求權的第三人

【解析】本題考查當事人的確定。

《民訴解釋》第61條規定：“當事人之間的糾紛經人民調解委員會調解達成協議后，一方當事人不履行調解協議，另一方當事人向人民法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。”該規定背后的原理在于，在解決糾紛時，當事人不得以解決糾紛的機構為被告向法院提起訴訟。可見，人民調解委員會在調解民事糾紛時，若當事人繼續向法院尋求解決同一糾紛，調解委員會不能成為當事人，既非被告，也非無獨立請求權第三人。故只有B選項是正確的。（B）

10.（2015-3-39）徐某開設打印設計中心并以自己名義登記領取了個體工商戶營業執照，該中心未起字號。不久，徐某應征入伍，將該中心轉讓給同學李某經營，未辦理工商變更登記。后該中心承接廣告公司業務，款項已收卻未能按期交貨，遭廣告公司起訴。下列哪一選項是本案的適格被告？

A.李某

B.李某和徐某

C.李某和該中心

D.李某、徐某和該中心

【解析】本題考查當事人的確定。

《民訴解釋》第59條規定：“在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業執照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息。營業執照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人。”在本題中，個體工商戶未起字號，并且營業執照上登記的經營者（徐某）與實際經營者（李某）不一致，應當以徐某和李某為共同被告。因此，B選項當選。（B）

11.（2016-3-36）精神病人姜某沖入向陽幼兒園將入托的小明打傷，小明的父母與姜某的監護人朱某及向陽幼兒園協商賠償事宜無果，擬向法院提起訴訟。關于本案當事人的確定，下列哪一選項正確？

A.姜某是被告，朱某是無獨立請求權第三人

B.姜某與朱某是共同被告，向陽幼兒園是無獨立請求權第三人

C.向陽幼兒園與姜某是共同被告

D.姜某、朱某、向陽幼兒園是共同被告

【解析】本題考查當事人的確定。

《侵權責任法》第40條規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。”可見，本案中姜某與其監護人一方承擔主要責任，幼兒園承擔補充責任。作為幼兒園而言，是本侵權案件的直接責任人而非利害關系人，不是本案的無獨立請求權第三人。故A項與B項錯誤。

《民訴解釋》第67條又規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監護人為共同被告。”可見，姜某與朱某必須成為共同被告，故C項錯誤，D項正確。（D）

12.（2016-3-37）小桐是由菲特公司派遣到蘇拉公司工作的人員，在一次完成蘇拉公司分配的工作任務時，失誤造成路人周某受傷，因賠償問題周某起訴至法院。關于本案被告的確定，下列哪一選項正確？

A.起訴蘇拉公司時，應追加菲特公司為共同被告

B.起訴蘇拉公司時，應追加菲特公司為無獨立請求權第三人

C.起訴菲特公司時，應追加蘇拉公司為共同被告

D.起訴菲特公司時，應追加蘇拉公司為無獨立請求權第三人

【解析】本題考查當事人的確定。

《侵權責任法》第34條第2款規定：“勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。”《民訴解釋》第58條規定：“在勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，以接受勞務派遣的用工單位為當事人。當事人主張勞務派遣單位承擔責任的，該勞務派遣單位為共同被告。”可見，在此類案件中，受害人起訴時的被告選擇有兩種方案：一是只訴用工單位（此時不應追加派遣單位為共同被告），二是以用工單位和承擔補充責任的派遣單位為共同被告。但是，受害人不能只訴派遣單位；若只訴派遣單位，應追加用工單位為共同被告。故只有C項正確。（C）

13.（2014-3-81）根據民事訴訟理論和相關法律法規，關于當事人的表述，下列哪些選項正確？

A.依法解散、依法被撤銷的法人可以自己的名義作為當事人進行訴訟

B.被宣告為無行為能力的成年人可以自己的名義作為當事人進行訴訟

C.不是民事主體的非法人組織依法可以自己的名義作為當事人進行訴訟

D.中國消費者協會可以自己的名義作為當事人，對侵害眾多消費者權益的企業提起公益訴訟

【解析】本題考查當事人的確定。

《民訴解釋》第64條規定：“企業法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業法人的股東、發起人或者出資人為當事人。”由此可知，法人解散或被撤銷之后，法人資格即不復存在，法人不得再作為當事人。A選項錯誤。

根據《民事訴訟法》第48條之規定，公民﹑法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。也即，任何公民都具有訴訟權利能力，都能以自己名義進行訴訟。故B選項正確。但須注意，被宣告為無民事行為能力的成年人沒有訴訟行為能力，不能親自參加訴訟去實現訴訟權利和承擔訴訟義務，必須確立法定代理人。

在C選項中，“不是民事主體的非法人組織”即指前述《民事訴訟法》第48條規定中的“其他組織”，也是具有訴訟權利能力，可以成為當事人。所以C選項正確。

《消費者權益保護法》第47條規定：“對侵害眾多消費者合法權益的行為，中國消費者協會以及在省、自治區、直轄市設立的消費者協會，可以向人民法院提起訴訟。”這是消協可以提起公益訴訟的法律依據，但必須是省級以上消協才能提起公益訴訟。D選項正確。（BCD）

14.（2014-3-95）甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經營理念不合，已連續四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，并在法院受理后申請保全公司的主要資產（位于丁縣的一塊土地的使用權）。關于本案當事人的表述，下列說法正確的是：

A.許某是原告

B.葛某是被告

C.云峰公司可以是無獨立請求權第三人

D.云峰公司可以是有獨立請求權第三人

【解析】本題考查解散公司訴訟中當事人的確定。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法解釋二》）第4條第1、2款規定：“股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。”在本案中，許某是原告，被告應該是云峰公司，而葛某可以作為無獨立請求權第三人。因此，正確答案是A選項。（A）

15.（2010-3-40）甲乙丙三人合伙開辦電腦修理店，店名為“一通電腦行”，依法登記。甲負責對外執行合伙事務。顧客丁進店送修電腦時，被該店修理人員戊的工具碰傷。丁擬向法院起訴。關于本案被告的確定，下列哪一選項正確？

A.“一通電腦行”為被告

B.甲為被告

C.甲乙丙三人為共同被告，并注明“一通電腦行”字號

D.甲乙丙戊四人為共同被告

【解析】本題考查當事人的確定。

關于雇主責任，《侵權責任法》第34條第1款規定：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”首先，本案與該店修理人員戊沒有關系，戊不能成為被告。根據《民訴解釋》第60條之規定，在訴訟中，未依法登記領取營業執照的個人合伙的全體合伙人為共同訴訟人；個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。又根據《民訴解釋》第52條之規定，依法登記領取營業執照的合伙組織屬于“其他組織”，可以作為民事訴訟當事人。可見，個人合伙不能作為當事人，合伙組織可以成為當事人。而要成為合伙組織，必須領取營業執照，并且一般是指符合《合伙企業法》規定的合伙企業。但是，本案中的電腦修理店只能屬于個人合伙，由全體合伙人作為當事人。所以，A、B、D選項錯誤，C選項正確。（C）

16.（2008-3-75）劉某是甲有限責任公司的董事長兼總經理。任職期間，多次利用職務之便，指示公司會計將資金借貸給一家主要由劉某的兒子投資設立的乙公司。對此，持有公司股權0.5％的股東王某認為甲公司應該起訴乙公司還款，但公司不可能起訴，王某便自行直接向法院對乙公司提起股東代表訴訟。下列哪些選項正確？

A.王某持有公司股權不足1％，不具有提起股東代表訴訟的資格

B.王某不能直接提起訴訟，必須先向董事會或監事會提出請求

C.王某應以甲公司的名義起訴，但無需甲公司蓋章或劉某簽字

D.王某應以自己的名義起訴，但訴訟請求應是將借款返還給甲公司

【解析】本題考查股東代表訴訟的適用條件。

根據《公司法》第151條之規定，董事、高級管理人員有侵害公司利益的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

在本案中，甲公司是有限責任公司，根據以上法律規定，只要是股東就可以提起股東代表訴訟，因此，王某符合提起股東代表訴訟的條件，A項錯誤；股東代表訴訟是以股東的名義提起，而非以公司的名義提起，因此C項錯誤。選項B、D對股東代表訴訟的程序與訴訟請求內容的表述與法律相符，所以，B和D選項正確。（BD）