考區四 裁定管轄

18.（2014-3-78）根據《民事訴訟法》和相關司法解釋的規定，法院的下列哪些做法是違法的？

A.在一起借款糾紛中，原告張海起訴被告李河時，李河居住在甲市A區。A區法院受理案件后，李河搬到甲市D區居住，該法院知悉后將案件移送D區法院

B.王丹在乙市B區被黃玫打傷，以為黃玫居住乙市B區，而向該區法院提起侵權訴訟。乙市B區法院受理后，查明黃玫的居住地是乙市C區，遂將案件移送乙市C區法院

C.丙省高院規定，本省中院受理訴訟標的額1000萬元至5000萬元的財產案件。丙省E市中院受理一起標的額為5005萬元的案件后，向丙省高院報請審理該案

D.居住地為丁市H區的孫溪要求居住地為丁市G區的趙山依約在丁市K區履行合同。后因趙山下落不明，孫溪以趙山為被告向丁市H區法院提起違約訴訟，該法院以本院無管轄權為由裁定不予受理

【解析】本題考查管轄恒定原則、特殊地域管轄、移送管轄與管轄權轉移。

《民訴解釋》第37條規定：“案件受理后，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。”這是地域管轄恒定的法律依據。A選項中，應該還是由甲市A區法院管轄，不應移送D區，A選項是違法的，當選。

《民事訴訟法》第28條規定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”《民訴解釋》第24條又規定，侵權行為地包括侵權行為實施地與侵權結果發生地。B選項中，乙市B區是侵權行為地，是有管轄權的，不應移送乙市C區法院，B選項也違法，當選。

在C選項中，丙省E市中院對5005萬元的案件沒有管轄權，應當直接移送有管轄權的丙省高院審理，無需報請，適用的是移送管轄（《民事訴訟法》第36條）；而C選項所言“向丙省高院報請審理該案”屬于管轄權的轉移（《民事訴訟法》第38條），因此是違法的，當選。

《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”D選項所言案情系合同糾紛，丁市H區是原告住所地，既非被告住所地也非合同履行地，H區法院無管轄權，D選項是合法的，不選。正確答案為ABC。（ABC）

19.（2013-3-79）關于管轄制度的表述，下列哪些選項是不正確的？

A.對下落不明或者宣告失蹤的人提起的民事訴訟，均應由原告住所地法院管轄

B.因共同海損或者其他海損事故請求損害賠償提起的訴訟，被告住所地法院享有管轄權

C.甲區法院受理某技術轉讓合同糾紛案后，發現自己沒有級別管轄權，將案件移送至甲市中院審理，這屬于管轄權的轉移

D.當事人可以書面約定糾紛的管轄法院，這屬于選擇管轄

【解析】本題考查管轄制度。

根據《民事訴訟法》第22條之規定，對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟，應由原告住所地人民法院管轄。A選項并未限定于“身份關系”的訴訟，錯誤。

《民事訴訟法》第32條規定：“因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。”可見，B選項中被告住所地是沒有管轄權的，故也錯誤。

管轄權轉移，是指經上級法院決定或者同意，將某個案件的管轄權由上級法院轉交給下級法院（需報再上級法院批準），或者由下級法院轉交給上級法院，使得本無管轄權的法院由此而獲得案件的管轄權。最高人民法院《關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第7條規定：“當事人未依法提出管轄權異議，但受訴人民法院發現其沒有級別管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院審理。”因此，C選項屬于移送管轄，而非管轄權的轉移。

當事人可以書面約定糾紛的管轄法院，這屬于協議管轄，而非選擇管轄。選擇管轄是指兩個以上法院都有管轄權的，原告可以向其中一個法院起訴。可見，D選項錯誤。（ABCD）

20.（2010-3-39）某省甲市A區法院受理一起保管合同糾紛案件，根據被告管轄權異議，A區法院將案件移送該省乙市B區法院審理。乙市B區法院經審查認為，A區法院移送錯誤，本案應歸甲市A區法院管轄，發生爭議。關于乙市B區法院的做法，下列哪一選項正確？

A.將案件退回甲市A區法院

B.將案件移送同級第三方法院管轄

C.報請乙市中級法院指定管轄

D.與甲市A區法院協商不成，報請該省高級法院指定管轄

【解析】本題考查移送管轄與指定管轄。

《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”因此，本題中乙市B區法院不得再行移送，應當適用指定管轄，A和B選項都錯誤。

《民事訴訟法》第37條第2款又規定：“人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。”由此，在適用指定管轄時，本題中某省甲市A區法院與該省乙市B區法院因管轄權發生了推諉，在協商不成的情況下應當報請共同的上級法院管轄，而兩者共同的上級法院是省高院。所以，C選項錯誤，D選項正確。（D）

21.（2009-3-80）2008年7月，家住A省的陳大因贍養費糾紛，將家住B省甲縣的兒子陳小訴至甲縣法院，該法院受理了此案。2008年8月，經政府正式批準，陳小居住的甲縣所屬區域劃歸乙縣管轄。甲縣法院以管轄區域變化對該案不再具有管轄權為由，將該案移送至乙縣法院。乙縣法院則根據管轄恒定原則，將案件送還至甲縣法院。下列哪些說法正確？

A.乙縣法院對該案沒有管轄權

B.甲縣法院的移送管轄錯誤

C.乙縣法院不得將該案送還甲縣法院

D.甲縣法院對該案沒有管轄權

【解析】本題考查民事訴訟中的管轄恒定原則和移送管轄。

根據《民事訴訟法》第21條之規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。因此，被告陳小所在的甲縣法院擁有對案件的管轄權。根據《民訴解釋》第38條之規定，有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權的人民法院。這是對管轄恒定原則的規定。基于管轄恒定，受理時有管轄權的法院就不能因行政區域的變更而將案件移送其他法院，本案中甲縣法院具有管轄權，而乙縣法院沒有管轄權。所以，A和B選項都正確，D選項錯誤。

根據《民事訴訟法》第36條之規定，移送管轄只得移送一次；受移送法院認為不屬于本院管轄的，應當報請上級法院指定管轄，不得再自行移送。因此，接受移送之后的乙縣法院不得將案件送還甲縣法院。C選項正確。（ABC）

22.（2008-3-82）李某在甲市A區新購一套住房，并請甲市B區的裝修公司對其新房進行裝修。在裝修過程中，裝修工人不慎將水管弄破，導致樓下住戶的家具被淹毀。李某與該裝修公司就賠償問題交涉未果，遂向甲市B區法院起訴。B區法院認為該案應由A區法院審理，于是裁定將該案移送至A區法院，A區法院認為該案應由B區法院審理，不接受移送，又將案件退回B區法院。關于本案的管轄，下列哪些選項正確？

A.甲市A、B區法院對該案都有管轄權

B.李某有權向甲市B區法院起訴

C.甲市B區法院的移送管轄錯誤

D.A區法院不接受移送，將案件退回B區法院錯誤

【解析】本題考查特殊地域管轄、選擇管轄和移送管轄。

本案中，原告主張損害賠償，系侵權案件。根據《民事訴訟法》第28條之規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案的侵權行為地是甲市A區，被告住所地是甲市B區，所以A和B區法院都有管轄權。既然B區法院有權管轄，其移送管轄就錯誤。因此，A和C選項正確。

根據《民事訴訟法》第35條之規定，兩個以上法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。所以B選項也正確。

《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”D選項中，A區法院應當無條件接受移送，且不得再將案件送還B區法院，所以該選項的說法是正確的。（ABCD）