考區三 地域管轄

10.（2018仿真）小明家住甲市A區，十分富有，他將全部家產向甲市B區的大洋保險公司投保了財產險。某日，小明的女友小麗（家住甲市C區）到小明家玩耍，在吸煙時不小心點燃了易燃物，導致小明家產化為灰燼。小明向大洋保險公司獲得理賠之后，保險公司起訴小麗追償保險標的物損失費用。請問：本案若在基層法院管轄，哪些法院有管轄權？

A.A區和B區法院

B.A區和C區法院

C.B區和C區法院

D.A區、B區和C區法院

【解析】本題考查特殊地域管轄。

根據最高人民法院25號指導案例的判決要點，因第三者對保險標的的損害造成保險事故，保險人向被保險人賠償保險金后，代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利而提起訴訟的，應當根據保險人所代位的被保險人與第三者之間的法律關系，而不應當根據保險合同法律關系確定管轄法院；第三者侵害被保險人合法權益的，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。因此，本案即應適用侵權行為地（甲市A區）與被告住所地（甲市C區）的管轄，B項正確。（B）

11.（2016-3-77）A市東區居民朱某（男）與A市西縣劉某結婚，婚后雙方住A市東區。一年后，公司安排劉某赴A市南縣分公司工作。三年之后，因感情不合朱某向A市東區法院起訴離婚。東區法院受理后，發現劉某經常居住地在南縣，其對該案無管轄權，遂裁定將案件移送南縣法院。南縣法院收到案件后，認為無管轄權，將案件移送劉某戶籍所在地西縣法院。西縣法院收到案件后也認為無管轄權。關于本案的管轄問題，下列哪些說法正確？

A.東區法院有管轄權

B.南縣法院有管轄權

C.西縣法院有管轄權

D.西縣法院認為自己沒有管轄權，應當裁定移送有管轄權的法院

【解析】本題考查地域管轄與裁定管轄。

《民訴解釋》第12條第1款規定：“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”根據其中“可以”之義，該條規定之情形既可以由原告住所地地法院也可以由被告住所地法院管轄。因此就本案而言，可以由原告朱某住所地（A市東區）法院管轄，也可以由被告劉某住所地管轄。《民事訴訟法》第21條第1款規定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”《民訴解釋》第4條規定：“公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。”可見，對被告劉某一方而言，應當由其經常居住地A市南縣法院管轄。綜上所述，對本案有管轄權的法院是A市東區和A市南縣法院，A項與B項正確，C項錯誤。

根據《民事訴訟法》第36條之規定，受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。可見，移送管轄只能移送一次，西縣法院不得再自行移送，應當報上級法院指定管轄。故D項錯誤。（AB）

12.（2014-3-96）甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經營理念不合，已連續四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司。依據法律，對本案享有管轄權的法院是：

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【解析】本題考查解散公司訴訟的管轄。

《民事訴訟法》第26條規定：“因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。”本案中，云峰公司住所地位于丙縣，所以只有C選項正確。（C）

13.（2016-3不定項）住所地在H省K市L區的甲公司與住所地在F省E市D區的乙公司簽訂了一份90萬元鋼材買賣合同。合同在B市C區簽訂，雙方約定合同履行地為W省Z市Y區，同時約定如因合同履行發生爭議，由B市仲裁委員會仲裁。合同履行過程中甲公司與乙公司發生爭議，甲公司欲申請仲裁解決。因B市有兩個仲裁機構，分別為丙和丁仲裁委員會（都在B市C區），乙公司認為合同中的仲裁條款無效，向有關機構申請確認仲裁條款無效。

（1）（2016-3-96）如相關機構確認仲裁條款無效，甲公司欲與乙公司達成協議，確定案件的管轄法院。關于雙方可以協議選擇的管轄法院，下列選項正確的是：

A.H省K市L區法院

B.F省E市D區法院

C.B市C區法院

D.W省Z市Y區法院

【解析】本題考查協議管轄。

《民事訴訟法》第34條規定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”結合本案而言，H省K市L區和F省E市D區都是當事人住所地，B市C區是合同簽訂地，W省Z市Y區是合同履行地，這些地方的法院都可以協議選擇。故A、B、C、D四個選項都正確。（ABCD）

（2）（2016-3-97）如仲裁條款被確認無效，甲公司與乙公司又無法達成新的協議，甲公司欲向法院起訴乙公司。關于對本案享有管轄權的法院，下列選項正確的是：

A.H省K市L區法院

B.F省E市D區法院

C.W省Z市Y區法院

D.B市C區法院

【解析】本題考查特殊地域管轄。

根據題意，本案應適用合同糾紛的特殊地域管轄。《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”《民訴解釋》第18條第1款規定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。”本案中，被告住所地是乙公司所在的F省E市D區，合同履行地是合同約定的W省Z市Y區，故B項與C項正確。（BC）

14.（2015-3-95）主要辦事機構在A縣的五環公司與主要辦事機構在B縣的四海公司于C縣簽訂購貨合同，約定：貨物交付地在D縣；若合同的履行發生爭議，由原告所在地或者合同簽訂地的基層法院管轄。現五環公司起訴要求四海公司支付貨款。對本案享有管轄權的法院包括：

A.A縣法院

B.B縣法院

C.C縣法院

D.D縣法院

【解析】本題考查協議管轄。

《民事訴訟法》第34條規定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”根據《民訴解釋》第30條之規定，管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。本題所述案情是合同案件，可以適用協議管轄，且約定了原告所在地（A縣）和合同簽訂地（C縣）的基層法院，都與案件有實際聯系，故管轄協議有效。A縣和C縣法院都有管轄權，原告起訴時從中選擇一個即可。因此，A、C選項當選。（AC）

15.（2014-3-39）關于管轄，下列哪一表述正確？

A.軍人與非軍人之間的民事訴訟，都應由軍事法院管轄，體現了專門管轄的原則

B.中外合資企業與外國公司之間的合同糾紛，應由中國法院管轄，體現了維護司法主權的原則

C.最高法院通過司法解釋授予部分基層法院專利糾紛案件初審管轄權，體現了平衡法院案件負擔的原則

D.不動產糾紛由不動產所在地法院管轄，體現了管轄恒定的原則

【解析】本題考查管轄制度。

《民訴解釋》第11條規定：“雙方當事人均為軍人或者軍隊單位的民事案件由軍事法院管轄。”言外之意，當事人一方是軍人或軍隊單位的案件是由地方法院受理。所以，A選項錯誤。

《民事訴訟法》第266條規定：“因在中華人民共和國履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。”可見，專屬于我國法院管轄的案件是上述三種合資、合作合同糾紛（企業內斗而非對外的糾紛），并不包括中外合資企業與外國公司之間的合同糾紛，B選項錯誤。

《民訴解釋》第2條第1款規定：“專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。”因此，C選項正確。

管轄恒定原則是指法院對某個民事案件是否享有管轄權，以起訴受理時為準，受理時對案件享有管轄權的法院，不因確定管轄的因素在訴訟過程中發生變化而受影響。D選項所言屬于不動產的專屬管轄，而非管轄恒定，也錯誤。（C）

16.（2012-3不定項）2009年2月，家住甲市A區的趙剛向家住甲市B區的李強借了5000元，言明2010年2月之前償還。到期后趙剛一直沒有還錢。2010年3月，李強找到趙剛家追討該債務，發生爭吵。趙剛因所牽寵物狗易受驚，遂對李強說：“你不要大聲喊，狗會咬你。”李強不理，仍然叫罵，并指著狗叫喊。該狗受驚，撲向李強并將其咬傷。李強治傷花費6000元。李強起訴要求趙剛返還欠款5000元、支付醫藥費6000元。

（1）（2012-3-95）關于李強與趙剛之間欠款的訴訟管轄，下列選項正確的是：

A.甲市A區法院

B.甲市B區法院

C.甲市中級法院

D.應當專屬甲市A區法院

【解析】本題考查合同案件的特殊地域管轄。

《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案屬于借款合同糾紛。根據《民訴解釋》第18條第2款之規定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。可見，本案的合同履行地在接受貨幣的一方即李強的所在地，也就是甲市B區。另外，被告住所地是趙剛的住所地甲市A區。本案的借款標的額只有5000元，故不可能由中級法院管轄。所以，選項A和B正確，C錯誤。D選項說的是專屬管轄，而本案屬于特殊地域管轄，不適用專屬管轄，因此錯誤。（AB）

（2）（2012-3-96）關于李強要求趙剛支付醫藥費的訴訟管轄，下列選項正確的是：

A.甲市A區法院

B.甲市B區法院

C.甲市中級法院

D.應當專屬甲市A區法院

【解析】本題考查侵權案件的特殊地域管轄。

李強要求趙剛支付醫藥費的訴訟，系因趙剛的寵物狗將李強咬傷所致，屬于侵權行為的案件，適用侵權案件的特殊地域管轄。《民事訴訟法》第28條規定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”在本案中，原告李強被被告趙剛的狗咬傷，就是發生在趙剛家，所以侵權行為地與被告住所地都是甲市A區。另外，本案請求支付醫藥費的數額為6000元，故不可能由中級法院管轄。所以，A選項正確，B和C選項錯誤。D選項說的是由甲市A區法院專屬管轄，而本案屬于特殊地域管轄，不適用專屬管轄，因此錯誤。（A）

17.（2008-3-97）某省海興市的《現代企業經營》雜志刊登了一篇自由撰稿人呂某所寫的報道，內容涉及同省龍門市甲公司的經營方式。甲公司負責人汪某看到該篇文章后，認為《現代企業經營》作為一本全省范圍內發行的雜志，其所發文章內容嚴重失實，損害了甲公司的名譽，使公司的經營受到影響。于是甲公司向法院起訴要求《現代企業經營》雜志社和呂某賠償損失5萬元，并進行賠禮道歉。甲公司提起訴訟時，可以選擇的法院有：

A.《現代企業經營》雜志社所在地的海興市A區法院

B.呂某住所地的海興市B區法院

C.汪某住所地的龍門市C區法院

D.甲公司所在地的龍門市D區法院

【解析】本題考查名譽侵權案件的特殊地域管轄。

本案屬于名譽侵權案件。根據《民事訴訟法》第28條之規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄；而侵權行為地又包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。本案的被告住所地包括《現代企業經營》雜志社所在地和呂某住所地。所以A和B選項都正確。本案的侵權行為實施地為雜志社出版地，即雜志社所在地。關于侵權結果發生地，最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第1條規定，人民法院受理名譽侵權案件時，受侵權的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權結果發生地。可見，本案的結果發生地就是甲公司所在地，故D選項正確。汪某是甲公司負責人，不是本案當事人，其住所地法院沒有管轄權。所以C選項錯誤。（ABD）