第五節 心理測試技術的產生、發展和研究應用概況

說謊與識別謊言及涉案或涉事人，是人類社會生活中會普遍面臨的問題。所以，如何識別謊言及涉案或涉事人，一直是古今中外專業人士力圖解決并不斷研究探討的問題。

一、早期的思想萌芽

運用各種方法對嫌疑人進行心理測試，以識別謊言及涉案人并獲取有關信息，從而幫助分析和甄別案情，區分涉案人與無辜者，是世界各國案件偵查審理活動中古已有之的做法。在古代漫長的探索及實踐過程中，人們應用和發明過多種識別謊言及涉案人的方法，雖然其中不少具有迷信色彩，但也有許多不乏科學道理。

在我國，成書于2000多年前的《周禮·秋官·小司寇》中就記載了當時審斷案件的“五聽”之法，即審斷案件的官吏觀察當事人心理活動以甄別、判斷其與案件關系的五種方法，即以五聲聽獄訟，求民情：一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四曰耳聽，五曰目聽。就是根據被審對象的言語、表情、呼吸、聽覺的反應狀況、眼神等的變化及特征，來探測其內心活動，進而判斷其供詞真偽。在浩如煙海的歷史書籍中，我們可以找到大量的運用察言觀色、邏輯推理、設置心理圈套等方法檢測謊言、判斷真偽的案例故事，其中包含了古人對犯罪心理及識別謊言和涉案人的許多經驗性把握，表現了對人心理活動規律掌握和利用的重視及高度智慧的審判藝術，如各種“神判法”、“二女爭子”的裁決法等。

另外，在世界各國，也有諸多利用人的心理特點，要求當事人通過宣誓、決斗以及“水試法”“火試法”“干米測試法”[1]等檢測謊言、判斷真偽的方法。

二、在西方的產生、發展和應用情況

通過觀測客觀的生理變化來鑒別謊言和判斷事件真相的方法，較早的記載有“脈診法”“計數脈搏法”（大致出現在西方中世紀）等，即通過觀測脈搏速度的變化，判斷被觀測者是否說謊及其與具體事件的關系以及事件真相。

以儀器測試為主要特征的現代心理生理測試技術起源于19世紀末的歐洲大陸，盛行于美國。

1895年意大利犯罪學家龍勃羅梭（Cesare Lombroso）首先使用水力脈搏記錄儀（hydrosphygmograph）對被訊問的犯罪嫌疑人進行測試[2]，被學界公認為使用科學儀器測謊從事犯罪偵查的開始以及近代心理生理測試技術產生的標志性事件。作為著名犯罪學家的龍勃羅梭，其主要貢獻是在犯罪學領域，其在犯罪心理測試技術領域的實踐僅僅是其研究工作的一個自然延伸而已。但是，就是這樣一個延伸，標志著犯罪調查領域通過心理生理測試對人進行科學辨識的開始。

1921年，供職于美國伯克利警局的生理學博士拉森（John Augusts Larson）制造出了專門用于辦案的心理測試儀（包括測量血壓、脈搏、呼吸），并創立了一套偵查測謊的系統方法，成為美國早期的測謊權威（圖1-24）。1931年，拉森的助手基勒（Leonarde Keeler）對儀器進行了多方面的改進，加入了皮膚電指標，最終設計出可以同時記錄被測人回答問題時的脈搏、血壓、呼吸、皮膚電等生理指標的“基勒式多導生理描記器”，后改進為真正的多導心理生理測試儀（圖1-25、圖1-26）。

圖1-24 1921年拉森的工作照

圖1-25 基勒式多導生理描記器

圖1-26 美國早期機械式心理生理測試儀

據記載，當時基勒和同事使用這種儀器為警方測試了數千個案件，測試準確率為70%左右。拉森的前期工作及“基勒式多導生理描記器”的開發，開創了美國使用多導心理生理測試儀進行測謊的歷史。這是心理測試技術正式用于現代犯罪偵查的標志。心理測試技術由此進入專業化階段，并從傳統醫學生理學和實驗心理學的領域中獨立出來，而測試儀的研制工作也在不斷更新（圖1-27）。

圖1-27 美國現代使用的測試儀

盡管近百年來，測試儀經過了不斷更新，并且得到了長足的發展，特別是在計算機被引進心理測試后，這項技術發生了質的飛躍，但是其基本原理并沒有發生質的變化。原理的穩定保證了心理測試技術作為一項通用科技已被世界上50多個國家和地區，除犯罪調查外廣泛地應用于國防、司法、保險、商貿以及重要崗位人員審查乃至企業招聘雇員等各個領域。

在美國，心理測試技術首先在軍警機關、保安部門、私人偵探所得到廣泛使用，后來逐步擴展到對聯邦政府雇員和軍隊內部人員的忠誠度測試。1970年以后，心理測試更加社會化，偵破內盜案件應用它，機關、企業招收雇員、定期考核雇員也用它。社會上還成立了專業的心理測試公司、心理測試事務所等。不但警察機關廣泛使用這項技術，美國陸、海、空軍，聯邦調查局，中央情報局，航空航天局，國防部，能源部，保密局，海關等十幾個政府部門也應用心理測試技術，進行案/事件調查和人員審查工作。

由于這個時期心理測試技術在美國出現了濫用的趨勢，結果造成了一些冤假錯案。因此，該技術引起了美國勞工聯合會（工會）的強烈抗議。1986年美國成立了國防部心理測試學院（Department of Defense Polygraph Institute，DoDPI），對心理測試技術標準和測試人員進行了標準規范管理。1988年美國制定的《雇員心理測試保護條例》（Employee Polygraph Protection Act of 1988，EPPA），更是將心理測試技術納入規范化管理范圍。所以說1986年后，美國心理測試技術發展進入規范化階段。

EPPA規定：禁止在私人公司使用心理測試儀，但與國家簽署過承擔重要國防機密合同的公司除外。在美國，其法律界一方面承認心理測試技術的科學性，準許將測試結果作為證據向法庭提交；另一方面又嚴格限制它的應用，規定只有受過高等教育又經專門訓練的專業人員才有資格從事心理測試技術工作。

現在，心理測試儀已是外國警察機關的常用設備，美國、加拿大、日本、以色列、羅馬尼亞、土耳其、韓國、俄羅斯、波蘭等國應用心理測試技術較多。同時，還有許多國家和地區正在研究心理測試技術。目前，一些國家已將心理測試技術列入警察機關犯罪調查的常規程序。美國出版的《法庭心理手冊》《刑事與民事調查手冊》《犯罪證據調查手冊》等均列有心理測試技術一節。美國有35個州不同程度地允許將心理測試結果作為法庭的呈堂證據。對美國政府而言心理測試技術一直是一種對付犯罪和預防犯罪的有效工具，為美國聯邦政府服務的大約350萬人，都有可能在需要調查時強制性接受心理測試。“9·11”事件以后，美國政府在打擊恐怖主義的背景下，更加廣泛地使用心理測試技術來進行有關保護國家安全的調查，并加強了如ERP、fMRI、EEG等腦活動指標的開發以及基于AI的情緒緊張檢測技術和TI等新的心理測試技術及其指標的研究與應用。

通過上述回顧可以看到，無論是所謂測謊術還是心理測試技術的出現，都與社會司法等活動的需求相關，它是始終伴隨著人類社會的歷史進程而發展變化著的，并同其他許多科學技術的發展歷程一樣，經歷了自然發展和科學發展兩個階段。例如，眾所周知的煉丹術為近代化學的建立和發展奠定了基礎，天文學的出現則與占星術密切相關，而測謊也最終擺脫了迷信荒誕的樊籠，并由憑借外顯觀察到深入身心活動的檢測，步入了現代科學技術的領域。

三、我國的研究應用及發展情況

從嚴格意義上講，我國最早使用心理測試技術，是在1943年，當時美國中央情報局和中華民國政府聯合成立“中美技術合作所”，隨即開始使用此技術。

中華人民共和國成立后，一些發達國家一直將心理測試儀作為尖端技術設備而禁止向中國出口，加之極左思想的干擾，心理學在我國幾次被定位為偽科學，是唯心主義的東西，是不科學的，[3]因此，心理測試技術一直被否定，沒有得到應有的重視和研究。

到了20世紀60年代，美國政府撥出巨款，用于測謊儀的研制，培養測謊專門人才。顯然，精明的美國人絕不會花那么大的財力去“裝神弄鬼”。這一舉動對中國心理測試儀的研制有很大的推動作用，加之來自各方面的信息表明，心理測試技術在偵查破案中具有重要的作用。然而美國技術封鎖得很厲害，故我國隨后就開展了這方面的自主研制工作。1963年下半年，剛留蘇回國，師從蘇聯心理測試技術研究的主要人物著名心理學家魯利亞學習的中國科學院心理研究所的曹平同志，接到有關方面提出的課題：研制心理測試儀。曹平同志在接受任務后，便開始了對各項生理指標的采集等測試儀研制的前期工作，完成了皮膚電、呼吸、心電等多個指標的建立。然而，“文化大革命”的沖擊使此項課題的研究中途夭折。這是新中國心理測試技術研究的第一次嘗試，曹平先生也因此成為中國心理測試技術研究的第一人。

“文化大革命”結束后，這項技術再次引起了有關方面的關注。1980年10月，時任公安部刑偵局局長的劉文率“公安部刑事科學技術考察團”赴日本考察。日本警方刑偵部門的心理研究室及其測謊儀引起了劉文局長的興趣和重視，并當即親自進行了測試體驗。回國后，劉文局長在向公安部領導提交的考察報告中明確提出，測謊是有科學根據的，我們過去持全盤否定的態度是錯誤的，應該進行有計劃的研究。這才為心理測試技術進入我國創造了條件。1982年，香港銷售刑事技術器材的商人到內地展示儀器，帶了一臺1972年美國制造的MARK-II型語音分析儀，經劉文局長做工作它被買了下來，這是我國引進的第一臺心理測試儀。后經公安部批準，該技術開始由時在北京市公安局治安處工作的王補工程師主持研究試用。筆者就是于1984年12月，在由羅大華教授主持的中國政法大學和中國心理學會法制心理專業委員會聯合舉辦的全國首屆犯罪心理學師資進修班學習時，聆聽了王補先生有關測謊技術的專題講座并見到了由美國引進的那臺言語聲波分析儀。

當時的中國，社會生活和科學技術知識領域，已處于非常活躍的時期。一方面，各類刑事犯罪數量迅速增長；另一方面，一批有志于從事揭露和打擊犯罪具體技術、方法研究的人們，也已經通過各方面的知識儲備，積極投入有關課題的研究。隨著王補先生等對測謊技術的研究及其作用和效能的逐步發揮，尤其是在劉文局長的積極支持和多方面進行工作的情況下，心理測試漸漸為大家所接受，并在心理測試技術儀器的研制開發方面，很快涌現了董松樵、楊承勛、張祖豐等一批骨干力量。1991年4月，中國科學院和公安部聯合研制的PG-I型心理測試系統正式研制成功并經由曹平為首席專家的專家組評審通過后投入使用，使中國很快有了自己的心理測試儀器和技術力量，并逐步開展了此項技術的實際應用和推廣工作。而后，有關廠家也仿制和照搬美國的儀器進行生產。而各種儀器在使用過程中，照搬美國測謊理論和技術暴露出的問題（如假陽性高，易將無辜者誤判為作案人，照搬的準繩問題不符合我國實際等）也引起了有識之士的重視。如何根據中國人的心理生理特點、語言習慣、文化背景、價值標準以及司法實際，建立符合中國國情的測試方法及測試技術標準和規范，以提高測試的科學性和準確性，成為促進該技術進一步發展的重要課題。為此，東北師范大學心理學專業研究生畢業、多年從事犯罪心理及其測試技術教學研究的中國人民公安大學教授武伯欣，在大量實案測試的實踐中，發現并針對美國測謊理論的不足和缺陷，提出：心理測試不是測謊而是測真，心理測試并不是像美國測謊教材所說的檢測口供的真假，而是檢測與案件相關心理痕跡的有無。武教授經過深入研究和實踐探索，在各類疑難案件實案測試的基礎上，堅持科學的心理學理論和方法，與有關專家共同研究總結并創立形成了符合中國國情的“犯罪心理測試技術”及其理論、原則、方法、技巧等系統科學體系——綜合測試法，且經過了大量各類疑難案件實案測試的充分檢驗。該技術以犯罪心理動態分析技術，綜合測試法編題技術，測前訪談技術，實測操作、觀察和同步評圖技術，圖譜綜合評判技術，測后談話與訊問技術六大階段技術為基本內容，科學全面地揭示、總結并明確提出了犯罪心理測試的實質及其理論、原則、方法等問題，從而科學地發展了犯罪心理測試技術及其理論和方法，推動了心理測試技術在我國司法領域的科學應用。1995年，美國測謊學會主席富蘭克·豪沃斯（Frank Horvath）博士來華與中國人民公安大學心理測試中心進行技術交流時，認為中國犯罪心理測試技術已達到國際水平，特別是在實際應用測試各類刑事案件上，確實成效顯著。

隨著心理測試技術在我國的逐步開展，相關的講座和培訓也在一些地方陸續舉辦。

1984年，在由羅大華教授主持的中國政法大學和中國心理學會法制心理專業委員會聯合舉辦的全國首屆犯罪心理學師資進修班上，羅大華教授專門安排并邀請王補先生為該班學員進行了測謊技術的課程講授。

1985年5月，在中國人民公安大學舉辦的全國預審干部培訓班上，王補先生為該班學員進行了測謊技術的專題講座。

1990年8月，在天津召開的中國心理學會法制心理專業委員會第五屆全國學術研討會上，王補先生到會為全體與會代表進行了測謊技術及其應用情況的專題報告。

1991年9月，在北京舉辦了第一屆全國“測謊技術培訓班”，有來自全國各地的40多名人員參加了培訓，培訓歷時半個月。

隨后，關于心理測試技術的各類短期的講習班、研修班等培訓班在全國相繼舉辦。同時，有機構選派人員出國進行學習培訓。

心理測試技術專業的正規課程教育，是在20世紀90年代中期從中國人民公安大學開始的。1995年，武伯欣教授在從事了多年的犯罪心理學研究和廣泛收集國內外心理測試技術資料并在實踐中研究測試多起各類疑難案件辦案經驗的基礎上，首次在中國人民公安大學研究生部為刑事偵查、物證技術等專業的研究生開設了“犯罪心理測試技術理論與實踐”課程，并在此后的十余年間，一直為中國人民公安大學、甘肅政法學院[4]及中國政法大學等院校相關專業的碩士研究生開設這門課程或進行專題講座。

1998年，國務院學位委員會正式批準在中國人民公安大學設立“犯罪心理測試技術”碩士研究生點。這是我國首個犯罪心理測試技術的碩士研究生點，武伯欣為導師組組長，并且其首次制訂了中國范圍內的犯罪心理測試技術專業碩士研究生的培養方案和重點學習課程。

2006年，繼中國人民公安大學后，國務院學位委員會批準在甘肅政法學院開設“犯罪心理測試技術”碩士研究生點，培養高級專門人才。目前，甘肅政法大學犯罪心理測試技術研究中心是我國唯一專門培養犯罪心理測試技術碩士研究生的教學科研單位[5]。

我國心理測試技術于20世紀80年代后的快速發展及其在司法實踐中取得的成績，與劉文局長對心理測試技術的重視及其所做的大量工作是分不開的。正是劉文局長當時在我國思想禁錮多年，社會尚處于改革開放初期，各項事業百廢待興，尤其是測謊被視為唯心主義的東西列為禁區的條件下，解放思想，敢為人先，大膽提倡，從而為我國心理測試技術的引進及其而后的研究、應用和推廣，發揮了關鍵的作用。因此，劉文局長是我國心理測試技術的引進者、倡導者和奠基人，對我國心理測試技術的研究、應用和發展，做出了不可磨滅的貢獻。

2012年，已離休數年，年逾八十高齡的劉文局長，依然對我國心理測試技術的研究、應用和健康發展十分關注，并欣然應邀出任甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心名譽顧問，繼續為我國“創造世界級的心理測試技術”[6]發光發熱。

附劉文局長回憶稿原文：

推進測謊（心理測試）技術納入刑事科學技術領域

（20世紀）50年代，測謊在歐美國家已用于揭露犯罪多年，我國當時對測謊不甚了解。1955年，中國人民大學聘請的蘇聯犯罪對策學教授柯爾金對測謊全盤否定，明確指出社會主義國家不能用，蘇聯法律界一致認為測謊是唯心主義。后來司法部上海法醫研究所聘請的格勒馬柯夫教授和公安部聘請的蘇聯內務部治安專家格爾捷耶夫、雷布尼科夫和鮑羅索夫等犯罪對策專家的觀點與柯爾金完全一致，對測謊一棍子打死。我們在對測謊半信半疑的狀態下接受了蘇聯專家們的觀點，沒有人再敢提引進和使用測謊技術問題。

1980年10月，我帶中國刑事科學技術考察團赴日本東京考察日本警察機關的鑒識技術（即我國的刑事技術）。在考察日本警察廳科學警察研究所測謊技術室時，日本專家介紹他們使用的測謊技術從理論、技術方法到測試儀器都是美國的，在日本多年應用測謊技術很成功，為（在）刑事警察部門的破案（過程）中肯定或否定嫌疑人發揮了很好的作用。我親自上機體驗了測試過程，我的結論是和做心電圖差不多，應該是有科學根據的，不能全盤否定，我們也應該進行研究和引進。考察報告中明確提出：“測謊是有科學根據的，過去持全盤否定的態度是錯誤的，應該有計劃地研究。”公安部領導對此意見也持支持態度，我的膽子也就大了。當時沒有測謊設備和測謊技術人員，美國的技術又對我國禁運，不允許向中國出口。1982年，香港銷售刑事技術器材的商人到內地展示儀器，帶一臺1972年美國制造的MARK-II型語音分析儀，我決定用刑事技術建設經費把這臺儀器買下來。北京市公安局治安處技術科王補同志對測謊技術很感興趣，做了一些研究，他找我要這臺儀器，當時王是我國學習和研究測謊的第一人，我就決定將這臺設備借給北京市局試用，并要求（他）將試用情況每過一段時間向我匯報。截至1985年，王補等同志在北京、沈陽、南昌等地辦案16起，否定的多，肯定的少，試用結果認為，由于中西方語言文化差異，和我引進的是單導測試儀，準確率低，不宜推廣應用，但可以驗證測謊是科學的，是有使用價值的。北京和一些省、市提出要引進美國的多導測謊儀，但由于美國對我國禁運（因此無法實現）。這時，走中國自己研制設備（的道路）便提到日程上來。1990年，公安部科技情報所楊承勛，提出研制測謊儀的設想，所里很支持，與中國科學院自動化研究所合作組成了由董松樵、楊承勛、王補、張祖豐等為成員的研制測謊儀的課題組，組織攻關。1991年4月，第一臺多導測謊儀研制成功，定型為PG-I型心理測試儀，5月在中國人民公安大學預審干訓班進行模擬實驗，6月公安部科技司組織專家進行檢測、評審。檢測、評審結果認為這臺設備達到了設計要求，效果良好，評語為“填補了國內空白，接近和達到國外同類產品的水平”，建議小批量生產，首先在預審系統推廣使用。在這之后張祖豐等一批年輕專家經過十多年的不懈努力，在PG-I型心理測試儀的基礎上升級完成了PGA（91-99）、PGA2000型智能化多媒體心理測試系統，與此同時以董松樵、楊承勛為代表的技術專家經過十多年的潛心研究，在心理測試技術和心理測試理論方面積累了豐富經驗，開發研制出PG-7.10.12型多導心理測試儀。

1995年，以黃蘭友博士為代表的一批國內外專家致力于Lafayette、Stolting等美國原裝測謊儀和美國測試方法在中國（的）應用，以后與清華同方合作開發了LY型測謊儀。十多年來，測謊技術從器材到人才培養都取得了很大進展，在刑事案件的偵破、審判中發揮了其特有的功能和效益。1995年，美國測謊學會主席富蘭克·豪沃斯（Frank Horvath）博士來華與中國人民公安大學心理測試中心進行技術交流時，他認為中國犯罪心理測試技術已達到了國際水平，特別是在實際應用測評各類刑事案件上，確實達到領先水平。

我國的心理測試，在各級公安機關和人民檢察院、人民法院辦案中已廣泛使用。在偵破案件、審理案件中發揮了良好的作用。在我國廣泛使用測謊技術（的）過程中，大多數是成功的，但也有少數發生失誤，對這項技術的認識上產生偏差：一種是認為“萬能”，因而使用范圍不準，或者說是亂用；另一種認為“無用”，不主張使用。我認為這是在發展應用過程中出現的問題，究其原因：（1）應用范圍不準確。使用測謊手段應該是有特定的范圍和特定（的）條件（的），并不是什么條件（下）都能使用，不講條件的使用而造成亂用和不用的問題。（2）測試儀器沒有標準。特別是市場化后多頭生產推銷測試儀器，造成選型上失誤。（3）技術人員沒有正規的培訓和考核標準。有些上崗測試技術人員的水平、經驗不夠，造成差錯。這些問題的出現與存在，都是測謊技術發展的大好形勢下產生的，其中一個重要的原因就是缺乏行業管理。我感到測謊技術的應用與發展，必須加強行業管理。我本已多年沒有介入這方面的工作，當看到這個領域中出現的一些問題后，又勾起了我再介入的想法。我是從兩個方面介入的：（1）積極建議刑事科學技術主管部門，將這項技術列入業務項目范圍，進行正規的行政業務管理。（2）推進在中國刑事科學技術協會內設測試技術專業委員會，加強對心理測試技術行業管理。公安部刑偵局刑事技術處葛百川處長非常重視立項問題，經多方爭取，公安部將心理測試技術列入刑事科學技術項目，并且出臺了一些相關規定，解決了長期以來主管部門沒有正式列管的問題，這件事做得好，對中國心理測試技術專業的發展壯大，進入國際領先地位將會發揮很大的作用。中國刑事科學技術協會設“心理測試技術專業委員會”，正式報告公安部領導，批準后于2004年7月13日正式成立，掛靠在北京市公安局刑偵總隊。在專業委員會籌建和成立以及成立后，我都是全力關注的，我做的第一件事是為專業委員會定名。2004年3月16日，在籌備會上建議使用“中國刑事科學技術協會心理測試技術專業委員會”名稱，不再使用“測謊”名稱，我當時提出的理由是：測謊是目的，不能體現它是使用的手段，界外人一聽測謊，第一感覺是不相信能測出謊言，有些學者也提出測謊是由于翻譯有誤造成的，我認為能真正反映測謊的應該是心理信息，它的實質，叫心理測試技術，是名副其實，此建議得到與會領導和專家的肯定。同年4月，陳云林、孫力斌、謝凱、唐帥、崔燕平合著《犯罪心路探微——心理測試技術的理論、研究與實踐》一書，他們約我為該書題詞，我的題詞是“心理測試技術在我國還是處在開發和應用階段的新興技術，要精心培育，正確應用，應重視理論和實踐的探究，提高測試、析判的準確性，更好地為偵查破案，打擊違法犯罪服務”。他們認為我說的符合中國心理測試的實際，指明了應該努力的方向。

我在中國刑事科學技術協會心理測試專業委員會成立大會上作了一個致辭性的講話，這篇講話比較全面地反映了我對心理測試技術的看法和期待。會后收集反映，大家都很贊成和擁護，下面我想將這篇講話的手稿全文復印出來，作為歷史的記錄。

各位領導、同志們：

刑事科學技術協會心理測試專業委員會經過幾個月的緊張籌備，今天召開成立大會，宣告中國刑事科學技術協會心理測試技術專業委員會成立。心理測試專業委員會的成立標志著：第一，改變了以往測謊的稱謂，正式將“心理測試技術”列為刑事科學技術的一項專業，今后將以“心理測試技術”稱謂代替測謊。第二，為我國的心理測試技術發展提供了重要的契機。我國的心理測試技術將會沿著科學、健康的途徑快速發展，我相信過不了多久，正規的、科學的、人們完全可以信賴的中國式心理測試技術體系會在中華大地上形成。

心理測試技術的科學性是毋庸置疑的，國外和我國的實踐已充分證明了。追溯歷史，心理測試從其誕生至今已有近百年的歷史，其技術定型之后仍然在不斷地改進和發展，特別是計算機引進心理測試之后，這項技術發生了質的飛躍，這項技術目前在一些國家的法制和社會部門廣泛應用。我國的心理測試技術起步較晚，80年代開始試探性地研究和應用，但是由于對測謊的科學性發生了懷疑，發生爭論，因此這項技術在我國處在半信半疑的狀況下緩慢發展，真正地在一定范圍應用、研究、開發是在90年代以后近十幾年。

心理測試技術在我國是還處在開發和應用階段的新興技術，要精心地培育，正確地應用，應重視理論和實踐的進一步探索，不斷總結經驗，努力提高測試、判斷的準確性，形成具有中國特色的專業技術。

我想就心理測試專業委員會成立后的工作提出幾點要求：

第一，對心理測試技術要科學地定位。心理測試技術在刑事訴訟中使用已成為現實，但是在我國法律上還沒有對這項技術測試結論的證據價值作出規定。從我國的應用看，目前在公安機關用到偵辦案件還是處在輔助手段的位置，不可能只憑測試結論定罪，但是它可以為偵查提供方向，縮小偵查范圍，查找其他證據提供線索。

第二，促進心理測試技術規范化建設。抓緊組織專家、學者對“心理測試應用規程”“測試技術人員評定標準”“心理測試技術儀器設備標準”三項規范化文件的調研起草，形成試行文件稿后提供決策部門審定。

第三，重視宣傳工作。通過媒體和內部刊物，大力宣傳心理測試技術的科學性及其應用價值與范圍，使社會人士和政法干警對心理測試技術有正確的了解和切實的評估。

第四，開展心理測試技術的學術研究。有計劃、有組織地通過國外引進和自主開發科研，把這項專業技術提高一步，對基本原理和測試方法開展科研工作，特別要總結具有中國人心理特色的測試方法，形成中國心理測試體系。（2014年7月13日）

中國刑事科學技術協會心理測試技術專業委員會成立后工作成績顯著，專業委員會的秘書長陳云林，工作很主動努力，有幾項在我（的）指導下開展的工作，做得很好：（1）通過召開學術研討會，評選優秀學術論文及出版論文集等促進學術交流，對提高心理測試技術專業人員的水平和專業人員的資格評定、職稱晉升創造條件。（2）在組織業務調研的基礎上起草了《多通道心理測試系統技術標準》《公安機關心理測試技術應用規程》《心理測試技術人員資質要求》。（3）主持完成了《公安機關刑事科學技術資格考試大綱（修訂本）》第九篇“心理測試技術”的編寫。（4）2005年2月，在公安部刑偵局主持下，在北京成功舉辦“心理測試技術培訓班”，培訓了300名心理測試技術人員，在理論和技術上得到了極大的提高。

專業委員會成立后通過調研也發現了一些問題。2005年專業委員會召開第二次學術研究會時，我在會上有針對性地講了幾個問題：

1.強化管理。心理測試工作在我國開展的時間對于刑事科學其他技術業務來說還是新興技術，管理、應用都還有待進一步探索和總結，要使這項業務正常健康地發展，為維護社會治安、社會穩定服務，強化管理主要應體現在三個方面：（1）使用范圍要盡快出臺規范，該用就放心大膽地去用，不該用就不要亂用，要保證應用這項技術的嚴肅性。（2）心理測試人員要進行資格認證。每個心理測試技術人員必須經過公安部指定的專業訓練班培訓，考試合格經過資格認證持證上崗。（3）心理測試儀器標準要統一。投入市場的儀器必須通過權威檢測部門認證，沒有通過認證的不能采用。當然這些事情專業委員會就是協會也無權決定，但可以積極向行政批準機構提出建議，請刑偵局和有關業務局抓緊解決。

2.心理測試技術業務工作的建設與發展要強調以人為本。人才是一切事業發展的本質因素，心理測試技術的應用、技術水平的提升要靠人才，要樹立“人才資源是第一資源”的觀念，要重視人才、尊重人才、愛護人才，在選拔、培養、使用人才上下功夫。我認為做心理測試專業技術的人不在多而在精，要培養一批領軍人物。

3.心理測試要立足于應用，要為刑事偵查工作的中心服務。如何用，怎么用，要以需求為導向，落腳點應該是為打擊犯罪的中心工作服務，必須緊跟。如全國正在貫徹公安部“命案必破”的部署，心理測試要努力在探索突破命案上下點功夫，只有這樣才能將心理測試轉化為現實的戰斗力，使這項業務更好地為偵查、審訊工作服務。

4.學術研究上要提倡百家爭鳴。心理測試專業技術在我國還處于新興技術階段，學術理論、技術方法上更應該提倡博采眾長，應該允許各種觀點和方法的介入，不能搞獨家門戶，不能排斥外國的理論、觀點、方法，關鍵是怎么引進，怎么結合中國實際為我所用。許多新的發明、新的創造都是在前人和外人工作基礎上創新發展的，我們要創造世界級的心理測試技術這一點是非常重要的。

我的講話與會代表都很贊成和擁護，認為有一定的指導作用。

我國心理測試技術工作已具有相當的規模，從理論到方法、設備都有所創新，基本上形成了具有中國特色的心理測試技術，幾乎所有省、市、區的刑事技術部門都設立了這項專業，并已培養了大批的專業人員，在偵破刑事犯罪中發揮了很好的作用。應用的前景廣闊，不僅在公安、政法系統中應用，在社會很多領域中已開始探索和應用。（完）

實踐—認識—再實踐—再認識，是科學技術發展的必經之路。2004年后，在綜合測試法的應用過程中，武伯欣教授和筆者等人，在大量實案測試經驗總結和實驗室研究及心理學理論研究的基礎上，進一步開發提出了犯罪心理測試的認知綜合測試法。認知綜合測試法在理論與方法上更加注重對涉案人客觀行為經歷和相應認知活動的檢測，強調編題的客觀性、認知性、多面性和心理活動的規律性，采用多種編題方法，依據心理活動的規律，對與案件有關的多個目標問題進行設計編題，是一種全面檢測被測人對案件認知情況的測試方法及編題技術。其在發揮綜合測試法諸多優勢的基礎上，更加強調對多方面心理內容的檢測和遵循心理活動的規律，從而顯著改善了測試的內容和方法，更加體現了測試技術的科學性，在對各類疑難案件的測試中展現出良好的測試效度，取得了良好的實測效果，得到了有關部門的充分肯定，產生了積極的社會效應。2015年，由筆者主持申報的“多導心理生理測試技術的認知綜合測試法應用研究”項目，獲國家自然科學基金立項資助。

20多年來，武伯欣教授應用綜合測試法及認知綜合測試法，主持測試的1500多起各類疑難案件，以及應用該理論和方法，筆者及其他同行主測的大量疑難案件的測試實踐都證明，武伯欣教授等人研究創立的“中國的犯罪心理測試技術”，無論在理論和方法的科學性方面，還是在測試的準確性方面，或是在測試的實用性和可操作性方面，都超過了美國所謂的測謊技術CQT。但是，目前在我國心理測試領域，許多人依然照搬在國外已過時的測謊理論及其方法。尤其是一些生產廠家以營利為目的，簡單仿照生產美國的設備，在缺乏科學研究和大量實案測試檢驗的情況下，利用一些翻譯過來的簡單、現成的材料，舉辦一些僅為期數天的速成“測謊培訓班”培訓測試人員。這樣的狀況，必然影響實案測試的科學性、可靠性和準確性，影響心理測試技術在我國的健康發展。因此，我國的心理測試技術領域，亟須理論上的正本清源、撥亂反正，以及標準、使用和人員培訓的規范化管理，以保障此項技術科學健康地發展。

四、心理測試技術的發展趨勢與存在的問題

“用測謊儀來推斷謊言的這種方式，多年來受到了學術研究者的批評。實際上，美國國家研究委員會2003年的一項報告里指出：該領域在過去的幾十年里并未取得實質性的進展。”（Anders，Vrij，Verschuere，2014）以謊言測試為目標的準繩問題測試法，無論從研究者對其理論依據的質疑還是實案應用和實驗室研究的效果看，都存在明顯的問題和缺陷，尤其是其存在假陽性高的問題，遭到越來越多的批評和否定，其已逐漸被心理測試領域所放棄，進而轉向了檢測有無相應認知，即以“測真”為目標的犯罪情節測試法，即CIT的研究和應用。

目前，國外的研究表現出了如下一些趨勢：（1）日益重視CIT的研究和開發，并重點探討相關因素對測試效度的影響（Nahari，Ben-Shakhar，2011）。（2）在對CIT進行實驗室研究的基礎上，力圖通過實案測試證明其外部效度。（3）在實案應用的評判方法上，尋找更為科學的統計方法，以提高CIT的可靠性和準確性。（4）探討多種測試指標的綜合應用及新指標的開發與應用，如反應時、ERP、fMRI、EEG、眼動、微表情以及基于AI的情緒緊張檢測技術和TI等。

但是，國外對CIT的研究依然存在的問題有：（1）在編題內容上，僅選擇犯罪情節問題作為研究變量，尚缺乏對與案件有關的其他信息檢測的研究。該方法只注意了被測人對與案件有關的具體事物和情節的認知，忽略了被測人對行為人的因素動機、年齡、人數、性別、與案件的關系等有關屬性，即自我認知和即時心理狀態認知的考察。（2）國外已有的研究主要是在實驗室條件下進行的，除日本外，尚缺乏實案測試的應用與研究。

心理測試技術在我國的起步雖然較晚，但30多年來發展較快。與國外一樣，我國的心理測試技術，也經歷了由測謊到“測真”的轉變。一方面，我國在完全照搬CQT應用于實案測試的過程中很快發現，CQT存在明顯的問題和缺陷。由此，武伯欣教授等人在借鑒犯罪情節測試法的基礎上和在大量實案測試過程中總結創新，提出了綜合測試法及改良版認知綜合測試法（CCT）。另一方面，我國心理測試領域一些人雖然仍在堅持CQT，但也發現了CQT存在的問題和缺陷，轉而應用CQT加幾組緊張峰問題的所謂的“系統測試法”，也表現出了認識和方法的轉變。

但是，由于習慣、認識等原因，國內外一些人仍熱衷于使用CQT，而對CIT等“測真”的方法持疑惑、漠視、不愿完全接受，甚至抵制的態度。正如沙哈爾（Ben-Shakhar）（2002）和泉（Izumi）等（2012）所提出的：雖然大量研究支持了CIT的有效性，許多實驗室研究已經證實CIT具有良好的科學效度，并已將其成功應用于刑事調查，然而，除日本在實案測試中運用CIT外，其很少被用于實際的案件調查和被廣泛應用于現場情境。CIT不受歡迎的原因有二：第一，一些主測者似乎更喜歡CQT的方法，即使CQT的有效性受到質疑。第二，CIT被認為難以在非實驗室現場環境中應用。

上述對國外心理測試技術領域狀況的介紹，同樣反映了我國心理測試技術領域的現狀。事實上，除習慣和認識因素外，缺乏對心理測試技術的科學態度和研究，稍有成績便故步自封、不愿學習和接受新方法，甚至自以為是，在缺乏心理學基本知識的情況下，簡單移植某種“理論”便對心理測試原理進行“獨創”解釋的態度和做法，都是影響我國心理測試技術科學應用和健康發展，影響隱藏信息測試法等“測真”方法研究和應用的原因。而上述現象之所以存在，應該歸結于心理測試技術領域一直存在的重應用、輕理論以及科學研究力量不足，缺乏心理科學理論和方法指導的缺陷和弊端。所以，如何加強科學理論和方法的指導，提高該技術領域研究與應用的心理科學水平及相關專業知識水平，是心理測試技術領域需要解決的根本問題。

五、心理學界的介入將推動我國心理測試技術的科學應用與發展

科學技術的研究、應用和發展，需要科學理論與方法的指導。作為典型的心理學技術，心理測試技術離不開心理科學的指導。

為集中總結心理測試技術研究與應用成果及在實踐應用中的經驗和教訓，歸納具有中國特色的心理測試技術方法，科學推廣心理測試技術，推動心理測試技術在我國公安、檢察、法院、紀檢監察、國家安全等系統的良性發展，提升其理論研究與實際應用水平，搭建學術研究與實踐相結合的平臺，保證其在我國的科學應用和健康發展，2017年8月18日至20日，由中國心理學會法律心理學專業委員會牽頭組織，與中國政法大學犯罪心理學研究中心、中國人民公安大學偵查學院與反恐怖學院（今為國家安全與恐怖學院）和犯罪學學院、甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心、西北師范大學心理學院聯合主辦，深圳市康彩文化有限公司協辦，在貴州省遵義市隆重舉行了首次心理測試技術研究與應用專題研討會。參加本次會議的代表有來自全國公安、檢察、國家安全、高校系統的專家學者共計94人。中國心理學會候任理事長、中國科學院心理研究所所長傅小蘭教授及6家主辦單位的代表出席了會議。大會圍繞“心理測試技術的科學應用及我國心理測試技術應用中的問題”“心理測試技術從業人員的培訓及資質”“如何加強心理測試技術的統一管理”以及今后的發展等問題，進行了充分的醞釀討論。本次大會達成如下共識：一是在中國心理學會的指導下，就心理測試技術的科學理論與方法進行討論和完善，并力爭取得認識上的統一；二是中國心理學會法律心理學專業委員會將定期進行科學正規的分級培訓，并將甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心作為中國心理學會法律心理學專業委員會指定的合作培訓基地；三是力爭在兩年內完成心理測試技術標準化的建設；四是積極與有關方面協商，制定心理測試技術從業人員的資質標準。

本次會議的成功舉辦，實現了理論研究與實案應用之間，高校與實務部門之間，年輕學者、實務工作者與國內一流學者之間，以及不同測試方法之間的交流，并對我國心理測試技術的科學應用與發展進行了籌劃布局。對于推進我國心理測試技術的科學應用和健康發展，具有里程碑式的意義。

附：中國心理學會法律心理學專業委員會主任馬皚教授在大會開幕式上的致辭

尊敬的各位代表：

大家上午好，感謝各位不辭辛勞，積極參與由我們6家單位聯合主辦的“心理測試技術研究與應用專題研討會”。

這次會議對我們中國心理學會法律心理學專業委員會、中國政法大學、中國人民公安大學和甘肅政法學院而言有著特殊的意義。

1978年，話劇《楓葉紅了的時候》，以唯心主義和小丑形象，讓中國人聽說了測謊這個名詞。1984年9月，在我們專業委員會與中國政法大學聯合主辦的全國第一屆犯罪心理學師資培訓班上，我們大家共同的老師羅大華教授，力排眾議，前瞻性地設置了當時對我們110個學員而言屬于天書傳說般的測謊課程。王補老師拿著劉文局長用珍貴外匯購得的美國產聲紋測謊儀為我們講課。我負責保管這臺儀器，不少學員懷著極大的興趣晚上經常來我宿舍研究該儀器。1988年，皮藝軍、武伯欣與我三人經常在中國人民公安大學策劃出版一本探討越軌的雜志，屢戰屢敗后，武老師毅然決策，主攻測謊。2002年，在范剛教授的努力下，甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心開始運作。武伯欣教授、范剛教授正道而行，不辱使命。在羅大華老師和專業委員會的傾力支持下，建立了在全國具有影響的心理測試技術高端人才培訓和實戰基地。

時至今日，心理測試技術已在司法領域廣泛普及，成果卓著。抱著總結與發展的愿望，我們專業委員會力主召開本次會議。對此，我們有三點希望：首先，完成一項使命，一如既往地關注、扶持心理測試技術，并以學術團體的身份向決策部門諫言，努力提高心理測試鑒定結論在證據鏈中的地位，實現讓每一位測試員具備專家證人資格的目標；其次，創造一次機會，通過大家的相識、相知，互通經驗，資源共享，在學習與促進的基礎上，共同完善心理測試技術；最后，建立一個平臺，通過微信群等形式，討論案例、交流信息、研討理論，推廣產品，拓展陣地，增進感情。

我們專業委員會長期致力于服務實踐，去年在南京召開的“全國偵查中的心理學應用研討會”，今年的本次會議和12月1號將在廣州召開的“服刑、戒毒及社區矯正人員危險評估及矯正項目學術研討會”，都是以專門研討的方式探討和解決實戰問題。實現問題解決，永遠是我們法律心理學學科生存與發展的根本，由此我建議，從事理論研究的各位專家應更多地研發出能與基層需求相契合的俄羅斯方塊，真正能夠幫助實戰部門提高工作效率；同時，在實際部門操作心理測試技術的同仁，也應不斷在實戰中總結經驗，發現規律，針對性地調整技術與方法，并為理論研究提供更多的素材。通過我們大家的共同努力最大限度地體現心理學在司法中的價值。

謝謝大家！

此次會議后，為了落實會議精神，中國心理學會法律心理學專業委員會與甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心于2017年11月6日至18日，在甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心共同舉辦了又一期“全國心理測試技術與案件偵審培訓班”，并在開班儀式上舉行了中國心理學會法律心理學專業委員會與甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心“心理測試技術合作培訓基地”的掛牌儀式。

出于我國心理測試技術研究應用和人員培養情況及推廣新技術、新指標的需要，2018年9月15日至17日，由中國心理學會法律心理學專業委員會再次組織牽頭，與甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心、中國政法大學犯罪心理學研究中心、中國人民公安大學犯罪學學院、西北師范大學心理學院聯合主辦，深圳市科思創動科技有限公司、新疆天叢安全技術有限公司、深圳市康彩區塊鏈科技有限公司協辦，在深圳市隆重舉行了又一次“全國心理測試技術研究、應用及專業人員培養研討會”。參加本次會議的代表有來自全國公安、檢察、國家安全、有關高校及企業的專家學者共計80余人。筆者作為中國心理學會法律心理學專業委員會副主任、甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心主任主持了大會開幕式，中國心理學會法律心理學專業委員會主任、中國政法大學犯罪心理學研究中心主任馬皚教授及幾家聯辦單位的代表為大會先后致辭。

大會先后由筆者，江蘇警官學院副院長、公安部預審專家薛宏偉教授，西北師范大學心理學院蔣慧博士，深圳市科思創動科技有限公司曾光博士，西南大學陳通教授，湖南省公安廳張軍宏工程師，甘肅政法學院犯罪心理測試技術研究中心特聘研究員、蘭州市公安局一級警官李巖，河南省新鄉市人民檢察院牛衛軍處長，江西中醫藥大學副教授申尋兵博士等，分別做了題為“我國心理測試技術的發展之路”“心理測試與審訊突破初探”“自我與心理測試”“基于深度學習的非接觸式情緒檢測技術及其應用”“非接觸式情感識別”“心理測試技術在案件偵查審理中的定位思考”“心理測試技術在科技強警中的展望”“心理測試的證據調查作用”“基于微表情的欺騙檢測”的主題報告。同時，會議展示了深圳市科思創動科技有限公司研發的基于AI的非接觸式情緒緊張儀等新技術、新設備。

本次大會，代表們暢所欲言，不僅圍繞“心理測試技術的科學應用”，還圍繞“心理測試技術從業人員的培訓及資質”“如何加強心理測試技術的統一管理”等我國心理測試技術應用及今后發展的問題，進行了積極的醞釀討論。大會在筆者以“堅持科學態度和心理科學理論指導，推進我國心理測試技術的科學應用與健康發展”為題的總結后，圓滿閉幕。

本次大會達成如下共識：（1）在中國心理學會的指導下，進一步研究和完善心理測試技術的科學理論與方法，并盡早取得技術標準上的統一；（2）中國心理學會法律心理學專業委員會將建立我國心理測試技術專業人員正規的課程培訓體系，并組織進行系統的培訓；（3）積極與有關方面協商，制定心理測試技術從業人員的資質標準。

本次會議的成功舉辦，進一步實現了理論研究與實案應用之間，高校與實務部門之間，新老心理測試技術工作者之間，以及傳統技術與新技術、新設備、新指標之間的交流融合，對我國心理測試技術的科學應用與健康發展，再一次發揮了重要的推動作用。

六、心理測試技術在我國案件偵查審理中的地位

2004年，公安部將心理測試技術正式列入刑事科學技術項目。

2004年7月，中國刑事科學技術協會正式成立“心理測試技術專業委員會”。

同年，公安部的公安機關刑事科學技術專業技術資格考試大綱將心理測試技術同其他物證技術一道正式作為考試內容之一，并于2005年2月在公安部刑偵局主持下，在北京警察學院組織了全國范圍的培訓和考試。

2006年，最高人民檢察院在相關鑒定管理辦法中，將心理測試技術作為了一個鑒定門類。

但是，1999年9月10日，最高人民檢察院對四川省人民檢察院《關于CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用問題的批復》指出：CPS多道心理測試（俗稱測謊）鑒定結論與刑事訴訟法規定的鑒定結論不同，不屬于刑事訴訟法規定的證據種類。人民檢察院辦理案件，可以使用CPS多道心理測試鑒定結論幫助審查、判斷證據，但不能將CPS多道心理測試鑒定結論作為證據使用。這仍然是我國關于心理測試技術司法適用的唯一法律文件。

因此，目前在我國，心理測試技術仍是輔助疑難案件偵查審理的新型技術手段，為疑難案件的偵查審理提供參考意見，尚不屬于證據范疇，但可以為審查、判斷證據提供參考。

大量實案測試實踐表明：心理測試技術的科學正確應用，對各類疑難案件的偵查審理具有重要的輔助作用，而科學的心理學理論和方法及其心理活動的規律，是該技術科學研究和正確應用的基礎和依據。因此，要保證其在疑難案件的偵查審理中發揮作用，就必須堅持科學態度，以心理科學理論為指導，遵循心理活動的規律。同時，要充分認識影響測試因素的復雜性和多樣性，并承認心理測試技術發展的階段性及其存在的問題，從而對心理測試技術予以科學的研究，并對其進行準確的把握和慎重的應用。這是心理測試能否取得準確結論，對疑難案件的偵查審理發揮作用的關鍵，也是目前我國該技術領域必須重視的問題。

中國的心理測試技術，經過30多年的研究探索和大量疑難案件的實案測試檢驗，已在前人的基礎上去偽存真、推陳出新，創立形成了符合心理科學原理和心理活動規律，具有更強科學性和更高準確性的系統科學體系——認知綜合測試法，并在我國公安、檢察、法院、部隊保衛和國家安全、紀檢監察等部門各類重特大疑難案件的偵查審理中發揮了重要的輔助作用，為我國司法實踐做出了重要貢獻，日益為司法實踐領域和社會各界所肯定。相信隨著實踐的不斷檢驗和研究的不斷深入，尤其是在有關方面應有的重視及其科學管理、正規培訓下，我國的心理測試技術會逐步走上科學化、規范化的道路，并將最終進入證據體系。它必將在我國的司法實踐中發揮日益重要的作用。

---

[1] “干米測試法”：讓被告口嚼一把干米，如果米被吐出來后還是干的，就證明被告有罪；如果米是濕的，就證明被告無罪。現代心理學研究證實，人在恐懼的緊張狀態下，唾液分泌少或停止，吐出的米中唾液少，就說明嚼米人的心理緊張。因此，干米測試法具有一定的科學道理。然而，心理緊張不見得其人一定有罪。所以，“干米測試法”雖有一定道理，卻可能不準確。

[2] 水力脈搏記錄儀，通過測量被測者的脈搏和血管容積的變化，判斷嫌疑人是否與案件有關。

[3] 事實上，蘇聯從20世紀50、60年代起就對“測謊”儀器和“反測謊方略”進行了積極而隱蔽的研究，主要用于克格勃對外派人員的反測試訓練。

[4] 甘肅政法學院于2019年更名為甘肅政法大學。下略。

[5] 2004年，中國人民公安大學將犯罪心理測試技術與犯罪心理學兩個方向碩士研究生教育合并為犯罪心理與測試方向。

[6] 引自劉文局長2005年在中國刑事科學技術協會心理測試技術專業委員會第二次學術研究會上的講話。