前言
Preface

1997年刑法全面修訂并施行后，已經(jīng)歷了十余次的修改。刑法立法修改全面進(jìn)入活性化的時(shí)代，這無疑與作為外部環(huán)境的社會(huì)正經(jīng)歷巨大的變遷有關(guān)。在相當(dāng)?shù)某潭壬希淌铝⒎ǖ幕钚曰碚鞯氖橇⒎ㄕ邔?duì)社會(huì)問題的積極回應(yīng)。應(yīng)當(dāng)說，立法者所做的努力值得尊重與肯定。在外部環(huán)境發(fā)生激變的背景下，通過立法修改來提升刑法的應(yīng)變能力，彌合法律與社會(huì)生活實(shí)踐之間的鴻溝，自有其合理之處。當(dāng)然，這不意味著，刑法立法的決策判斷與制度技術(shù)已臻完美，沒有需要改進(jìn)的地方。事實(shí)上，作為集體性的作品，任何立法都很難是完美的。尤其就刑法立法修改而言，由于采取的是“打補(bǔ)丁”的方式，每一個(gè)條文的增加、刪除或者修改，注定會(huì)沖擊作為整體的刑法條文體系，從而帶來諸多需要協(xié)調(diào)或做出補(bǔ)正的問題。

作為從業(yè)者，1997年之后歷次的刑法立法修改，我或多或少都會(huì)有所關(guān)注。不過，由于對(duì)立法修改的動(dòng)因往往難以獲得真正的了解，對(duì)所修改的條文又缺乏前期系統(tǒng)深入的研究準(zhǔn)備，我對(duì)過往的刑法立法修改，其實(shí)是有些淡漠的。倒不是說有意地想表現(xiàn)得與眾不同，不去追逐立法修改的熱點(diǎn)，而主要是覺得自己沒有足夠的能力，去深度把握立法修改所涉內(nèi)容的實(shí)質(zhì)及相應(yīng)影響。與以往不同，這次的刑法修正案（十一），從草案一審稿公布開始，我就有比較密切的關(guān)注。一則，其中的不少修改重點(diǎn)，包括食藥安全與產(chǎn)品責(zé)任、非法集資犯罪、涉未成年人的性侵犯罪等，正好與我近年來的研究興趣相契合。二則，在最高人民檢察院法律政策研究室的掛職工作，也讓我有機(jī)會(huì)多次以實(shí)務(wù)人員的身份，參與這次立法修改的討論并提出相應(yīng)的意見，得以對(duì)真實(shí)的立法過程有切身的了解。

所以，當(dāng)中國(guó)法制出版社的王熹編輯向我發(fā)出邀請(qǐng)，約我主編一本有關(guān)刑法修正案（十一）的解讀類書籍時(shí)，我?guī)缀鯖]有遲疑就答應(yīng)下來。這是我第一次擔(dān)任主編，也是第一次推出與刑法立法修改相關(guān)的著作。在接下任務(wù)之后，我組建了主要由我的博士生擔(dān)任撰寫者的寫作團(tuán)隊(duì)。為了保證寫作的質(zhì)量，在著手寫作之前，我與博士生們反復(fù)商議，決定按條文主旨、條文對(duì)照、修正提示、修法背景與適用指南這樣五個(gè)部分來寫，并對(duì)內(nèi)容與腳注等方面的要求做出明確，之后安排了相應(yīng)的寫作分工。

在依據(jù)各自的研究興趣與專長(zhǎng)領(lǐng)得寫作任務(wù)之后，我和博士生們利用寒假的時(shí)間完成了初稿。之后，又經(jīng)過兩次較為系統(tǒng)的修改，最終由我全面統(tǒng)稿并形成定稿。在統(tǒng)稿的過程中，藍(lán)學(xué)友與喻浩東兩位同學(xué)協(xié)助做了大量的工作。盡管為保證書的質(zhì)量盡了較大的努力，但由于寫作時(shí)間偏短，估計(jì)會(huì)存在不少的疏漏，再加上一些新增的條文尚無實(shí)務(wù)案例，理論界也缺乏必要的研究，導(dǎo)致對(duì)相應(yīng)條文難以做有深度的解讀，這都是需要祈求讀者諸君諒解的地方。書中的疏漏或謬誤之處，作為主編我責(zé)無旁貸地要負(fù)全部的責(zé)任。唯愿本書可以做到瑕不掩瑜，在促進(jìn)對(duì)刑法修正案（十一）的準(zhǔn)確理解與合理適用上，能夠?qū)ψx者們有些許的助益。

勞東燕

2021年5月31日于清華園