采取脅迫手段使保證人提供保證的，保證人需要承擔保證責任嗎？

案例實錄

楊某準備籌資成立一家汽車維修配件銷售公司。由于該行業投資額較大，楊某的個人資金無法滿足公司成立的條件，于是，楊某打算向某食品廠借款100萬元。該廠要求楊某提供保證。楊某與張老板是同學，想讓張老板作為保證人，卻被其委婉地拒絕了。楊某覺得自己很沒面子。后楊某得知，張老板的原料供應商是自己的親戚董某，楊某便將張老板拒絕當保證人的事情告訴了董某。董某為了給楊某出氣，威脅張老板如果不擔保就斷絕原料供給。張老板為了維持企業的正常運營，同意擔保。那么，董某采取脅迫手段迫使張老板當保證人，張老板需要承擔保證責任嗎？

律師分析

本案中，楊某為了得到食品廠的借款需要保證人，同學張老板拒絕擔保后，楊某的親戚董某以脅迫的手段強迫張老板擔保。根據《民法典》第一百五十條的規定，主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人有權請求人民法院或仲裁機構撤銷擔保行為。如此一來，受脅迫的保證人得到前述部門的支持后就不必承擔保證責任。本案中，董某系采取脅迫手段迫使張老板當保證人，張老板可以向人民法院或仲裁機構提出撤銷擔保的主張。

由此可見，無論是個人還是企業，在為他人的貸款合同、購銷合同等提供擔保時，只有在真實意思下提供的擔保才是合法有效的。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

溫馨提示

法律面前人人平等，任何人不得以脅迫手段強迫他人從事違背自身真實意愿的事情。如果債權合同一方以非法手段逼迫他人提供保證，那么保證人可以請求人民法院或仲裁機構撤銷擔保行為，維護自己的合法權益。

自測小題

選擇題：被脅迫簽訂保證合同的，該合同屬于（ ）[4]。

A.無效合同

B.可撤銷合同