四、以案說法

【案例一】沅江小學生弒母案[34]

2018年12月2日晚9時許，吳某（年滿12周歲，六年級在校學生）在家吸煙被母親發現，因不滿母親管教太嚴、被母親打后心生怨恨，進廚房拿菜刀后揮砍母親20余刀，致其當場死亡。案發現場視頻顯示，案發地為二樓主臥室，房間內有多處大片血跡，現場物品雜亂倒地，有打斗痕跡，其母親的雙手被砍斷，頭皮被刮下，全身遍布刀傷。吳某殺害母親后，帶著2歲的弟弟在家住了一晚，其間還拿著已故母親的手機，接電話，回微信，并假冒母親給自己的班主任發了請假信息：“胡老師，吳某明天請假行不，他感冒了?！?日上午，鄰居發現情況后向公安機關報警，吳某遂被公安機關控制。據悉，吳某平時抽煙打架，沉溺電腦游戲，非常叛逆。事后，吳某被帶離原生活環境，因其未滿14周歲，未達到刑事責任年齡，決定由其監護人及公安、教育、鎮政府共同對其進行定點監護管理，并進行心理疏導、法制輔導、文化教育等。有關部門將根據吳某教育轉化情況和相關法律規定，采取進一步教育管束措施。

該案中，吳某在客觀上實施了殺人行為并導致了其母親死亡結果的發生，在主觀上具有明顯的殺人故意，其行為成立故意殺人罪并滿足“致人死亡”這一要件當無疑問。同時，考慮到其連續揮砍母親20余刀、將母親雙手砍斷、頭皮刮下等案內情節，以及其一貫表現，在實施犯罪后帶著弟弟在家居住，用已故母親手機接電話、發消息，系被警方抓獲歸案而非自動投案等案外情節，可以認為其屬“情節惡劣”，罪行嚴重且預防必要性較大。以《刑法修正案（十一）》觀之，經最高人民檢察院核準追訴，往后可能依法對類似案件追究刑事責任，但應從輕、減輕處罰。

【案例二】大連女童被害案[35]

2019年10月10日，大連市沙河口區一名10歲女孩淇淇被13歲男孩蔡某殺害，淇淇身中7刀。當時蔡某將美術班補課結束路過的淇淇帶至家中，想要與其發生性關系遭拒絕，便將淇淇殺害，并拋尸在住處對面的灌木叢中，尸檢報告及法醫鑒定顯示，被害人系在被騙后6分鐘遇害、半小時拋尸。蔡某實施殺人行為后，曾在班級微信群自導自演以排除自己嫌疑，若無其事地詢問被害人家屬是否尋找到被害人。而且，至少有三名住在蔡某家附近的女士向新京報記者反映，曾遭到蔡某不同程度的尾隨和騷擾，但未產生實際傷害。事后，因犯罪嫌疑人未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任，警方依法對蔡某收容教養，期限三年。隨后，遇害女孩家屬對蔡某及其父母提起民事訴訟。2020年8月10日下午，大連市沙河口區人民法院作出判決，蔡某父母被判處128.6024萬元賠償，并需要于判決生效之日起十日內在遼寧省級平面媒體上向淇淇的父母公開賠禮道歉。之后蔡某的父母從未露面，也遲遲未對淇淇一家進行道歉。11月6日，蔡某父母在《大連日報》刊發署名道歉信，稱是他們對孩子疏于管教，釀成慘案，將盡全力賠償。

該案中，蔡某在客觀上實施了殺害被害人淇淇的行為，并導致被害人死亡結果的發生，主觀上存在明顯的殺人故意，成立故意殺人罪既遂。特別是在該案中，應注意到蔡某即將年滿14周歲，身心發育相對成熟，理應對其所實施的行為具有辨認和控制能力。至于該案是否系“情節惡劣”，從起因上看，蔡某系想與被害人發生性關系無果，遂將其殺害；從過程上看，蔡某對被害人在極短時間內砍殺7刀，致其死亡；從實施殺人行為后蔡某的表現上看，其不僅將被害人拋尸，而且存在在班級微信群自導自演以排除自己嫌疑、若無其事地詢問被害人家屬是否尋找到被害人等情節；從其他案外情節上看，行為人曾數次不同程度地尾隨和騷擾女性?？梢?，蔡某所實施的行為社會危害性大、主觀惡性深、人身危險性大，屬于“情節嚴重”，往后可依法對類似案件追究刑事責任。需要指出的是，蔡某父母拒不道歉、賠償的行為，并不影響對蔡某罪責大小及人身危險性的評價。實踐中，若行為人父母能夠主動道歉、積極退賠，從“恢復性司法”的角度來看，往往可以影響對行為人刑事責任的追究；但在相反的情況下，若行為人父母拒不或遲延道歉、退賠，不應據此影響對行為人刑事責任的追究。

---

[1] 關于我國犯罪圈大小的評價，參見時延安：《犯罪化與懲罰體系的完善》，載《中國社會科學》2018年第10期。

[2] 胡康生：《關于〈中華人民共和國刑法修正案（三）（草案）〉的說明》，2001年12月24日在第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議上。

[3] 參見《最高人民法院、最高人民檢察院關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》。

[4] 如《刑法修正案（八）》第4條、第16條。

[5] 參見張明楷：《刑法學》（第五版），法律出版社2016年版，第314頁；付立慶：《刑法總論》，法律出版社2020年版，第233頁。

[6] 參見曲新久：《刑法學原理》（第二版），高等教育出版社2014年版，第119頁；賈宇主編：《刑法學（上冊?總論）》，高等教育出版社2019年版，第147頁。

[7] 中央人民政府法制委員會：《中華人民共和國刑法大綱草案》，載高銘暄、趙秉志編：《新中國刑法立法文獻資料總覽》（第二版），中國人民公安大學出版社2015年版，第75頁。

[8] 中央人民政府法制委員會：《中華人民共和國刑法指導原則草案（初稿）》，載高銘暄、趙秉志編：《新中國刑法立法文獻資料總覽》（第二版），中國人民公安大學出版社2015年版，第87頁。

[9] 高銘暄、趙秉志編：《新中國刑法立法文獻資料總覽》（第二版），中國人民公安大學出版社2015年版，第96頁。

[10] 如1957年第21稿、1957年第22稿。高銘暄、趙秉志編：《新中國刑法立法文獻資料總覽》（第二版），中國人民公安大學出版社2015年版，第110頁、第121頁。

[11] 高銘暄：《中華人民共和國刑法的孕育誕生和發展完善》，北京大學出版社2012年版，第23頁。

[12] 參見高銘暄、趙秉志編：《新中國刑法立法文獻資料總覽》（第二版），中國人民公安大學出版社2015年版，第132頁。

[13] 參見最高人民法院刑法修改小組：《關于刑法總則修改的若干問題（草稿）》，載高銘暄、趙秉志編：《新中國刑法立法文獻資料總覽》（第二版），中國人民公安大學出版社2015年版，第1102頁。

[14] 《刑法修正案（十一）草案二審稿提請審議 擬調整法定最低刑事責任年齡》，載中國人大網，http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/202010/aa5305e9d2854f18bcca1aa88a2c4ec3.shtml，2020年11月7日訪問。

[15] 周光權：《刑法總論》（第三版），中國人民大學出版社2016年版，第228頁。

[16] 參見《中國教育概況——2019年全國教育事業發展情況》，載中華人民共和國教育部官方網站，http：//www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/s5990/202008/t20200831_483697.html，2020年11月7日訪問。

[17] 參見教育部教材建議〔2020〕229號，《對十三屆全國人大三次會議第6166號建議的答復》，載中華人民共和國教育部官方網站，http：//www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/xxgk_jyta/jyta_jiaocaiju/202010/t20201030_497392.html，2020年11月7日訪問。

[18] 參見《我國未成年犯罪呈低齡化趨勢》，載中國網，http：//www.china.com.cn/legal/2015-04/21/content_35375205.htm，2020年11月7日訪問。

[19] 參見《大連女孩被殺案追蹤：嫌疑人行兇后與同學聊天佯裝無辜》，載鳳凰網，https：//ishare.ifeng.com/c/s/7r4MZVRhBOl，2020年11月8日訪問。

[20] 王燦、彭曉月：《大連“13歲少年殺害女童案”輿情研究》，載“法制網輿情中心”微信公眾號，2019年11月1日。

[21] 張婧：《法意與民意：下調刑事責任年齡的價值蘊涵》，載《犯罪與改造研究》2020年第11期。

[22] 《新加坡刑法典》第82條、第83條。

[23] 《澳大利亞刑法典》第7.1條、第7.2條。

[24] 《加拿大刑法典》第13條。

[25] 相關討論如林清紅：《未成年人刑事責任年齡起點不宜降低》，載《青少年犯罪問題》2016年第1期。

[26] 參見陳澤憲：《收容教養制度及其改革》，載中國法學網，http：//www.iolaw.org.cn/showNews.aspx？id=5189，2020年11月8日訪問。

[27] 參見《如何讓“專門教育”更好發揮作用？——全國人大常委會組成人員熱議預防未成年人犯罪法修訂草案二審稿》，載中國人大網，http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/202008/e271495df9644c38924e542273ba3213.shtml，2020年11月8日訪問。

[28] 參見時延安：《隱性雙軌制：刑法中保安處分的教義學闡釋》，載《法學研究》2013年第3期。

[29] 參見張明楷：《刑法學》（第五版），法律出版社2016年版，第316頁；周光權：《刑法總論》（第三版），中國人民大學出版社2016年版，第230頁；黎宏：《刑法學總論》（第二版），法律出版社2016年版，第174頁。

[30] 參見張明楷：《不作為犯中的先前行為》，載《法學研究》2011年第6期。

[31] 張明楷：《刑法學》（第五版），法律出版社2016年版，第315頁。

[32] 郎勝主編：《中華人民共和國刑法釋義》，法律出版社2015年版，第383頁。

[33] 參見時延安、劉計劃主編：《大案沉思：前行的中國刑事法制》，中國言實出版社2020年版，第25—27頁。

[34] 參見《湖南沅江通報一家庭命案：六年級男生不滿管教太嚴持刀弒母》，載澎湃網，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2703713，2020年11月8日訪問；《沅江弒母案少年被帶離原生活環境，監護人和相關部門教育管束》，載澎湃網，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2732649，2020年11月8日訪問；《湖南沅江12歲學生殺母案：少年玩手機被母摔壞后心生怨恨》，載搜狐網，https：//www.sohu.com/a/279673428_368256，2020年11月8日訪問；《12歲少年弒母：我又沒殺別人我殺的是我媽》，載網易新聞網，http：//news.163.com/18/1210/20/E2MLQU3S0001875P.html，2020年11月8日訪問；《小學生弒母案村民：抽煙多年和媽媽關系一般般》，載鳳凰網湖南，http：//hunan.ifeng.com/a/20181205/7079365_0.shtml，2020年11月8日訪問；《畜生？湖南12歲少年家中行兇“生母”，連砍20刀并斷雙手》，載騰訊網，https：//new.qq.com/omn/20181205/20181205A16B0O.html，2020年11月8日訪問。

[35] 參見《剛剛！大連遇害女童媽媽發聲：不接受兇手父母的登報道歉》，載騰訊網，https：//www.sogou.com/link？url=hedJjaC291ND72rFEx5NeOBe3ZQanx0lJ6v6BSiTr2kNYQ4JrGravmYpP5eeJ1Ws，2020年11月8日訪問；《大連被害女孩母親不接受道歉：一年多時間行兇者家屬沒有任何表示》，載中華網新聞，https：//news.china.com/social/1007/20201106/38933681_1.html，2020年11月8日訪問；《當一個孩童殺死另一個孩童：大連女童被害案罪與罰》，載鳳凰網，http：//news.ifeng.com/c/80tzfy2GGKT，2020年11月8日訪問；《大連女孩被殺案追蹤：嫌疑人行兇后與同學聊天佯裝無辜》，載鳳凰網，https：//ishare.ifeng.com/c/s/7r4MZVRhBOl，2020年11月8日訪問；《法醫報告大連10歲女童致命一刀在肝臟，全身7處刀傷，6分鐘遇害半小時拋尸》，載搜狐網，https：//www.sohu.com/a/350040017_100261872，2020年11月8日訪問。