三、句法功能的復雜性

3.0 從這次統計中還可以看出影響三大實詞句法功能的一些復雜因素。

3.1.1 從統計數據上看，名詞充當主語的頻率要比賓語低得多（21.2︰49.04），這似乎與我們平常所說的名詞主要做主語、賓語不一致。這主要來自兩方面的原因：一是主語省略比賓語省略常見得多；二是代替名詞的代詞做主語的多，而做賓語的少。代詞做主語的頻率為54.6%，而做賓語的僅18.3%。這與名詞做主賓語的情況剛好相反（主：21.2%；賓：49.04%）。正是這種互補的分布，才使名詞、代詞各得其所，在功能上保持平衡。

3.1.2 名詞這個類的內部，也還有一些復雜的情況。這種復雜性主要體現在方位詞和時間處所名詞上。這兩類詞和名詞有一致的功能，都能做賓語、主語、定語，不能做補語，但是，它們又有自己的特殊性。特殊性主要是做主語的功能極差，而做狀語的功能較強。可以說，名詞做狀語的功能主要是由方位詞、時處名詞體現出來的。這一點，可從表6中看出來：

表6

3.1.3 名詞做定語的頻率很接近主語，這里面有一個重要的因素是，我們把方位詞組處理為偏正詞組，這就大大增加了定語的數量。另外，定語中還包括了“的”字詞組中的特殊定語，這兩項出現的頻率為5.66%。因此，如果除去這兩項，那么，名詞做定語的頻率要低得多（14.42%）。

3.2.0 動詞內部也有一些復雜的情況。

3.2.1 判斷動詞做謂語的頻率接近100%，這符合動詞的主要功能，但動詞所具有的其他五種功能，判斷動詞基本上都不具備。這是它明顯的特點。

3.2.2 趨向動詞幾乎全部出現在謂語或補語位置上。做謂語時，或者單獨出現，或者是用在連謂式中，這兩項加起來只占趨向動詞的25.3%，大大低于動詞做謂語的總頻率，而做補語的占趨向動詞的74.7%，這就增加了動詞做補語的總頻率。

3.2.3 助動詞出現在另一個謂詞前（本文看作狀語），單獨做謂語的很少（“會英文”“要錢”中的“會”“要”不做助動詞）。二者的比例，前者占96.05%，后者占4.95%，這與動詞的總頻率也相去甚遠。

3.3 影響頻率的還有一個重要因素是文體。同一類詞在不同的文體中充當句法成分的頻率是不同的。這種差別，甚至造成錯覺，以至不能準確地判斷功能的主次。

以名詞做定語為例，在政論文中為28.0%，而在戲劇作品中僅10.13%。形容詞做定語，戲劇作品只有32.6%，散文卻達46.3%。再比如，名詞做獨語句中的中心語，在政論文和小說中很少，頻率僅0.28%，而戲劇中竟達2.23%，幾乎十倍于前?？梢姡?、形三類實詞在各種不同的文體中出現的頻率是不同的，單純考察某一種文體，就帶有很大的片面性。我們這次選擇了篇幅大致相當的四種文體，其目的，就在于減少文體因素的干擾，能全面準確地考察三大實詞的句法功能。