主要結(jié)論

第一，2013年中國上市公司樣本量為2470家，監(jiān)事會治理指數(shù)的平均值為57.38，標準差為7.16，監(jiān)事會治理指數(shù)基本服從正態(tài)分布，在公司治理的六個維度中仍然處于較低位置。

第二，從2008—2013年連續(xù)六年監(jiān)事會治理指數(shù)的發(fā)展趨勢看，呈現(xiàn)逐年上升的趨勢；三個分指數(shù)中，監(jiān)事會運行狀況指數(shù)六年間都呈現(xiàn)出上升趨勢；監(jiān)事會規(guī)模結(jié)構(gòu)指數(shù)波動較大，2013年監(jiān)事會規(guī)模指數(shù)低于2012年和2011年；監(jiān)事會勝任能力指數(shù)自2007年至今有較大提高，2013年平均值與2012年持平。

第三，中國上市公司的監(jiān)事會治理水平，因公司行業(yè)、股權(quán)性質(zhì)和地區(qū)不同而呈現(xiàn)一定的差異。從行業(yè)來看，金融、保險業(yè)，采掘業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)監(jiān)事會治理水平較高；而制造業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，社會服務業(yè)，綜合類等行業(yè)治理水平有待提高。

第四，從股權(quán)性質(zhì)來看，2013年國有控股上市公司監(jiān)事會治理平均水平與往年類似，明顯高于民營控股上市公司，從分指數(shù)看導致國有控股上市公司監(jiān)事會治理指數(shù)高于其他上市公司的原因是國有控股的上市公司的三項分指數(shù)都比較高且較為均衡，說明國有控股的中國上市公司監(jiān)事會治理的各方面都比較完善。

第五，從地區(qū)來看，2013年各地區(qū)上市公司監(jiān)事會治理水平分布不平衡，河北省、江蘇省和遼寧省等省市的監(jiān)事會治理狀況總體相對較好；而河南省、山西省和浙江省等省市的監(jiān)事會治理狀況一般；黑龍江省、吉林省、上海市、北京市等省市的監(jiān)事會治理水平呈現(xiàn)出逐年持續(xù)上升的態(tài)勢。

第六，中國上市公司監(jiān)事會治理100佳監(jiān)事會治理水平顯著高于全部樣本。從100佳行業(yè)分布來看，制造業(yè)絕對數(shù)最多，但金融、保險業(yè)的占比最高。同往年，中國上市公司監(jiān)事會治理100佳上市公司中，國有控股上市公司所占比例高于民營控股上市公司，但國有控股上市公司的監(jiān)事會治理100佳上市公司占本組比例低于民營控股上市公司。從地區(qū)來看，江西省和北京市等地區(qū)100佳數(shù)量和占比都比較高。