引言

承蒙本書編輯的厚愛，當他們征求本人的許可將本人于1919年在瑞典的“經濟評論”注24上發表的這篇文章放入這本關于國際貿易的重印文集之時，我很清楚，如果此類重印版的刊行實屬必要的話，必然是由于該文對于國際貿易理論領域的思想發展所起的作用。

正如開篇所述，本文源自克努特·維克塞爾（Knut Wicksell）先生對本人早期文稿的批評意見。直到其于1926年逝世，維克塞爾先生對于年輕一代的瑞典學者有著極大影響——尤其是在第一次世界大戰后期和第二次世界大戰期間。然而，這并不意味著維克塞爾先生對于本人的國際貿易理論分析方法非褒即貶，我的這些方法與其思想是相左的。我的學生貝蒂·俄林（Bertil Ohlin）延續我的思路并將其完善，尤其是通過古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel）曾采取的方式對瓦爾拉斯價格理論的運用。俄林的研究成果首次出版是其用瑞典語寫就的博士論文“貿易理論”（Handelns Teori，1924）。此后，這一成果以更加完整的形式出現在著名的哈佛大學經濟學系列書籍《區際貿易與國際貿易》（Interregional and International Trade，1933）一書中。在我看來，正如此次重印版的文稿所示，原有的處理方法并沒有比俄林的這兩本書包含更多的價值，因為這兩本書修正了早期處理方法中的許多謬誤之處。而且，更為重要的是，它將這一理論與兩次世界大戰期間的現實狀況和問題相聯系。然而，這并不能否認我作為將國際貿易與收入分配，甚至是與生產要素價格相結合的先驅學者之一的事實。

事隔三十多年后，如果要按照我對貿易問題及其最佳處理方法的現有觀點來重寫我的文章，那么結論將會與我此前的文字大相徑庭。但是，我既沒時間也無意向開展這一工作。我依舊堅持我的觀點：我的處理方式是良好的。

斯文德·勞爾森教授非常友善且不勝其擾地將我的瑞典語論文翻譯成英文，我對她的工作表示衷心的感謝。

伊·菲·赫克歇爾

下文所述緣起于維克塞爾教授一年前就本人所著《瑞典的生產問題》（Swedish Production Problem）一書所寫的評論。注25盡管我和維克塞爾先生至少在一個關鍵點上得出了不同的結論，然而，我非常受益于來自他的各種批評——不僅限于他在評論中提出的意見。然而，過分嚴格地遵循維克塞爾教授的論文并非我本意，因為于我而言，以一種更加一般化的形式對這一問題開展討論將會更有成效。該話題的重要性以及理論界到目前為止出人意料地對其鮮有關注，將使得該話題的理論化研究尤其意義重大且同樣令人著迷。完全有可能比原有方式更全面地對國際貿易的本質及其影響加以解釋。然而，由于這一話題不僅研究起來困難重重且涉及面較廣，本文僅僅是對此話題首次開展純理論層面的描述。如果下文所述能夠啟發其他人并使其延續對這一話題的研究，那么我的目的就算是達到了，即使事實證明我可能在某些方面存在謬誤之處——這種可能性是絕對無法杜絕的。