第一節　家庭收支狀況動態分析

一、居民家庭收入狀況

收入水平決定消費水平，同樣收入來源也會對消費水平以及消費結構產生影響。居民收入按來源可以分為工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入。對于城鎮居民而言，長期的持久性的收入主要是工資性收入；對于農村居民而言，則主要是經營性收入。因此，本書主要對城鄉居民收入水平和收入來源動態趨勢進行分析。

（一）城鄉居民家庭收入總體水平概況

由表2-1可知，2001—2016年，城鎮居民人均可支配收入由6 859.6元增加到33 616.2元，提高了3.9倍，年均增長率為11.2%。農村居民人均純收入從2001年的2 366.4元提高到2016年的12 363.4元，提高了4.2倍，年均增長率為11.7%。

從圖2-1中可以看出，2009—2016年，城鎮居民的人均可支配收入增速相較農村明顯提高，而2001—2008年，兩者增速差距還不太明顯。盡管在15年間城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入都有大幅的提高，但是城鎮居民的人均可支配收入普遍比農村高，至2016年城鎮人均可支配收入已達到農村人均純收入的2.7倍，且隨著時間的推移收入差距進一步擴大，其絕對差從2001年的4 493.2元上升到2016年的21 252.8元。

（二）城鄉居民家庭收入來源分析

按照國民經濟統計核算，居民可支配收入指居民可用于最終消費支出和儲蓄的總和，通俗理解為居民可用于自由支配的收入，既包括現金收入，也包括實物收入。而按照收入的來源，可劃分為工資性收入、經營性凈收入、財產性凈收入和轉移性凈收入。本書涉及的收入來源，即按照此四類來劃分。

工資性收入指就業人員通過各種途徑得到的全部勞動報酬和各種福利，包括受雇于單位、自由職業、兼職和其他勞動得到的全部勞動報酬和福利。經營性凈收入指住戶或住戶成員從事生產經營活動所獲得的凈收入，凈收入即從全部經營收入中扣除經營費用、生產性固定資產折舊和生產稅之后得到的收入。財產性凈收入指住戶或住戶成員將其所擁有的金融資產、住房等非金融資產和自然資源交由其他機構單位、住戶或個人支配而獲得的回報扣除相關的費用之后得到的凈收入。財產性凈收入既包括利息凈收入、紅利收入、儲蓄性保險凈收益，也包括轉讓承包土地經營權租金凈收入、出租房屋凈收入、出租其他資產凈收入和自有住房折算凈租金等收益收入，但是并不包括轉讓資產所有權的溢價所得。轉移性凈收入是指國家、單位、社會團體對住戶的各種經常性轉移支付和住戶之間的經常性收入轉移。包括養老金或退休金、社會救濟和補助、政策性生產補貼、政策性生活補貼、救災款、經常性捐贈和賠償、報銷醫療費、住戶之間的贍養收入，以及本住戶非常住成員寄回、帶回的收入等，轉移性收入不包括住戶之間的實物饋贈。

1．城鎮居民收入構成

從表2-2可以看出，我國城鎮居民人均收入總體呈持續增長的態勢。在2001—2016年，城鎮居民人均可支配收入中，工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入占比的平均值分別為70.3%、8.2%、4.1%和23.2%。工資性收入占城鎮居民總收入的份額最大，2016年工資性收入占比相比其他年份較低，但也達到了61.5%，2004年工資性收入占比最高，為75.9%；轉移性收入約占城鎮居民總收入份額的16%～27%，經營性收入與財產性收入在不同收入階層居民中的貢獻份額穩步增長（見表2-3）。

2001—2016年，城鎮居民收入結構的變化有三大特點：①工資性收入在城鎮居民收入中占有很大比重，一直是城鎮居民生活的主要來源，但是隨著經濟的多元化發展，其比重逐漸下降。2001年城鎮工資性收入占比為70.4%，2005年為74.3%，到2016年下降到61.5%。②2001—2016年，經營性收入和財產性收入的份額逐漸上升，2004年之前經營性收入占比不到5%，2011年其占比超過10%，2013年之前城鎮居民財產性收入占比不超過4%，但2013年及之后，其占比達到9%以上，變化較為明顯。③盡管工資性收入與轉移性收入在城鎮居民總收入中所占份額相對其他收入較高，但近年來呈現下降的趨勢，截至2016年，工資性收入與轉移性收入在城鎮居民總收入中所占份額分別降到61.5%和17.6%。財產性收入占比增長較快，從2012年的2.9%提升至2013年的9.6%，到2016年達到9.7%（見表2-3）。

2．農村居民收入構成

從表2-4和表2-5可以看出，農村居民家庭收入來源結構變化顯著，農村居民收入按來源可以分為工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入，農村居民人均純收入總體呈持續增長的態勢。2001—2016年，農村居民人均純收入中工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入占比的平均值分別為38.4%、50.1%、2.7%和8.8%。農村居民收入的主要來源為工資性收入和經營性收入。經營性收入約占農村居民總收入份額的50%，其次為工資性收入，約占農村居民總收入份額的40%，轉移性收入與財產性收入在不同收入階層居民中的貢獻份額均不明顯。

2001—2016年，農村居民收入結構的變化有兩大特點：①工資性收入和經營性收入在農村居民家庭收入中占比較高，但近年來經營性收入占比呈現不斷下降的趨勢，且下降幅度較大，而財產性收入占比相對較為穩定。2001年經營性收入在農村居民人均純收入中占比遙遙領先，其占比為61.7%，到2015年，其占比下降到39.4%，在農村居民人均純收入中的份額已經低于同期工資性收入所占的份額，截至2016年，這一份額已降至38.3%。②2001—2016年，轉移性收入的份額上升，2001年為3.7%，2012年增長到8.7%，2013年突然猛增至17.5%，截至2016年已升至18.8%。

二、居民家庭消費狀況

從表2-6中可以看出，自2001年以來，隨著我國城鄉居民收入的不斷增長，消費水平也顯著提高，居民收入的持續增長顯然促進了居民消費水平的提升。城鎮居民人均消費支出由2001年的5 309元提高到2016年的23 078.9元，提高了3.3倍。由于農村居民人均生活消費支出基數較小，相較于城鎮居民人均消費支出提高的程度較大；農村居民人均生活消費支出從2001年的1 741.1元提高到2016年的10 129.8元，提高了4.8倍。

從圖2-2可以看出，2001—2016年，城鎮居民人均消費支出增速較快，相對而言，農村居民人均生活消費支出增長速度較慢。盡管在15年間城鎮居民人均消費支出和農村居民人均生活消費支出都有大幅度的提高，但從2007年開始，城鎮居民人均消費性支出增長相對較為明顯。

恩格爾系數是消費者食品開支占消費總開支之比。一般來說，隨著收入水平的提高，恩格爾系數有減小的趨勢。從恩格爾系數的對比可以看出城鄉差距的變化趨勢（見圖2-3）。

整體上看，改革開放以來，由于城鄉居民收入不斷提高，二者的恩格爾系數總體上都呈下降趨勢，說明消費結構中食品開支占的比重都在下降。但二者恩格爾系數的下降具有不同的特征：城鎮居民家庭恩格爾系數總體呈下降趨勢，個別年份雖有反彈，但與這15年的最高值相比還有一定的差距，這主要是由于城鎮居民收入持續增長速度高于食品類開支增長速度。在2008年之前，城鎮居民家庭恩格爾系數與農村居民家庭恩格爾系數還保持著一定的差距，但在這之后，二者逐漸接近，絕對差從2001年的9.5%逐漸下降到2016年的3.5%，說明城鄉居民生活水平差距縮小。2008年之前農村居民家庭恩格爾系數總體呈現下降的趨勢，但從2008年開始反彈幅度較大，達到37.9%，接近2001年的38.2%，之后連續五年恩格爾系數保持平穩下降的趨勢，到2014年下降至30%。農村居民家庭恩格爾系數15年間基本呈下降趨勢，但在2012年及之前一直高于35%，截至2016年，農村居民恩格爾系數已下降到32.2%，可見農村居民生活水平在不斷穩步提升。