一代梟雄

少帥眼中的老帥

舊時代有兩句流傳很廣的俗話，叫作“打虎親兄弟，上陣父子兵”，后來被收進童蒙讀本《增廣賢文》里，成了家喻戶曉的格言。

說到“上陣父子兵”，人們會立刻想到三國時孫堅、孫權父子，當時還留下一句“生子當如孫仲謀”的佳話。唐朝開國的李淵、李世民父子，也是赫赫有名的。到了宋朝，就是“楊家將”——老令公和他的“七狼八虎”的兒郎了。那么，現代有沒有呢？當然有，最著名的，一個是江南的蔣家父子，一個是東北的張氏父子。

關于張作霖、張學良父子，海外學者唐德剛教授有過這樣一段話：

在上世紀初年，他（張學良）本是一位舊軍閥的紈绔子弟，吃喝玩樂，揮金如土。這本是清末民初那個荒唐時代所有高干子弟的共同現象。只是張學良這位公子哥兒更會花錢、更會玩樂罷了。因為在民初的“四大公子”中，他的本錢最雄厚。

可是，一旦過了青春期而及于成熟期，他的生活便有了兩面性。一方面，他仍然是個舊式軍閥的兒子，吃喝玩樂，未改其公子哥兒的本性；但另一方面，他已能隨時代進步，成為舊軍閥集團內部的青年改革派的領導者……當張大帥那個行伍集團搞不下去了的時候，繼之而起的改革派首領，卻是他自己的兒子，所以，它能夠自我進化，不斷延續下去……

當然，學良的大官大位，與他“有個好爸爸”是分不開的。但是，他那個好爸爸也幸好有這么個好兒子。學良是先大元帥麾下不可或缺的助手、智囊和副指揮。他們的父子檔，正如京戲舞臺上所創造的“楊家將”，沒有這個兒子，則“張老令公”的光彩也就要遜色多了；沒有這個兒子，“老令公”于“碰碑”之后，余眾也就統率無人了。

唐教授在這里辯證地論述了張氏父子互為依存、相得益彰的關系。

我在一篇文章中，探討張學良的成敗得失以及經驗教訓時，也曾談到：“就個性特征來說，他從乃父那里，只是繼承下來江湖義氣、雄豪氣概，而把那種投機取巧，狡黠奸詐，厚顏無恥，反復無常的流氓習氣濾除了；少了些匪氣，而多了些俠氣；少了些沉潛，而多了些孟浪；少了些機謀，而多了些曠達。”

前人有言：“知子莫若父”；倒過來說，知父亦莫若子。那么，少帥又是怎么看待老帥的呢？他在“口述歷史”中說：

我有兩個長官，一個是我父親，一個是蔣總統。我對他們兩人的評價是：我父親這人有雄才，無大略；介公有大略，無雄才。

我父親這人有雄才，我可以講個例子給你聽。有一次，我父親被人扔了炸彈，三個人聯合炸他。我父親幸免一死，可那扔炸彈的有兩個人被自個兒炸死了，剩下一個被逮住。

“你為什么要炸我？我跟你無怨無仇！”我父親問他。

“因為你要復辟，你跟張勛兩個人開會，要搞復辟。所以我們才炸你。”

“這事你誤會了，我不但沒參加復辟，我還反對復辟。”我父親說。

“很可惜，我那兩位伙伴犧牲了。我沒有別的意思，就是恨復辟！你要復辟，我就要炸死你。”那人說道。

“好！如果真是這回事兒，那你誤會了。我現在就放你走！你出去打聽一下，假如我是搞復辟的，那你再回來炸我！”

就這樣，我父親把他放了。

老東北軍一些將領也這樣看，說張作霖氣度恢宏，敢用人，肯信人，能容人。

唐教授在聽了少帥這番話之后，做了進一步的闡釋。他認為，所謂“雄才”，比如《水滸》中的英雄，《說唐》里的好漢。隋唐之際最大的雄才，便是秦王李世民了。那么，“大略”呢？就是有遠見，有策略。這恰恰是張老帥所缺乏的——他口口聲聲要“以武力解決長江各省”。即便是長江各省真的被他武力解決了，那還是“以暴易暴”呀！這一點他就弄不清楚了。弄不清楚的結果，不但長江各省武力解決不了，連他用武力強占的蘇、皖兩省，在1925年秋，又都被南方軍閥孫傳芳等奪回去了。得之軍閥，失之軍閥，于老百姓有什么干系！這就是沒有大略的毛病了。再者，他對于自己的政治措施沒有認識，結果連自己內部的問題都無法解決，這樣，就爆發了1925年冬的“郭松齡倒戈”的鬧劇。總的看來，少帥的這兩個長官，最后全都各以其短取敗，以至傾覆，如果能夠以長相輔，那就會展開另一種局面了。