今日偶然看到一本小說設定，空間大于時間，按照慣例，大多數小說中都是時間更厲害，更有逼格。

于是思考了一下時間，首先是逼格問題，大概率是因為人類對于時間的探索遠遠不如空間，所以認為時間更神秘。

眾所周知，我們處于三維空間內

那時間呢，如果也用維度來劃分，那我們就處在一維時間內

時間對于我們而言，只存在過去，現在與未來

就像是一條線一樣，前，中，后

那我們可以降緯思考零維，那就是完全暫停的時間

那我們可不可以借用空間一維到二維的結構，從而猜想時間一維到二維？

可以一試

現在我們把時間想象成一條線，也就是時間x軸

然后再參照空間坐標系

垂直于這條時間x軸再畫出一條時間y軸來

然后思考這條Y軸的意義

無數條線組成了面

那自然是無數條時間線組成了時間面

我們這里假設一個事件

我，開槍，十環

這是一條時間線

可以由此延伸出無數條時間線來

我們先只改變其中一個點

也就是做一條y軸，在“十環”這個點上垂直于x軸

那么就可以想象

我，開槍，九環

我，開槍，八環

我，開槍，七環

……

在這條y軸上，我同一時間擊中了所有環數

我同時擊中了十環，九環，八環，七環等等

這里當然可以有不同的結果，就像坐標軸也有精度一樣，在這里我忽略掉了幾點幾的描述，這里是一個抽象化的描述，擊中幾環只是一個體現

聽到這里大家是不是覺得很熟悉？

這不是很多人認為的四維嗎

實際上只是三維空間加上了二維時間

是時間從一維上升到了二維

接下來就是對這條y軸繼續猜想

我們既然把x軸先叫成了時間先后

也就是時間長度

那我就可以把這條y軸叫成時間寬度

偏離x軸越多，時間寬度也就越多

距離x軸的偏移也就越多

我只能以X軸為事件本身

經過以上猜想

理解二維時間依舊困難

并且這個猜想模型還有兩點問題

一，對于偏離度的具象化

我，開槍，十環

我，開槍，九環

這兩個時間線只有第三個點上有所偏離

那么第二條事件就不是平行時間線，因為重合了

第一點和第二點，與第一個事件的重合了

所以“偏離度”這個概念很難具象化，難以標準化

從十環到九環偏離為一

那“我”到什么，偏離為一呢？

這種標準需要復雜的規定，遠遠不如空間一維二維的直觀便利

二，繼續模仿空間升維的結構的話

那就有一個問題，也是標準的問題

X軸和y軸，存在一個統一的標準

而時間xy軸，這個統一的標準很難具象化

我，開槍，十環

這是一個完整的故事

十環，九環，八環

這并不是一個完整的故事

二是根據一對于時間寬度進行了猜想

一是根據二對于時間長度進行了猜想

但是空間上的長度和寬度可沒有什么本質區別，是容易被混淆的

在這里的時間猜想，我依舊是站在一維時間的視角

既然將其具象化，“偏離度”難以定義

那就保持抽象化

直接用1秒，2秒，3秒來規定

然后就下不來了。。。

討論抽象就完全是數學模型了

難點在于具象化，讓人理解