13 糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，應(yīng)當(dāng)在五年以上十年以下判處刑罰

——蘇某尋釁滋事案

【案件基本信息】

1.裁判書字號

重慶市璧山區(qū)人民法院（2019）渝0120刑初89號刑事判決書

2.案由：尋釁滋事罪

【基本案情】

2016年至2018年，蘇某經(jīng)常邀約徐某春、饒某、王某、付某勇、李某、劉某東一起吃喝玩樂，蘇某結(jié)賬，徐某春、饒某、王某等人聽命于蘇某。為幫別人收“管理費(fèi)”以謀取利益，或?yàn)榘l(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫、無事生非，蘇某經(jīng)常糾集徐某春、饒某、李某、劉某東等人在璧山區(qū)多次尋釁滋事，欺壓百姓，擾亂社會經(jīng)濟(jì)、生活秩序，形成惡勢力。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2016年2月2日，蘇某與徐某春、饒某、付某勇喝完酒后在重慶市璧山區(qū)彩虹橋附近招停一輛出租車，曹某坐在副駕駛位置，司機(jī)見蘇某一行是4人遂拒載，蘇某叫曹某下車遭拒絕。蘇某先用手上的脈動瓶子打曹某頭部，后叫饒某、付某勇、徐某春將曹某拉下車，徐某春、饒某、付某勇等人將曹某強(qiáng)行拉下車后共同對曹某進(jìn)行毆打，致曹某全身多處軟組織受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，蘇某等人一次性賠償曹某2000元，曹某對蘇某等人表示諒解。

2.2016年7月21日1時左右，被告人蘇某邀約徐某春、饒某、李某喝酒后路過重慶市璧山區(qū)遠(yuǎn)林二街4號附2號麻將館時，見楊某在打麻將，蘇某叫楊某讓位給他打兩把，楊某讓開上廁所，蘇某坐上桌子打了兩把。楊某回來后蘇某讓位，蘇某以幫楊某打麻將贏了錢為由找楊某拿“跳水錢”但遭楊某拒絕，兩人發(fā)生爭吵，蘇某打了楊某一耳光，徐某春、饒某、李某隨之圍毆楊某，蘇某拿出一把匕首捅了楊某的大腿兩刀，造成楊某的左大腿被刺傷，全身多處皮膚挫傷。后蘇某因刺傷楊某被行政拘留十四日，并處罰款500元。

3.2016年8、9月，蘇某在魯某全位于璧山區(qū)紅宇大道龍湖鴨腸王背后開的一家“聚友茶樓”打牌時向徐某耀借錢，后蘇某陸續(xù)償還部分欠款。2016年11月30日下午，徐某耀向伍某華匯報賬目情況，伍某華獲悉蘇某沒有還清欠賬，也沒有繼續(xù)在魯某全經(jīng)營的麻將館內(nèi)打牌，決定去找蘇某麻煩。伍某華糾集潘某拓、凌某、徐某耀等人，電話邀約被告人蘇某，蘇某糾集徐某春、饒某、王某等人來到璧山紅宇大道恒大建筑3單元2樓一私人麻將館內(nèi)找到伍某華。伍某華打了蘇某頭部一拳和一掌，后喊“打”并推了蘇某，徐某春用屋內(nèi)桌上玻璃啤酒扎杯毆打蘇某，王某用自己的皮帶毆打蘇某，徐某耀、饒某等人對蘇某拳打腳踢，致蘇某頭部多處軟組織挫傷。后經(jīng)朋友調(diào)解，伍某華免除了蘇某3萬余元的債務(wù)并賠償了蘇某3000元。

4.2017年1月，被告人蘇某受人委托去收擔(dān)保人甘某的10萬元債務(wù)，并約定收到錢后可獲得百分之三十的提成。蘇某遂安排徐某春、饒某、王某、李某、劉某東去甘某的麻將館收賬，未果。第二天，徐某春、饒某、劉某東、李某繼續(xù)去找甘某收賬，未果。后徐某春、饒某、劉某東、李某排班，每班兩人去麻將館內(nèi)守著要錢，守了三四天后，甘某仍然沒有還錢，蘇某打電話讓徐某春去買一些晦氣的東西擺在甘某麻將館門口，徐某春、饒某、劉某東、李某買了幾個花圈擺放在麻將館門口，經(jīng)他人報警后民警將徐某春、饒某、劉某東、李某帶離現(xiàn)場。

5.2018年3月21日22時，陳某駕駛渝CAM××9轎車在重慶市璧山區(qū)璧溫泉路口從后方撞上龐某松駕駛的渝AQC××8轎車，龐某松要求陳某陪幾百元，陳某不愿意。因陳某聞到龐某松身上有酒氣要報警，龐某松打電話給蘇某來解決此事。被告人蘇某到現(xiàn)場后對陳某拳打腳踢，并打電話叫劉某東將魚竿刀拿到現(xiàn)場來。劉某東到現(xiàn)場將魚竿刀交給蘇某后，蘇某將刀柄和刀刃拉開組裝成一把長刀，并持刀朝陳某比劃，被龐某松、劉某東拉開后持刀離開現(xiàn)場。經(jīng)協(xié)商，蘇某賠償了陳某1950元。

6.2018年3月21日23時，被告人蘇某持刀離開陳某等人交通事故現(xiàn)場后來到名門會KTV前臺找KTV老板，前臺人員張某志說老板不在，蘇某用魚竿刀砍了前臺電腦顯示屏，蘇某質(zhì)問張某志是誰將李某工作弄沒了，張某志說不知道，然后蘇某用魚竿刀背砍張某志腰部，刀刃掉在了地上時，張某志趁蘇某撿刀的時候朝二樓跑去，蘇某撿起刀刃追砍張某志，并在二樓樓梯間處被KTV保安攔住。蘇某又叫劉某東將另一把刀拿出來繼續(xù)與KTV保安對峙，其間有KTV保安來勸說蘇某，蘇某用魚竿刀在樓梯扶手上砍了兩刀。蘇某、劉某東到KTV一樓后，蘇某繼續(xù)持刀在大廳亂舞，隨后又到222房間內(nèi)持刀亂舞，恐嚇包房內(nèi)的顧客，被KTV工作人員勸離。

7.2018年3月25日23時，被告人蘇某和徐某春、李某、劉某東等人到重慶市璧山區(qū)CBD歐西納酒吧喝酒，其間，蘇某跳上舞臺強(qiáng)行抱住一名女性演藝人員跳舞，酒吧保安杜某上前招呼蘇某，蘇某打了杜某一耳光，并叫杜某滾開。酒吧的其他工作人員上來勸開蘇某后，蘇某對劉某東說杜某好像在罵他，劉某東走到杜某面前用手卡住杜某的脖子，并打了杜某一耳光，徐某春、李某等人上前毆打杜某并與杜某發(fā)生推搡，隨即被酒吧內(nèi)的其他工作人員勸開。蘇某等人離開時揚(yáng)言要回去拿槍。之后蘇某等人又到歐西納酒吧旁邊的謎嶼KTV唱歌，因嫌開房等待時間過長，打了工作人員張某一耳光。因劉某東在打斗中受傷，蘇某找歐西納酒吧賠償了劉某東2000元。

2018年9月28日，民警將被告人蘇某抓獲，其到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

【案件焦點(diǎn)】

1.蘇某的行為是否可認(rèn)定為行為惡劣；2.公訴機(jī)關(guān)未認(rèn)定加重處罰情節(jié)，法院能否根據(jù)指控事實(shí)直接審判，如法院加重處罰，是否屬于超指控范圍審判。

【法院裁判要旨】

重慶市璧山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人蘇某糾集他人，多次隨意毆打他人，還多次持兇器隨意毆打他人，嚴(yán)重破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)在指控被告人蘇某的犯罪事實(shí)中，被告人蘇某糾集他人，多次持兇器隨意毆打他人，嚴(yán)重破壞社會秩序，應(yīng)當(dāng)在五年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)對其判處刑罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，作出如下判決：

被告人蘇某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年。

當(dāng)事人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

【法官后語】

第一，本案的分歧在于蘇某是否適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定情形。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第四項(xiàng)之規(guī)定，持兇器隨意毆打他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”。《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款規(guī)定，糾集他人多次實(shí)施第一款規(guī)定的行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。蘇某有一次持匕首捅刺楊某、一次持魚竿刀威脅陳某、一次持魚竿刀砍張某志的行為，已構(gòu)成三次持兇器尋釁滋事的行為；退一步講，即使認(rèn)為蘇某兩次持魚竿刀的行為間隔時間短，認(rèn)定一次持續(xù)行為，但是兩次持兇器尋釁滋事的行為均屬情節(jié)惡劣，再加上蘇某其他多次尋釁滋事的行為，也達(dá)到了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款規(guī)定的糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事（情節(jié)惡劣）的行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑的規(guī)定。

第二，公訴機(jī)關(guān)對蘇某的犯罪事實(shí)進(jìn)行了指控，但未認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款的加重處罰情節(jié)，法院能否根據(jù)指控事實(shí)直接審判。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。在公訴機(jī)關(guān)指控了犯罪事實(shí)的情形下，對被告人的行為是否屬于《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款的加重處罰情節(jié)，法庭組織了控辯雙方進(jìn)行了辯論，依法定罪量刑，不屬于超指控范圍審判的情況。

編寫人：重慶市璧山區(qū)人民法院 王玲玲