二 學術史回顧

改革開放以來，中共婦女工作研究取得了一定的進展。1980年代和1990年代初，伴隨中共黨史研究高潮的出現，在中共中央黨史工作部門和全國婦聯的推動下，中共婦女工作史研究開始起步，一些黨史工作者從事中國近現代婦女運動史的研究，各級婦聯成立中國婦女運動史研究機構，搜集、整理、編印和出版了一批婦女運動史文獻。

這一時期，婦女工作從屬于婦女運動史研究，研究者主要是黨史工作者和婦聯系統的工作人員，研究時段集中于中共民主革命時期，研究工作處于文獻資料整理和基本史實研究階段，研究重點在于從整體上勾勒中共革命時期婦女運動史的框架。代表性的成果，一是以中國婦女干部管理學院主編的《中國婦女運動文獻資料匯編》（第1、2冊，中國婦女出版社，1987、1988）、全國婦聯婦女運動歷史研究室主編的《中國婦女運動歷史資料》（共4卷，中國婦女出版社，1991）為代表的一大批婦運歷史文獻的編印和出版；[2]二是以全國婦聯主編的《中國婦女運動史（新民主主義時期）》（春秋出版社，1989）為代表的婦女運動通史著作的出版。[3]對于已經形成高潮的婦女理論研究，中國婦女出版社1992年出版的《中國婦女理論研究十年（1981～1990）》第一次做了嘗試性的總結，其中亦涉及一些中共婦女工作的研究。在專題研究方面，鄧仲華主編的《婦女組織與婦女工作》（中國婦女出版社，1992）可謂代表作，但學術性相對薄弱，失于簡略。總體而言，這一時期的研究還缺乏整體意義上的主體性探討，僅在宏觀研究中共革命時期的婦女運動史時，勾勒同一時期婦女工作的概貌。

1992年鄧小平發表南方談話和中共十四大召開后，尤其是1995年中國承辦第四次世界婦女大會后，中共婦女工作研究伴隨改革開放進入新階段，在政府、婦聯和學術界的共同推動下，開始突破在中國革命史的視野下、在中共黨史的框架中、從婦女運動的角度附帶探討婦女工作的研究狀況，進入一個相對多元而深入的研究階段。這一時期，更多的歷史文獻得到系統整理，黨史工作部門、地方志工作部門和婦聯系統編撰出版了各類史志，如黨的組織志、群團志、婦女工作志、婦聯志、婦女志等，同時北京、上海等省級檔案館向社會開放了一批涉及婦女工作的檔案，這些都為研究的進一步開展奠定了堅實的基礎。這一時期研究的一個新特點是多學科的介入與研究者身份的多元，不僅分布于中共黨史、中華人民共和國國史與中國婦女運動史領域，還包括政治學、經濟學、社會學、女性學尤其是社會性別研究等方面的學者。中共婦女工作不僅被納入中國近現代婦女史尤其是婦女運動史的學術研究評估框架內，更被持續追蹤國內婦女研究動態的全國婦聯婦女研究所列為一個重要專題，在編撰的《中國婦女研究年鑒》中得到較為系統的梳理。[4]

這一時期，中共婦女工作研究充分體現出交叉互滲的綜合性基礎研究的特點，涉及歷史學、政治學、社會學、女性學等各個學科，既有靜態的、遠距離的歷史解剖，又有動態的、近距離的現實透視，自理論至實踐，自學術研究至政策研究，在評估研究狀況時，在不同學科的視野下具有不同的特點。

從中共歷史研究的角度觀察，1990年代以來有關研究的重點主要有如下幾方面。

其一，中共婦女理論政策的研究，主要探討馬克思主義婦女理論在中國的運用和發展，中國共產黨婦女政策方針的歷史演變。代表性的著作有仝華、康沛竹主編《馬克思主義婦女理論發展史》（北京大學出版社，2004）、吳鐸《馬克思主義婦女觀與婦女發展》（上海古籍出版社，2004）、譚琳主編《中國特色社會主義婦女理論探索》（中國婦女出版社，2004）等。專題論文則有王向賢《彰顯與隱約——第一、第二國際的婦女政策對共產國際及早期中共的影響》［《山西師大學報》（社會科學版）2004年第4期］、韓賀南《整體化、自省與特別關注——中國共產黨的婦女工作理念與方法（1927～1937）》（《婦女研究論叢》2004年第5期）、劉維芳《中國婦女“兩勤”方針確立的前前后后》（《當代中國史研究》2007年第6期）等。

其二，中共黨史有關人物研究，主要探討中共領導人特別是婦女運動領導人的生平和思想。如全國婦聯婦女研究所理論室、全國婦聯干部培訓基地編《毛澤東婦女思想研究》（紅旗出版社，1993），蘇平《蔡暢傳》（中國婦女出版社，1990），金鳳《鄧穎超傳》（中央文獻出版社，1993），陳福康、丁言模《楊之華評傳》（上海社會科學院出版社，2005）等。專題論文如：許文堂《向警予與中共早期婦女運動》[（臺北）《近代中國婦女史研究》第2期，1994年6月]、宋少鵬《向警予的女性主義思想》[《山西師大學報》（社會科學版）2005年第6期]、耿化敏《康克清與全國婦聯的撥亂反正》（《婦女研究論叢》2009年第2期）等。

其三，中共各歷史時期的婦女工作研究，主要探討革命、建設與改革時期的婦女工作實踐。近些年出版的通史著作中較有代表性的有羅瓊主編《當代中國婦女》（當代中國出版社，1994），張桂華、羅兆紅《市場經濟時期的婦女工作》（紅旗出版社，1996），鮑家麟、呂芳上等《近代中國婦女運動史》（臺北：近代中國出版社，2000），劉寧元《北京近現代婦女運動史》（北京出版社，2009），張雪英《中央蘇區婦女運動史》（中國社會科學出版社，2009），張文燦《解放的限界——中國共產黨的婦女運動（1921～1949）》（中國政法大學出版社，2013）等。其中，顧秀蓮主編的《20世紀中國婦女運動史》（上、中、下卷，中國婦女出版社，2008、2012、2013）集中體現出中共革命時期的婦女工作研究的最新進展。在專題論文方面，代表性的有徐行《試論民主革命時期中共對婦女工作的領導》（《中共黨史研究》2006年第6期）等。

其四，中共婦女組織研究，主要探討作為中共聯系婦女群眾的橋梁和紐帶的婦女聯合會。代表性的研究成果有：金一虹《婦聯組織：挑戰與未來》（《婦女研究論叢》2000年第2期），肖揚《新時期婦聯組織研究課題報告》（未刊稿），陳幕儀《父權黨國的傳聲筒？——中共婦聯組織的決策與政治宣傳（1985～2004）》[臺灣淡江大學中國大陸研究所碩士班（文化教育組）碩士論文，2006]，耿化敏《“文革”時期婦聯組織演變的歷史考察》（《當代中國史研究》2006年第5期）、《“文革”時期婦聯組織危機與成因初探》（《黨史研究與教學》2007年第5期）、《論中共婦運史上的“取消主義”思潮》（《山東社會科學》2012年第4期），譚琳、姜秀花編《中國婦女組織發展的理論與實踐》（社會科學文獻出版社，2007），陳瓊《型塑與變革：現代國家建構過程中的婦聯組織研究》（華中師范大學博士學位論文，2009）等。需要提及的是，與國內業已出版的多部中國工會史、中國青年團史著作相比，以中國婦聯為主題的通史專著迄今尚無一部。

綜上所述，中國共產黨的婦女工作史研究無疑已經取得可喜的成果，這為本課題的開展提供了必要的基礎。與此同時，婦女工作史研究目前仍存在如下幾個值得注意的問題：一是政策研究占據主流，政黨視角的中共歷史研究相對薄弱；二是社會性別方法論的色彩濃厚，運用傳統史學的實證研究相對不足；三是研究內容具有零碎化的特點，即偏重兩頭，歷史研究者注重民主革命時期的研究，婦女研究者偏重于探討改革開放時期的有關現實問題，忽視中間時段，對于中華人民共和國1949～1976年這一時期的研究相對薄弱；四是囿于學科分工，中共黨史界與婦聯系統、社會性別研究者的聯系不夠密切，有關研究成果的對話和交流還有待深入。

由上述問題出發，本書遵照國家社科規劃辦公室中共黨史黨建學科課題申報指南所列的“黨領導各條戰線工作的歷史考察和歷史經驗研究”的選題，以“中國共產黨領導的婦女工作”為研究對象，在充分挖掘利用史料，吸收和借鑒現有研究成果的基礎上，旨在以下幾個方面有所前進或突破。

第一，較為全面系統地考察中國共產黨的婦女工作，拓展中共黨史研究的領域。對于中共婦女工作領域的歷史，學界的片段式、單一視角的研究雖有些進展，但以中共為視角的歷史面向的系統研究尚未出現。本書即以考察中國共產黨領導婦女工作的歷史為宗旨，站在學科發展的前沿，選取新的視角，發掘新的史料，對中共領導婦女工作的理論與實踐予以系統考察。

第二，總結中國共產黨領導婦女工作的經驗，為中共執政能力建設提供鑒戒。自建黨以來，中共在馬克思主義理論的指導下，在領導婦女運動的實踐中，形成了具有中國特色的婦女工作的政治理念、理論政策、領導體制、組織體系與工作模式，成為黨的建設的寶貴遺產。反思中共婦女工作的經驗得失，對現實中加強執政黨與人民群眾的關系，無疑具有啟示作用。

第三，省思學術方法，凝聚學界共識。本書既是對中國共產黨婦女工作的理論與實踐進行的綜合研究，又要通過歷史研究修復單純的理論政策或社會性別研究的某些局限性，反思學界流行的“壓迫—解放”模式、“國家塑造婦女”、“‘文革’時期婦女運動中斷”等觀點，以打破學科壁壘，開展跨學科對話和整體研究。