目前,對腫瘤治療方案進行綜合評價已經成為國際共識,但權威性的規(guī)范化評價指南仍不充足。美國臨床腫瘤學會(American Society of Clinical Oncology,ASCO)和歐洲腫瘤內科學會(European Society for Medical Oncology,ESMO)在2015年推出了各自的腫瘤治療方案評價指南。此外,美國綜合癌癥網絡(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)及臨床和經濟評估學院(Institute for Clinical and Economic Review,ICER)也各自推出了方案評價方法。
本書對上述方案進行了詳細的對比,發(fā)現ASCO惡性腫瘤治療方案評價指南具有以下優(yōu)點:①評價更為全面系統。在ASCO評價指南中,評價指標除了包括臨床獲益(clinical benefit)和不良事件,還包括多種額外獲益(bonus points)指標,如癥狀緩解等。②更為方便、準確。ASCO評價指南對治療以列表的方式展現,對臨床獲益、治療毒性(toxicity)以及額外獲益分別進行賦分,最后將三者相加,得到凈健康獲益(net health benefit)得分,評價過程操作方便,對不同指標能夠進行有效量化,結果更為客觀、準確。③從患者角度出發(fā),將生活質量(quality of life,QOL)納入評價體系。ASCO指南在臨床獲益的評價中根據患者主要關注的指標以及統計學強度對生存指標進行了有效、合理的排序。④將成本指標納入到評價體系中。