參與即權利：一張選票的分量

任何一屆政府，只要永遠把人民的利益放在第一位，手里的牌就不會打得太爛。

—— 題記

“悶騷”的瑞典人民，大家可以漠視權力，卻絕不會漠視自己手中選票所代表的公民選舉的權利。

每年6月6日的國慶節是法定假日，也叫“紅日子”（瑞典節假日都用紅色數字來表示，所以節假日又被稱為紅日子）。好不容易挨過漫漫長冬，陽光明媚，大家開著車直奔夏日度假屋。直到6月中下旬的仲夏節，瑞典人民真正從冬眠中醒過來。此時，無論大人小孩，身著艷麗服裝，頭戴野草花環，一個個走出城市，走進自然，圍著各色野花扎成的花柱，演奏著瑞典國寶樂器尼克赫帕琴（NYCKEHARPA），小青蛙舞跳得呱呱叫。

而在2021年6月21日，一年一度的瑞典仲夏節到來之際，有一個人卻如履薄冰，這個人就是瑞典首相斯蒂芬·羅文（Stefan L?ven）。焊工出身的首相羅文，實施了應對新建租房抬高租金的市場化措施，這成為壓倒人們對首相能力的信任的最后一根稻草。最終，議會多黨派在以181票對109票壓倒性的投票中，同意羅文提前結束首相生涯下臺。

由于歐洲諸國都存在的難民問題，北歐還是滿轉的北歐經濟運行模式，但福利卻在令人不易察覺的地方縮水。這里以接受難民最多的瑞典為首。雖然高收入、高稅收、高福利模式不變，根基并未動搖，但在那些看不見的地方，一些從前比比皆是的福利取消了，比如提供給未滿一歲半入托幼兒園的孩子們的“媽媽寶寶之家”，就已被取消。

在北歐，沒有老人為子女帶孩子一說，凡事都得新手爸媽親力親為。在媽媽寶寶之家，有專業保育員對新手父母進行心理疏導和社交鼓勵，很好地緩解了新手爸媽因經驗不足而產生的焦慮。在這里，新手媽媽可以帶著寶寶，社交、練習，為孩子入托做準備。但維持這種場所費用的是政府開支，21世紀以來，政府慢慢取消了這種建于19世紀的新手父母“關愛之所”，直至現在幾乎無跡可尋。

風起于青萍之末。

瑞典本來生育率低，這個看似小小的舉措，帶來的直接后果是未生育的伴侶對要孩子的評估更為慎重。如果沒有人幫帶孩子，很多伴侶為了維持有條不紊的高品質生活，會選擇不要孩子或者到40歲才要第一胎。

如今羅文提出對于新建房提高租金的政策，無疑徹底動搖了人們對其的信任。瑞典房產受國家管控，限制人們的買房數量，以防止炒房現象發生。在瑞典，似乎租房或買房都可接受。因為買了房還是要交房租，而且租房人有優先權。很多樓房都是專門用于出租的，如果你拿到的是一手租房權，那么只要你不退租，這套房子你可以住一輩子。房東不可無故毀約，也不可私自漲房租。如果漲房租，也在國家房租參考范圍內，不會太多。即便因此訴諸法律，大概率也是租客贏。當然租客也不得違反條令，私自轉租，當二房東。如果租客自動退租或買了新房，應及時聯系房東退租，否則視為違法。

大家都知道租房的好處，很多有孩子的家庭，在孩子上中學的時候就未雨綢繆，開始排隊登記租房。到孩子年滿十八歲搬出去住的時候，剛好有房可住。瑞典的房產市場，城市里的公寓盡管近年來房租一路飆升，但依然還在一個國家宏觀管控的范圍里。

但羅文政府的這個舉措，雖然目前看只是提高租金，但是接下來，誰也不能預測房產市場的走向，尤其是租房市場化意味著租客可能不再受政府房屋租賃條例系統全方位的保護。如果不能保證租房的權益，則很多人會選擇直接買房。而突然之間的購房熱，無疑會擾亂現有房價市場的平衡，出現哄抬房價的現象。這種現象，無論是國家還是人民，都不愿見到。所以此政策一出臺，忍無可忍的瑞典人民立刻以迅雷不及掩耳之勢投票罷免了這位首相和其領導的內閣。這也是瑞典歷史上首次以不信任票推翻當職首相及其政府。雖然這次終于又懸崖走鋼絲般僥幸留任，但未來的大選就不知是否再有這般好運。

這就是北歐式的人人參政：雖然可能人們對國慶日無動于衷，卻絕不會漠視自己手中選票所代表的公民選舉的權利。這是高度的民主意識和對國家負責的主人翁態度，極少有人棄權。就拿上一屆2018年來說，瑞典1000萬的人口，有將近700萬人參與投票，決定國家未來四年由哪個政黨來執政、行使什么新政策。北歐人怠慢國慶日，很少高唱愛國歌曲，卻都珍視自己的選舉權，因為新的執政黨關系著未來的生活質量，與生活息息相關。

瑞典實行多黨制，諸如瑞典社會民主工人黨、溫和聯合黨、基督教民主黨、自由民主黨等，這種政黨格局已形成半個多世紀。每四年一次的大選，是瑞典舉國關注的一件事。無論在電車上、家里，甚至酒吧里，都會聽到大家討論各黨執政方針利弊會給生活帶來的影響，比如稅收的增高等。但討論歸討論，你若問對方：決定好投哪個黨了嗎？即便是最好的通常無話不談的朋友，此時可能也不會直白地告訴你要投哪個黨，頂多會保守地告訴你：“還未決定好，在考慮。”

當年，我踏上瑞典的國土不久，就作為旁觀者或者叫選票見習生，經歷了一場瑞典大選。瑞典選舉深入人民生活，在學校，每次的大選，孩子們雖然未滿18歲沒有選舉權，但可預先見習，在老師的引導下有模有樣地模擬見習，為自己心儀和贊同的黨投下一票。再大一點的時候，甚至可以見習地區小規模投票，比如選區長。當時孩子爸爸大熊去投票，也領我見識了瑞典公民如何投選票。

投票點設在每個生活集聚區，走幾步路就到了。沿路各個政黨的宣傳畫報比比皆是，口號無非從提高人民生活質量、稅收、教育、醫療等方面陳述自己的政治主張。

來投票的人不多，穿政府制服的工作人員接待了我們。順大廳一溜乃各個政黨的選票表格，大家排隊進入大廳。你選哪個，就拿哪個政黨的表格。

有趣的是很多人嘩啦啦拿了一大堆表格，幾乎每個黨的表格都拿了，其實只選一個。我問大熊這是何故。

“為了迷惑人唄！”夫君答。這話當時聽得云里霧里的，后來懂了，原來投票給誰是秘密的，只要自己知道就好。甚至夫妻間也不可泄密，就怕兩口子選的政黨不一樣，意見不合打起來，影響家庭穩定團結。雖然是玩笑話，夫妻間投票確實是不帶商量的，自己做主。這也在一定程度上反映了瑞典人骨子里的獨立性。即便是夫妻，也有各自的思想空間、生活空間，對方“非請勿入”。

選票大廳里呈半圓形布置著幾個表格填寫點，用簾子擋著，投票者單個兒進去填選票。我識趣地在外面椅子上等。那次的大選經過票數幾近相同的角逐，終于塵埃落定：由溫和黨、人民黨、基督教民主黨和中心黨共四黨組成的右翼聯盟獲得連任。

提起高福利，很多人只窺一斑，總是認為高福利制度獲得了真正的“無產階級”和懶人的選票支持。話有三分道理，但是一般人看不到的真相是：正是交納高稅的中產階級在支持福利制度中起了關鍵作用。幾十年中，瑞典的中產階級一直繳納高額稅金，為了換取更高的退休金，使孩子受到有質量的教育，并獲得有效率的醫療。在交完稅之后，他們的積蓄已經所剩無幾，沒有多余的錢購買私人保險。

這種制度，即個人與社會締結的一個長期合約，任何有關減稅的美麗承諾，都不能中止這個合約。由于中產階級已經付出了高額的稅款，他們認為自己有權享受福利制度的回報，這個制度就必須繼續下去。

瑞典前首相林費爾德，這位當時40歲出頭的年輕首相，其成長經歷幾乎和我家夫君以及千千萬萬那一代正當盛年的人的生活軌跡如出一轍：成長時期正是社民黨的福利社會大發展的時期。作為這個制度的受益者，林費爾德從一出生就享受兒童津貼，中小學時期享受免費教育、免費巴士和免費午餐，讀大學時享受學習津貼。

盡管從父母的創業過程中，林費爾德看到高稅收制度下企業家的艱難，因此參加右派黨。但經過長期在野和很多次選舉失敗后，右派黨終于認識到：福利制度在瑞典，幾乎是一個神圣不可侵犯的領域，社民黨的政策是大多數選民所擁護的，凡是想要贏得選舉的政黨都不能挑戰這一政策。右派黨因此停止了不聰明的做法，于是，這次選舉成為圍繞社會民主主義政策的一次競賽，左右雙方較量的中心是：看誰能給人民帶來更多的福祉。

一些從索馬里、伊拉克等戰亂國家來瑞典的大批難民，幾乎一無所有。瑞典政府為其免費提供包括住宿、生活所需以及孩子教育、醫療等一切費用。接受難民，熱情慷慨地幫助需要幫助的人，顯示出瑞典這個多元化國家善良、公允和人民從善如流的一面，但也不排除充斥其中不友好的反對之聲，比如以瑞典民主黨為代表的一小部分。

正是這一小部分，日后成了每次瑞典兩大聯合黨派誰上誰下的籌碼。羅文政府屢次的不被信任，提出的國家財政預算均由于瑞典民主黨的攪局遭到否決。預算未通過表決，意味著政府工作壓力重重。如今，政府又面臨首相羅文被彈劾下臺，雖然這一次又化險為夷，但下次的大選中，這位屢次被彈劾的首相，還會這么幸運嗎？雖然黨派之間你方唱罷我登臺，但人民群眾的公信力和處事原則態度，卻如中流砥柱般穩穩把握著國家命運的走向。

北歐國家崇尚誠信，因為就像我們經常說的一個道理：當你說了一個謊，你就不得不撒更多的謊去圓這個謊。在北歐人這里，破壞了一個規則，就不得不搭上更多的規則去彌補這個規則，所以還不如不破壞規則。比如每月的各種賬單或罰單，都寫著繳納的限定日期，全靠你的責任心和自覺性。遲交或拒交，沒人來催你，但延遲罰單自會一張張來，一張張累計，本來是罰四百的事，結果可能是四千甚至四萬。所以，終止這個惡性循環的最好方法，就是按規則做事，立即將罰款和延遲金交齊。

久而久之，北歐人便養成了這種凡事按規則來的習慣，甚至在人看不見的地方，甚至在“不必要”的時候。比如曾在市區發生了一起惡性事件，一個被遣送卻不愿離開的難民不法分子，為了報復，駕駛大卡車沖向行人。當日有死有傷，且發生在鬧市區，引起民眾極大恐慌。警車當即封鎖了公路，但即便如此，撤離時，瑞典人還是照樣排隊，井然有序走人行道，絕不慌不擇路。到了過被封鎖的馬路時，還是要看紅綠燈，綠燈亮了才通行。外人看了未免覺得“傻”，在被封鎖的沒有車輛來往的馬路上看紅綠燈有何意義？

這就是瑞典人要講的規則，就是所謂的深入骨髓的“笨拙精神”。反觀之，也正是因為這種笨拙精神，大家做事少走了好多彎路，極大地節省了時間和精力，也成全了無論何種狀態下自我約束的井然有序的社會。

當時這個新聞的細節深深震撼了我。如果把突發事件的不穩定性比作四年一換的政府，那么紅綠燈就是瑞典人心里的生活準則：不管怎樣變換，規則永遠是人們心里的一把尺子。就像一棵疾風中的大樹，樹冠怎樣搖擺，但扎在大地深處的根，是至深至穩的。

所以，任何一屆政府，只要永遠把人民的利益放在第一位，手里的牌就不會打得太爛。