第2章 思考問題的底層邏輯

事實、觀點、立場和信仰

我們常說，一個人的表述大概可以分為兩種：事實和觀點。事實有真假，觀點無對錯。

但是細究起來，還可以再細分，至少可以分為四種：事實（Fact）、觀點（Opinion）、立場（Stand）和信仰（Belief）（見圖2-1）。

圖2-1 事實、觀點、立場、信仰

事實

舉個例子，“今天很熱”是不是事實？這不是事實。“今天30攝氏度”才是事實。熱，是你的觀點。

事實，是獨立于人的判斷的客觀存在。現實世界有時復雜到你無法判斷事實。比如，一個豎立的圓柱體，你從上面看，看到的是一個圓形，你從側面看，看到的是一個長方形或正方形。再比如，你看一座山，會覺得“橫看成嶺側成峰”。魚在魚缸里看到的事實是這個世界是球面的，但你看到的事實卻不是這樣的。

總體來說，事實是最不容易產生爭議的客觀存在。我們只能說，我們對事實的了解，還不夠全面。

觀點

觀點，是你對一個事實的看法。觀點和你的關系，比它和事實的關系更加密切。

你覺得30攝氏度熱，是因為你冷。你覺得30攝氏度冷，是因為你熱。你的知識結構、你掌握的信息，以及你的思維模式決定了你的觀點。

有人說，互聯網世界為什么有那么多爭論？這是因為人們掌握的信息不同，有著不同的思維模式。只是他們各自扎堆，交集很少，比如，信中醫的和信中醫的“玩”，不信中醫的和不信中醫的“玩”，所以這個世界相安無事。但是，互聯網把這些人全都匯聚在一起，于是彼此視為異類，吵得不可開交，所有人都覺得自己代表的是“事實”。

立場

什么是立場？立場就是被位置和利益影響的觀點。

有人問你熱不熱，你覺得挺熱的。但如果你在物業公司工作，你一旦承認熱，別人就會要求你給大廈開空調。于是，你一邊冒著汗，一邊說：“我不熱，我就是不熱。”

在這種情況下，除非你能和問你的人有相同的位置和利益，否則，你們是不可能達成共識的。

在辯論場上，這叫“持方”。當你持有正方觀點時，你能面紅耳赤地說服對方，甚至說得自己都相信這個持方觀點了。這時，主持人突然說“交換立場”。雙方都會愣一下，但幾秒鐘后，持有反方觀點的你還是能面紅耳赤地去說服對方，甚至說得好像自己轉而相信這個持方觀點了。

這就是立場——“我們不爭對錯，只爭輸贏”。所以，不要和有立場的人爭對錯。這也是我們常說的“小孩子才談對錯，成年人只談利益”。為什么？因為小孩子沒有位置和利益。

信仰

信仰，是一套完全自洽的邏輯體系。

你信基督教，我信佛學，他信科學。信仰比立場更厲害。為什么？因為大家都覺得自己沒有立場，都覺得自己信的是“對”的東西。

沒錯。信仰都是對的，因為你無法證明它是錯的。這就是“邏輯自洽”。

一個有判斷力的人要知道，這個世界上有大量邏輯自洽卻互相矛盾的信仰。信仰內邏輯自洽，信仰間互相矛盾。

這時，你只有選擇。一旦選擇，就無法被擊敗。

每個人都有自己的信仰，不要攻擊別人的信仰。因為，第一，你不可能獲勝；第二，你會失去這個朋友。

小提示

當一個人持有的不是觀點而是立場時，當一個人“屁股決定腦袋”時，你應該做的事情，是對他說“It’s good for you”（這對你有益）。

反過來，我們也要時刻反省自己：我說的話、我的表述，是事實，是觀點，是立場，還是信仰？