此詩日本存王陽明手跡長卷。該長卷據(jù)說是日本人加藤八重磨在日本大正年間訪問紹興時購得。見日本1924年《陽明學(xué)》第162號所載蓬累軒編《姚江雜纂》，卷后有清鄭濂跋。錢明《王陽明全集未刊散佚詩文匯編及考釋》對此有論說，認(rèn)為成于“弘治十年”，后收入其負(fù)責(zé)編校的浙江古籍出版社《王陽明全集（新編本）》卷四十二。束景南《輯考編年》收錄，出處同。束景南對此詩有考證，對于理解該詩，非常有補(bǔ)益。

束景南主要有四點(diǎn)成果：一、認(rèn)為“此詩有以為作在弘治十年，非是”，推斷作于弘治十二年。二、檢出王守仁模仿的李東陽的原詩。認(rèn)為李東陽“墜馬”，在成化十七年。三、考證了李東陽所說的“馬訟故事”，指出，他的詩作和邵珪、李士實(shí)有關(guān)。四、認(rèn)為王守仁在該詩跋文中說的“菊先生”為李士實(shí)。王守仁這首詩后來未收入《全集》，可能和李士實(shí)后來助朱宸濠為亂有關(guān)。

所得出的結(jié)論，筆者認(rèn)為有可商榷處。因為此詩涉及王守仁在弘治十年以后的行蹤，特考之如下，以供參考：

其一，束景南考釋了李東陽“墜馬”故事，并列出了李東陽的原詩《墜馬后柬蕭文明給事長句并呈同游諸君子》（載《懷麓堂集》卷八）。蕭文明在成化十七年前往鎮(zhèn)寧州，所以推斷李東陽墜馬在成化十七年。如照其所論，李東陽的跌傷，為成化十七年事。

又據(jù)束景南所說，此詩涉及邵珪和李士實(shí)。邵珪，字文敬，明代宜興（今江蘇宜興）人。成化五年（1469）進(jìn)士，授戶部主事，官至嚴(yán)州太守。他善書，工棋，詩亦有新意，有“半江帆影落尊前”之句，人稱為邵半江。著有《半江集》六卷。又號東曹隱者。

邵珪墮馬傷足，邵氏何時傷足？待考。李東陽有詩謔之：“十年雙足躪詞場，我亦憐君墜后傷。歷塊敢夸千里俊，乘船卻笑四明狂。扶顛老仆空隨路，學(xué)仆嬌兒更倚堂。應(yīng)似崔家亭下鷺，獨(dú)當(dāng)秋雨向寒塘。”詩中有“十年雙足躪詞場，我亦憐君墜后傷”，此“十年”如指邵珪中進(jìn)士以后的十年，那么，他傷足當(dāng)在成化十五年以后，與弘治十二年也間隔多年。

其二，束景南認(rèn)為該詩不可能作于弘治十年。這一結(jié)論筆者贊同。但對于其所主作于“弘治十二年”之說，筆者認(rèn)為值得再考。理由如下：

束景南認(rèn)為王守仁在到浚縣之前，還有一次北行的公干。筆者以為此說缺乏根據(jù)。《年譜》：弘治十二年，王守仁舉進(jìn)士，“觀政工部”，并無該年前往北邊公干記錄。且從常識考慮，三月剛中進(jìn)士，派往工部，總有手續(xù)要辦。據(jù)束景南《年譜長編》，三月，王守仁還“榮歸紹興”，五月返京，然后就馬上派往“北方”，還上了《陳言邊務(wù)疏》。七月墜馬。八月一日寫詩。九月已經(jīng)在浚縣“欽差督造威寧伯王越墳”。即使按近現(xiàn)代的交通狀態(tài)思之，也顯得過快了。

而且，和王守仁詩中的有關(guān)敘述不合。《年譜》弘治十二年云是年秋天往浚縣造墳。《明史·王守仁傳》：弘治十二年“使治前威寧伯王越葬，還而朝議方急西北邊，守仁條八事上之。”可見弘治十二年，王守仁剛中進(jìn)士，秋天，往浚縣修王越墓，八月不太可能還在北京。詩中有“我昔北關(guān)初使歸”句，“初使”當(dāng)指此事。又，詩中稱“昔”，則不應(yīng)為當(dāng)年事。故此詩當(dāng)作于弘治十二年以后。

其三，束景南認(rèn)為王守仁詩末云“荷菊先生下問，因道馬訟故事”，菊先生就是李士實(shí)。

這樣的推斷，似可再考。

李東陽、蕭顯、李士實(shí)三名士玉堂聯(lián)句《詠六安茶》：“七碗清風(fēng)自六安，每隨佳興入詩壇。纖芽出土春雷動，活火當(dāng)爐夜雪殘。陸羽舊經(jīng)遺上品，高陽醉客避清歡。何時一酌中霖水？重試君謨小鳳團(tuán)！”在世間廣為流傳。

李士實(shí)曾為刑部侍郎。考《明史》等有關(guān)記載，李士實(shí)，字若虛，南昌人，一作豐城人。成化二年進(jìn)士，授刑部主事，遷員外郎、郎中，出任按察副使，提學(xué)浙江。累擢山東左布政使。他為刑部侍郎當(dāng)在正德年間，是否會在弘治十二年便稱其為“秋官”？進(jìn)而判斷他就是詩歌中所說的“菊先生”？

筆者以為，該詩中多有尚未明確之處，只能根據(jù)現(xiàn)有資料做大致推測。如無確切可以判定該詩所作年代的資料，比較可靠的方法，是根據(jù)王守仁的行跡，推定其大致時間：

1.考詩中有“濫名且任東曹簿”句。東曹，當(dāng)指六部屬吏。王守仁任刑部云南司主事、兵部清吏司主事，或可當(dāng)之。故此詩當(dāng)作于弘治十三年至十八年間。

2.該詩寫作有幾個條件：（1）王守仁在北京，（2）李東陽未致仕前（正德三年前），（3）王守仁出使“北關(guān)”后，（4）王守仁跋于八月，故此詩寫作時間當(dāng)在八月或八月以前。

那么，看看所知的王守仁的行跡：

弘治十三年，在北京。十四年八月“審錄”，出行江北，此時腿部當(dāng)無傷病。十五年八月，因病請求歸省，往江南。十六年夏秋，在杭州養(yǎng)病。十七年在京，但九月便有主持鄉(xiāng)試之行。十八年，王守仁在京，這時，京中政壇風(fēng)云變幻。而王守仁如他自己所說，已經(jīng)沒有了對詩歌的興趣。

因此，在弘治十二年到十八年間，比較滿足上列條件的，只有弘治十三年或十七年。筆者認(rèn)為，作于十三年的可能性比較大。